АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9590/2021

30 октября 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бусыгиной О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия "Водоканал Камбарского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 213 434 руб. 63 коп. долга,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  временного управляющего Муниципального предприятия "Водоканал Камбарского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2;

при участии представителей:

от истца: ФИО3 паспорт, директор (до перерыва), ФИО4 по доверенности № 7  от 07.09.2022, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явился (извещен); 

от третьего лица: ФИО2, паспорт (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие "Водоканал Камбарского района" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Камбарское" (далее – ответчик) о взыскании 213 434 руб. 63 коп. долга.

 Определением суда от 26.07.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 22.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам производства.

Определением от 27.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Муниципального предприятия "Водоканал Камбарского района" ФИО2.

           Определением, принятым 06.04.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования "Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением от 28.06.2022 (резолютивная часть от 16.06.2022) судом удовлетворено заявление истца о процессуальном правопреемстве, произведена  замена ответчика по делу №А71-9590/2021  Администрации Камбарского района Удмуртской Республике, г. Камбарка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на Администрацию муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

03.10.2022 в суд от временного управляющего МП «Водоканал Камбарского района» ФИО2 поступило дополнение к отзыву, согласно которому считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме (приобщено к материалам дела). 

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований до 210 157 руб. 68 коп. ввиду невозможности доказать принадлежность пожарного гидранта на водопроводной сети в 

<

...>. 

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель истца требования с учетом принятых уточнений поддержал. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено 20.09.2022 с перерывом до 27.09.2022 и до 03.10.2022. 

Как следует из материалов дела, по заявкам населения и письмам МО «Камбарское» МУП «Водоканал Камбарского района» устраняло аварии на водопроводах, принадлежащих муниципальному образованию. В апреле 2020 года ремонт водопроводной сети по ул. Советская (возле памятника воину освободителю) на сумму 2527 руб. 97 коп.; в декабре 2020 года ремонт водопроводной сети возле станции второго подъема на сумму 15079 руб. 29 коп.; в январе 2021 года устранение порыва на водопроводной сети 

<

...> на сумму 103570 руб. 79 коп., ремонт пожарного гидранта на водопроводной сети в 

<

...>  на сумму 9407 руб. 32 коп., ремонт пожарного гидранта на водопроводной сети в 

<

...> на сумму 7592 руб. 84 коп.; ремонт пожарного гидранта на водопроводной сети в 

<

...> на сумму 7503 руб. 00 коп. В мае 2021 года устранение порыва на водопроводной сети в 

<

...> на сумму 55720 руб. 14 коп. В июне 2021 года ремонт пожарного гидранта на водопроводной сети в 

<

...> на сумму 3240 руб. 43 коп. В июле 2021 года  замена задвижки в водопроводном колодце в 

<

...> на сумму 5515 руб. 70 коп. Всего выполнено работ на водопроводных сетях принадлежащих МО «Камбарское» на сумму 210 157 руб. 68 коп. 

В подтверждение выполнения работ истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы.

Претензией исх. № 385 от 08.07.2021 истец просил оплатить выполненные работы по устранению порывов водопроводных сетей. 

Поскольку ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 210 157 руб. 68 коп. за выполненные работы. 

Изучив материалы дела, выслушав мнения представителей истца и ответчика, третьих лиц, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что, несмотря на отсутствие заключенного договора, между сторонами сложились отношения по фактическому выполнению работ.

Данный вывод сделан судом, исходя из следующего.

Согласно представленным истцом письмам МО «Камбарское» и заявкам населения МП «Водоканал Камбарского района» устраняло аварии на водопроводных сетях. 

Пунктом 1.1.30 "МДК 3-02.2001. Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации" (утв. Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 № 168) (далее - ПТЭ) предусмотрено, что при возникновении аварий на сооружениях, сетях, оборудовании систем водоснабжения и канализации организация ВКХ (которой является истец) немедленно принимает меры для быстрого обнаружения, локализации и полной ликвидации возникших аварий и ликвидации их последствий.

Согласно п.п. «г» п. 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на центральных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.

С учетом установленной законодательством обязанности немедленно предпринять меры для ликвидации аварии, на основании заявок населения и писем МО «Камбарское» МП «Водоканал Камбарского района» незамедлительно осуществляло работы по устранению аварий. 

 Принимая во внимание, что ответчик допустил истца к выполнению аварийно-восстановительных работ на основании заявок, то есть фактически поручил истцу выполнение спорных работ, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию гл. 37 ГК РФ. При таких обстоятельствах не имеет правового значения факт подписания (не подписания) между сторонами договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Рассматриваемые водопроводные сети принадлежат МО «Камбарское» на основании распоряжения ТУ  Росимущества в Удмуртской Республике №12-рп от 18.04.2013 и акта приема-передачи недвижимого имущества от 03.06.2013. Соответственно, ввиду того, что указанные работы выполнены истцом на имуществе, принадлежащем МО «Камбарское» у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ.

Согласно доводам ответчика МП «Водоканал Камбарского района»  является единой водоснабжающей организацией МО «Камбарское» и по настоящее время использует в своей производственной деятельности объекты коммунальной инфраструктуры, в том числе сети водопровода, расположенные на территории МО «Камбарское», данное предприятие оказывало и оказывает услуги по водоотведению и выставляет счета на оплату, взымает плату за оказанные услуги, тем самым используя сети водопровода, извлекает прибыль, вместе с тем Администрация МО «Камбарское» услугу водоснабжения и взимания за нее платы не осуществляло и не осуществляет. Кроме того, ответчик указывает, что в адрес истца направлялись письма с причинами отказа в удовлетворении заявленных требований. 

В связи с принятием  Закона УР от 30.04.2021 № 41-РЗ "О преобразовании муниципальных образований, образованных на территории Камбарского района Удмуртской Республики, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа" судом проведена замена ответчика на Администрацию муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст.182 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что Администрация МО «Камбарское» услугу водоснабжения и взимания за нее платы не осуществляло, а также о том, что денежные средства в бюджет МО «Камбарское» на данные работы не поступали, судом отклонены в связи с отсутствием доказательств обоснованности данных доводов (ст. 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается необходимость проведенных работ, а также их фактическое исполнение. 

Доказательств оплаты 210 157 руб. 68 коп. стоимости выполненных работ по устранению аварий  ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности на общую сумму 210 157 руб. 68 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст.  309, 702, 711, 720 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального предприятия "Водоканал Камбарского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 210 157 руб. 68 коп. долга.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                    О. В. Бусыгина