117/2023-137186(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13311/2022

г. Курган

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года. Решение в  полном объеме изготовлено 28 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению «Городской территориальный  отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского  муниципального округа Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 37 580 руб. 15 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:  

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2022, участвует в  судебном заседании онлайн,  

от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к Администрации города Щучье Курганской области (далее –  ответчик) о взыскании 41 106,59 рублей основного долга за поставленную в  период с декабря 2016 года по май 2022 года электрическую энергию по  договору энергоснабжения № ЭС02ЭЭ2300000574 от 16.04.2020, неустойки в  размере 5 375 рублей за период с 18.02.2017 по 04.08.2022 с последующим  начислением по день фактической оплаты долга, а также 33,60 рублей почтовых  расходов.  

Определением от 19.09.2022 судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение иска в  части взыскания неустойки до 4 162 руб. 23 коп. за период с 18.02.2017 по  19.09.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Определением от 19.12.2022 судом произведена замена ответчика по  настоящему делу Администрацию города Щучье Курганской области (ИНН  4525001756, ОГРН 1024502022104) на правопреемника - Администрацию  Щучанского муниципального округа Курганской области (ОГРН 1224500004520,  ИНН 4500003455).  

Определением от 04.07.2023 судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ принято уточнение требований в части основного  долга до 38 582 руб. 00 коп., в части неустойки до 9 133 руб. 64 коп. за период с  18.02.2017 по 30.06.2023 с последующим начислением по день фактической  оплаты долга.  

Определением от 28.09.2023 судом произведена замена ответчика по  настоящему делу Администрации Щучанского муниципального округа  Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на  правопреемника - муниципальное казенное учреждение "Городской  территориальный отдел" Управления по развитию территории Администрации  Щучанского муниципального округа Курганской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>).  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о  времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, ответчик  отзыв по существу требований не представил.  

Судебное заседание проведено в отсутствии ответчика в порядке статей  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении исковых  требований в части основного долга до 32 415 руб. 52 коп., в части неустойки до  5 164 руб. 63 коп. за период с 19.09.2019 по 30.06.2023 с последующим  начислением по день фактической оплаты долга, на исковых требованиях  настаивал.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  принято уточнение требований.  

Заслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, суд  находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, АО «ЭК «Восток» является  гарантирующим поставщиком электрической энергии, обеспечивающим  поставку электрической энергии для потребителей Курганской области, что  подтверждается постановлением Департамента государственного регулирования  цен и тарифов Курганской области от 23.08.2007 № 14-4 «О согласовании  границ зоны деятельности Гарантирующих поставщиков», в котором указано,  что истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории  Курганской области; Приказом Минэнерго РФ «О присвоении статуса  гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей  статус гарантирующего поставщика» от 23.10.2012 № 500; Приказом ФСТ  России «О включении организаций в Федеральный информационный реестр  гарантирующих поставщиков и зон их деятельности» от 14.03.2013 № 267-э.  

Объекты, находящиеся в г. Щучье – жилые помещения, на которые  осуществлялась поставка электрической энергии, находятся в собственности  Муниципального образования город Щучье, что подтверждается выписками из  Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект  недвижимости (т. 1 л.д. 85-121, т. 2 л.д. 20).  

16.04.2020 между истцом (ресурсоснабжающая компания) и  Администрацией Щучанского муниципального округа Курганской области  (предшественник ответчика, исполнитель) заключен договор энергоснабжения   № ЭС02ЭЭ2300000574 с рядом дополнительных соглашений (в деле) в части  жилых квартир, находящихся в мкр Арнино г. Щучье, по условиям которого  ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу  электрической энергии потребителю, а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче  электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом  снабжения электрической энергией объекта энергоснабжения потребителя по  указанному в настоящем Договоре адресу, а также в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, в котором находится объект потребителя, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и  оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные  настоящим Договором (пункт 2.1. договора).  

Согласно пункту 2.2 договора ресурсоснабжающая организация обязуется  осуществлять продажу электрической энергии потребителю, а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю  услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные  с процессом снабжения электрической энергией объекта энергоснабжения  потребителя по указанному в настоящем договоре адресу, а потребитель  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные  услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим  договором.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение количества (объемов)  электрической энергии, потребленной потребителем в расчетном периоде, в том  числе объема оказанных услуг по передаче электрической энергии,  производится ресурсоснабжающей организацией: а) на основании показаний  общедомового и индивидуального приборов учета, за вычетом фактических  объемов потребления владельцев нежилых помещений в многоквартирном доме,  приобретающих электроэнергию на основании договоров энергоснабжения,  заключенных с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы  поставок таким владельцам фиксируются общедомовым прибором учета).  

В силу пункта 5.1 договора стоимость электрической энергии для  бытовых нужд рассчитывается по тарифам, установленным в порядке,  определенном законодательством Российской Федерации о государственном  регулировании цен (тарифов). Тарифы применяются с даты, указанной в  решении органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в  области государственного регулирования тарифов  

В соответствии с пунктом 5.2 договора потребитель осуществляет оплату  в срок до 18 (Восемнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным.  

Настоящий договор вступает в силу и является обязательным для сторон  со дня его подписания обеими сторонами. Настоящий договор заключен на  неопределенный срок. Дата начала исполнения настоящего договора в  отношении объекта(-ов) энергоснабжения указывается в Приложении № 2 к  настоящему договору (пункт 7.1. договора).  

Дополнительным соглашением от 20.04.2022 все спорные жилые  помещения включены в перечень объектов, подлежащих энергоснабжению в  рамках договора № ЭС02ЭЭ2300000574 от 16.04.2020.  

Истец поставил ответчику в спорные помещения в период с июля 2019  года по май 2022 года электрическую энергию на общую сумму 32 415 руб. 52  коп.  

27.06.2022 истец обратился к ответчику с претензией исх. И-ПД-В-КГН- 2022-39261 об оплате образовавшейся в спорный период задолженности.  

Оплата поставленного ресурса ответчиком не произведена. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4  Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или  оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из  предмета и основания заявленного иска.  

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен взысканием с  ответчика задолженности за поставленную в период с июля 2019 года по май  2022 года на объекты муниципального жилищного фонда (квартиры)  электрическую энергию. При этом, договор энергоснабжения между истцом и  ответчиком отсутствовал до апреля 2020 года.  

Между тем, фактическое потребление ответчиком электрической энергии  квалифицируется как акцепт абонентом оферты, предложенной  ресурсоснабжающей стороной, поэтому такие отношения суд оценивает как  договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, данным в пункте 2 информационного письма от  05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель  пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми  обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные  суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи  438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

С учетом изложенного, несмотря на отсутствие заключенного в  письменной форме договора энергоснабжения в части спорных помещений, в  спорный период между сторонами фактически сложились договорные  отношения по поводу энергоснабжения.  

С апреля 2020 года сторонами сложились договорные отношения а части  жилых квартир ответчика, находящихся в мкр. Арнино города Щучье  Щучанского района, Курганской области, а с 20.04.2022 года в отношении всех  спорных объектов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов от 06.05.2011 № 354 при отсутствии индивидуального или общего  (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической  энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер  платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему  водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в  жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к настоящим  Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному  водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с  применением повышающего коэффициента.  

Расчет объема в отсутствие переданных показаний произведен в  соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг на территории  Курганской области по электроснабжению, утвержденными постановлением  Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской  области.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Вместе с тем в силу части 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и  (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое  помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного  пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на  основании договора аренды или на ином законном основании с учетом  требований, установленных гражданским законодательством, настоящим  Кодексом. В этом случае в соответствии с пунктом 3 статьи 67 Гражданского  кодекса Российской Федерации плату за жилое помещение и коммунальные  услуги обязан вносить наниматель.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и  

коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору  социального найма с момента заключения такого договора.  

Частью 3 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что до заселения жилых помещений государственного и  муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на  содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно  органы государственной власти и органы местного самоуправления или  управомоченные ими лица.  

Согласно части 4 статьи 155 Гражданского кодекса Российской  Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и  договору найма жилых помещений государственного или муниципального  жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым  осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и  ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой  управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью  7.1 настоящей статьи.  

Таким образом, из содержательно-правового смысла приведенных норм  следует, что в отношении жилых помещений муниципального жилищного  фонда, заселенного по договорам социального найма, обязанность нести  соответствующие расходы за содержание общего имущества жилого дома и  коммунальные платежи несут их наниматели.  

Данный правовой подход сформулирован в ответе на вопрос № 4 раздела  «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  26.06.2015, определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2015   № 305-ЭС15-8047.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Доказательств наличия договоров социального найма в отношении  спорных квартир в спорный период ответчиком не представлено.  

Согласно расчету истца, долг за поставленную в период с июля 2019 года  по май 2022 года электрическую энергию на объекты ответчика составил 32 415  руб. 52 коп.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно статьям 195 - 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для  защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой  давности устанавливается в три года.  

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о  том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Учитывая предъявление искового заявления в суд 04.08.2022, заявление  ответчика о пропуске срока исковой давности, истец уточнил требования,  применив период взыскания с июля 2019 года.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления  истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере 5 164 руб. 63 коп. за  

период с 19.09.2019 по 30.06.2023 с последующим взысканием по день  фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

В силу абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Вместе с тем, объекты, на которые истцом в заявленном к взысканию  периоде поставлялась электрическая энергия, являются жилыми помещениями,  расположенными в многоквартирных жилых домах.  

Согласно абзацу 11 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы  помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при  получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке,  установленных жилищным законодательством.  

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не  допускается.  

Расчет неустойки (в деле), проверен судом, признан не противоречащим  положениям действующего законодательства.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не заявлено.  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства.  

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства не усматривается.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №  474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022  году» (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2022 N 2479)  установлено, что до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае  неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и  коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных  жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и  взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью  исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями  обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в  соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об  электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об  обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке,  предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя  из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка  Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и  ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на  день фактической оплаты.  

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 5 164  руб. 63 коп. за период с 19.09.2019 по 30.06.2023 подлежит удовлетворению с  продолжением начисления неустойки на сумму основного долга из расчета 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная  с 01.07.2023 до фактического погашения долга исходя из минимального  значения ключевой ставки из следующих значений: действовавшей по  состоянию на 27 февраля 2022 г. и действующей на день фактической оплаты.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при  принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная  пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 145384 от 01.08.2022,  определение об отмене судебного приказа от 24.06.2023 № А34-9918/2022  (платежное поручение № 104791 от 26.05.2022), в деле).  

С учетом уточнения исковых требований размер государственной  пошлины по делу не изменился.  

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 33  руб. 60 коп.– почтовые расходы на направление досудебной претензии в адрес  ответчика. В качестве доказательств несения судебных расходов представлен  реестр отправлений претензий о погашении задолженности от 30.06.2022.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным  законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен  претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования  спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы  по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат  возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать  право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В рассматриваемом случае в соответствии с положениями части 5 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен  обязательный досудебный порядок разрешения настоящего гражданско-правового спора о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из  договора, при несоблюдении которого поданное истцом исковое заявление  подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан в  исковом заявлении отразить сведения о соблюдении им претензионного порядка  урегулирования спора и приложить документ, подтверждающий соблюдение  претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.  

С учетом того, что материалами дела подтвержден факт направления  истцом ответчику претензии, а также принимая во внимание указанные нормы  процессуального права и разъяснения пункта 4 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, понесенные истцом  расходы на направление претензии подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Городской  территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации  Щучанского муниципального округа Курганской области (ОГРН 1224500006785,  ИНН 4500005710) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания  «Восток» (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) 32 415 руб. 52 коп.  основного долга, 5 164 руб. 63 коп. неустойки за период с 19.09.2019 по  30.06.2023, 33 руб. 60 коп. почтовых расходов, а также 2 000 руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Продолжить взыскание неустойки с 01.07.2023 до фактического  погашения долга, начисляя ее на сумму основного долга за каждый день  просрочки по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  Банка РФ, исходя из минимального значения ключевой ставки из следующих  значений: действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. и действующей на  день фактической оплаты.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Курганской области.  

Судья С.С. Губанов  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.