ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А61-4942/2018

28 февраля 2019 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019  года.

Постановление в полном объёме изготовлено  28  февраля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы  видеоконференцсвязи при содействии  Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.12.2018 по делу №А61-4942/2018  (судья Харченко С.Б.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красотка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» – ФИО2 (по доверенности  от 21.12.2018).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красотка» (далее – ответчик, ООО «Красотка»)  о взыскании 453 746 рублей 72 копеек стоимости потреблённого газа в январе 2018 года, 35 427 рублей 15 копеек пеней, начисленных за период с 26.02.2018 по 15.07.2018. 

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.12.2018 по делу №А61-4942/2018 в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ»  отказано. Судебный акт мотивирован тем, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется в связи с не предоставлением доказательств в обоснование иска. 

Не согласившись с принятым решением от 10.12.2018 по делу №А61-4942/2018, истец  обратился  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

 Определением от 17.01.2019  апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на  21.02.2019.

В судебном заседании 21.02.2019 представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. 

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суд не известил. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делу рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.12.2018 по делу №А61-4942/2018  надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.12.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Красотка» (покупатель)  заключили договор поставки газа №39-2-11839/17, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель получать и оплачивать поставленный газ. 

В пункте 2.1 договора стороны указали, что покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной  системе  и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно - технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены. 

Порядок учета газа стороны установили в разделе 4 договора. 

Так, в пункте 4.1 договора стороны установили следующее. 

Количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. 

При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя. 

При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учёта газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. 

Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учёта газа пломб госповерителя и поставщика. 

В пункте 4.2 договора установлено, что определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение №4 к договору).

В пункте 4.4 договора стороны указали, что период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя в соответствии с пунктом 4.1. оговора, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается: 

- в случае отсутствия у покупателя узла учета газа - с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента последней проверки; 

- в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) - с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа; 

- в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа - с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета; 

- в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начала текущего расчетного периода; 

- в случае не допуска представителей поставщика к проверке газопотребляющего оборудования и узла учета, отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах - с даты начала текущего расчетного периода; 

- при не предоставлении покупателем данных о ежесуточном расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.) поставщику на бумажном носителе (заверенные подписью и печатью Покупателя) за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объёмов месяца - с даты начала текущего расчетного периода.

Согласно пункту 4.8 договора, ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную проверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа. 

Узел учета считается принятым в эксплуатацию после оформления акта приемки узла учета газа в эксплуатацию, с соответствующим заключением. Владелец узла учета газа обязан представлять поставщику копии паспортов, оригиналы свидетельств на средства измерений и узел учета газа с отметкой о поверке, проектную документацию, паспорта с разрешающей документацией «Ростехнадзора» на газопотребляющее оборудование. Владельцы турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков также обязаны представлять поставщику Акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ8.740-2011 (по форме Приложения Г к указанному ГОСТу), выданный федеральным государственным учреждением - центром стандартизации, метрологии и сертификации Федерального агентства по техническому регулированию и петрологии. 

Вызов представителя поставщика, для приемки узла учета газа в эксплуатацию осуществляется по письменной заявке покупателя, за семь рабочих дней, предшествующих дню проведения работ.

Покупатель обязан в любое время предоставлять представителям поставщика, в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц покупателя, возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него. 

При проведении проверки узла учета газа, поставщик вправе провести калибровку средств измерений из состава узла учета газа покупателя, посредством эталонных средств измерений, в случае выявления неисправных средств измерений, владелец узла учета газа обязан обеспечить ремонт (замену) и внеочередную поверку указанных средств измерений за счет собственных средств. В период устранения неисправности средств измерений узла учета, определение количества поставляемого газа осуществляется в соответствии с пунктом 4.1. настоящего договора. В случае несогласия одной из Сторон по оценке состояния средства измерения, указанное средство измерения комиссионно изымается из эксплуатации, для чего упаковывается, пломбируется и передаётся владельцу с целью дальнейшего направления на метрологическую экспертизу, о чем составляется акт. 

При исправности контрольно-измерительных приборов количество переданного газа определяется по их показаниям.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках поставщика (пункт 4.12 договора).

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде (пункт 4.12 договора).

Окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п.5.5.4 договора).

19.12.2017 представителями ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в присутствии представителя ООО «Красотка» проведена проверка технического состояния, исправности и соответствия узлов учета газа покупателя требованиям нормативно-технических документов, о чем составлен акт проверки УУГ от 19.12.2017, из которого следует, что газоиспользующее оборудование ООО «Красотка» является несертифицированным. 

В связи с выявленными нарушениями ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» на основании акта проверки УУГ от 19.12.2017 и пункта 4.1 договора от 15.12.2016 №39-211839/17, поставленный ООО «Красотка» в январе 2018 года объем газа определило расчетным способом в количестве 42,556 тыс. куб. м, о чем составило акт поданного - принятого газа за январь 2018 года в объеме 42,556 тыс. куб. м, и направило для рассмотрения и подписания ответчику 28.06.2018, а также выставило на оплату счет-фактуру за январь  2018 года в размере 453 746,72 руб.

В последующем 14.07.2018 истец направил ответчику претензию об оплате поставки газа за январь 2018 года исходя из расчета объема 42,556 тыс. куб. м стоимостью в размере 453 746,72 руб., которая ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения в суд с иском. 

Судом первой инстанции правильно установлено, что правоотношения сторон по договору поставки газа №39-2-11839/17 от 15.12.2016 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Кроме того, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки № 162), Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа № 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В основание требования о взыскании оплаты за поставку газа за январь 2018 года,  произведённого расчётным путём исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования, истец ссылается на результаты проведённой комиссией поставщика 19.12.2017 поверки исправности и соответствия узлов учёта газа покупателя требованиям нормативно-технических документов, и выводов о том, что газоиспользующее оборудование является несертифицированным. Кроме того, в акте указано о том, что не имеется возможности определить мощность всего установленного оборудования, подключённого к узлу учёта газа (УУГ).

Вместе с тем в исковом заявлении истца указано также о том, что ответчиком не представлен акт соответствия узла учёта газа требованиям действующего ГОСТ, поэтому имеющийся у ответчика счётчик природного газа не является исключительно прибором учёта и не может являться в полном объёме узлом учёта газа, поскольку выполняет только функцию учёта  количества рабочего объёма.

В обоснование возражений против заявленных требований ответчиком представлены суду следующие доказательства: акт проверки состояния и применения средств измерений УУГ от 16.03.2016, акт проверки УУГ от 11.10.2017, паспорт руководства по эксплуатации газового стола, проект узла учёта газа, паспорт на комплекс для измерений количества газа.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

Согласно пункту 2.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, поставка и отбор газа без учёта его объёма не допускаются.

Учёт объёма газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (п. 22 Правил).

Узлом учёта газа (узел измерений) является совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчётов объёма газа, приведённого к стандартным условиям (пункт 3.6. ГОСТ Р 8.740-2011).

Таким образом, узел учёта - это обобщающее понятие совокупности средств измерений (приборов учёта), обеспечивающих учёт количества газа, контроль и регистрацию его параметров.

Пунктом 23 Правил поставки газа № 162 предусмотрено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объёму потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учёта газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

В силу пункта 26 Правил поставки газа каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учёте и использовании газа покупателем.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил учёта газа, утверждённых Приказом Минэнерго 30.12.2013 № 961, указанные правила распространяются на юридические и физические лица, включая индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 1.6 Правил учёта газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учёта газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу п. 2.9 Правил учёта газа измерения объёма газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений.

Согласно пункту 3.9 Правил учёта газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Аналогичное положение стороны установили в пункте 4.1 договора поставки газа от 15.12.2016 № 39-211839/17.

Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, средствам измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, регулируются Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ (далее - Закон об обеспечении единства измерений).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ) целями настоящего Федерального закона являются установление правовых основ обеспечения единства измерений в Российской Федерации; защита прав и законных интересов граждан, общества и государства от отрицательных последствий недостоверных результатов измерений.

В силу пункта 8 части 3 статьи 1 Закон № 102-ФЗ сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные метрологические требования и которые выполняются, в том числе, при учете количества газа.

В статье 2 Закона № 102-ФЗ определено понятие средство измерений как техническое средство, предназначенное для измерений; технические требования к средствам измерений - требования, которые определяют особенности конструкции средств измерений (без ограничения их технического совершенствования) в целях сохранения их метрологических характеристик в процессе эксплуатации средств измерений, достижения достоверности результата измерений, предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, а также требования, обеспечивающие безопасность и электромагнитную совместимость средств измерений. Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

В силу части 1 статьи 9 Закона № 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утверждённого типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утверждённого  типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации.

Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений. В остальных случаях подтверждение соответствия методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется путём аттестации методик (методов) измерений (статья 5 Закона                 № 102-ФЗ).

Следовательно, учет количества газа должен осуществляться сертифицированным, поверенным приборам учета газа в соответствии с аттестованной методикой измерений, а также требованиями Правил поставки газа и Правил учета газа, а при неисправности (отсутствии) прибора учёта газа покупателя, его несоответствии требованиям нормативных актов, поставщик газа имеет право в соответствие с действующим гражданским законодательством осуществить расчёт поставленного покупателю газа по мощности  газопотребляющего  оборудования.

Таким образом, как правильно указано судом первой инстанции, в данном случае на покупателе газа лежит бремя доказывания исправности его средств измерений и соответствие требованиям технических нормативных документов.

При заключении договора поставки газа от 15.12.2016 № 39-2-11839/17  в пункте                     2.1 стороны указали о том, что имеющееся у ответчика газоиспользующее оборудование сертифицировано, ответчиком все требования нормативно-технической документации для получения газа выполнены.

В приложении № 4 «Техническое соглашение» о техническом исполнении                договора поставки к договору поставки газа от 15.12.2016 № 39-2-11839/17  в пункте 3.2 указан перечень газопотребляющего оборудования и узлов учёта газа покупателя, в том числе плита ПГ-6 с максимальным проектом расхода газа 1,8 и плита ПГ-8 с максимальным проектом расхода газа 2,2, узлы учёта газа указаны ВК G-40 заводской номер 15196536 и ТС 215 заводской номер 12513143, приложение к договору подписано представителями поставщика и покупателя и скреплено печатями сторон.

Следовательно, плита ПГ-6 с максимальным проектом расхода газа 1,8 и плита ПГ-8 с максимальным проектом расхода газа 2,2, были приняты в эксплуатацию как сертифицированные представителем истца.

Как следует из акта проверки узла учёта газа от 11.10.2017, каких либо нарушений работы узла учёта газа не установлено, однако указано о необходимости произвести корректировку подстановочного значения давления в корректоре ТС -215 с учётом избыточного давления в подводящем газопроводе и до момента устранения замечания учёт газа будет производиться по техническому счётчику ВК G-40 с учётом поправочного коэффициента. После УУГ необходимо опломбировать кран на отпуске. В акте также указано газопотребляющее оборудование, в том числе плиты ПГ-6 и ПГ -8 (том 1, л.д. 86).

Таким образом, в акте от 11.10.2017 не установлено, что газопотребляющее оборудование несертифицированное, ни того, что приборы учёта газа, как указано в исковом заявлении, не являются исключительно приборами учёта.

Доказательств того, что ответчик использует несертифицированное газопотребляющее оборудование, а приборы учёта газа не соответствуют действующему ГОСТу, в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, пришёл к выводу, что представленные ответчиком доказательства опровергают указанные в акте от 19.12.2017 сведения, на основании которых истец обратился в суд с иском о взыскании долга в сумме 453 746 рублей 72 копеек  за поставленный в январе 2018 года  газ в объёме 42,556 тыс. куб. м, а поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований, как в отношении основного долга, так и неустойки, не имеется.

При этом судом первой инстанции учтено, что проект узла учёта газа, согласованный с ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» 23.10.2012, паспорт руководства по эксплуатации стола газового ("СГ" ТУ-5151-001-20358877-2007), свидетельствуют о том, что на момент осуществления проверки узла учета газа 19.12.2017, газопотребляющее оборудование ответчика являлось сертифицированным.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного в приведённой норме принципа состязательности, истец вправе был избирать способ защиты и приводить аргументы в обоснование фактических обстоятельств, на которых основаны исковые требования, которые прямо и недвусмысленно заявлены в иске.

Следовательно, риск не предоставления суду доказательств в обоснование заявленных требований, возлагается на истца.

В данном случае суд апелляционной инстанции считает, что истец не представил доказательств того, что имеются основания для производства расчёта газопотребления на основании пункта 23 Правил поставки газа, пункта 3.9 Правил учёта газа, пункта 4.1 договора поставки газа от 15.12.2016 № 39-2-11839/17, за январь 2018 года  исходя из проектной мощности газопотребляющих установок.

Не представлено доказательств и о том, что узлы учёта газа ВК G-40 заводской номер 15196536 и ТС 215 заводской номер 12513143, не соответствуют требованиям Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и ГОСТ Р 8.740-2011.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в материалах дела не имеется ни одного доказательства, подтверждающего неучтённое газопотребление либо неисправности или отсутствие средств измерений у ответчика.

Не представлены такие доказательства и суду апелляционной инстанции в обоснование заявленных требований и доводов апелляционной жалобы.

С учётом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, а поэтому правомерно отказал в иске.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции также согласен, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведённым в апелляционной жалобе доводам не имеется.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований и апелляционной жалобы, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.12.2018 по делу №А61-4942/2018  законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.12.2018 по делу №А61-4942/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление  вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через  суд первой инстанции. 

ПредседательствующийГ.В. Казакова 

СудьиИ.Н. Егорченко 

З.М. Сулейманов