РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                          Дело № А40-68599/17-22-622

23.06.2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13.06.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОТАЛ ВОСТОК"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 21.02.2008 г., 127051 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭЙФ ТРАКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 07.05.2009 г., 117628 

<

...>) 

о взыскании задолженности в размере 753 437 руб. 33 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № 2016/33S от 18.08.2016г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОТАЛ ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СЭЙФ ТРАКС" о взыскании задолженности в размере 753 437 руб. 33 коп. в том числе: по договору займа №104/XZ-14 от 01.10.2014 г. задолженность в размере 637 678,80 руб. из них: 541 200 руб. основной долг, 17 278,80 руб. неустойка, 79 200 руб. штраф за нецелевое использование займа; по договору поставки №104/X-14 от 01.10.2014 г. задолженность в размере 115 758,53 руб. из них: 90 791 руб. основной долг, 24 967,53 руб. неустойка.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 октября 2014 года между ООО «TOTAJI ВОСТОК (займодавец) и ООО «Сэйф Тракс» (заемщик) заключен договор займа (беспроцентного) №104/XZ-14, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 792 000  руб., что подтверждается платежным поручением № 51704 от 16.10.2014г., для целей исполнения заемщиком условий договора поставки №104/Х-14 от 01 октября 2014 года, а заемщик обязался возвращать сумму займа в течение действия договора займа в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 1 к Договору займа, каждого 1-го числа календарного месяца, но в любом случае не позднее 01.12.2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Абзац 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Начиная с 02.07.2016 года Заемщиком нарушен график платежей, установленный Приложением 1 к Договору Займа, что является нарушением условий Договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 3 Договора займа предусмотрена ответственность ООО «Сэйф Тракс» за задержку возврата платежа, в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также право ООО «ТОТАЛ ВОСТОК» потребовать уплату штрафа, за нецелевое использование займа, в размере 10% от суммы займа.

Сумма штрафа за нецелевое использование займа, согласно п. 3.4 Договора Займа, составила 79 200 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.2 Договора Займа предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по Договору поставки Заимодавец вправе потребовать возврат суммы займа Заемщиком полностью в течение 30 дней со дня предъявления Заимодавцем требования об этом (ст. 810 ГК РФ).

04.10.2016 г. ООО «ТОТАЛ ВОСТОК» направило в адрес ООО «Сэйф Тракс» досудебную претензию исх. №191-10/2113 от 03.10.2016 г., с требованием оплатить задолженность, пени, штраф, а также возвратить оставшуюся сумму займа в полном объеме, которая последним оставлено без ответа.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком не предъявлено доказательств своевременного возврата займа.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 637 678,80 руб. из них: 541 200 руб. основной долг, 17 278,80 руб. неустойка за период с 02.07.2016г. по 27.03.2017г., 79 200 руб. штраф за нецелевое использование займа.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставки №104/X-14 от 01.10.2014 г. ООО «ТОТАЛ ВОСТОК» передало ООО «Сэйф Тракс» Товар компании TOTAL на общую сумму 90 791 руб., что подтверждается товарной накладной (ТОРГ-12) №8519 от 10.06.2016г., подписанной Сторонами. В соответствии с п. 3.4. Договора поставки ООО «Сэйф Тракс» обязано осуществить оплату поставленного по Договору Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ТОТАЛ ВОСТОК» в течение 14 календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательств погашения долга по договору поставки  ответчиком арбитражному суду не представлено.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 90 791 руб.

Пунктом 5.1 Договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя за несвоевременную оплату Товара, в виде неустойки в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 25.06.2016г. по 27.03.2017г. составляет 24 967,53руб.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части своевременной оплаты долга, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516, 807, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭЙФ ТРАКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОТАЛ ВОСТОК"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 753 437 (семьсот пятьдесят три тысячи четыреста тридцать семь) руб. 33 коп. в том числе:

по договору займа №104/XZ-14 от 01.10.2014 г. задолженность в размере 637 678,80 руб. из них: 541 200 руб. основной долг, 17 278,80 руб. неустойка за период с 02.07.2016г. по 27.03.2017г., 79 200 руб. штраф за нецелевое использование займа.

по договору поставки №104/X-14 от 01.10.2014 г. задолженность в размере 115 758,53 руб. из них: 90 791 руб. основной долг, 24 967,53 руб. неустойка за период с 25.06.2016г. по 27.03.2017г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭЙФ ТРАКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОТАЛ ВОСТОК"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 18 069 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.