АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13153/2020

06 октября 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи А.В. Сумбаевой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – помощником судьи А.В. Иваниловой, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Булаево, Булаевского р-на, Северо-Казахстанской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: отсутствует, место фактического проживания: 644025, 

<

...>) о признании его несостоятельным  (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, личность удостоверена паспортом, ФИО3 по доверенности от 30.05.2020, личность удостоверена паспортом, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области 03.08.2020 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.08.2020 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-13153/2020, назначено судебное заседания по проверке обоснованности заявления на 08.09.2020; после указанной даты судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено на 22.09.2020, поскольку должником не исполнена обязанность по представлению запрошенных судом документов.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

До начала судебного заседания в материалы дела поступили ответы на запросы из подразделения по вопросам миграции УМВД России по Омской области, из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области (Гостехнадзор Омской области), Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области.

17.08.2020 посредством системы подачи документов в электронном виде от Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения финансовым управляющим имуществом ФИО2

До начала судебного заседания в материалы дела от должника поступило уточнённое заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель ФИО2 заявление о признании гражданина банкротом поддержал, просил приобщить к материалам дела дополнительные документы, а именно: письменные пояснения, копию трудовой книжки, копию договора об уступке права требования, а также сведения о задолженности.

В судебном заседании 22.09.2020 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 29.09.2020. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru.

После перерыва в судебном заседании представитель должника заявление поддержал, представил отчет по кредитной карте должника. Транспортного средства у должника в собственности не было. На уточняющий вопрос суда должник пояснил, что расходы на Газпромнефть АЗС - это оплата за бензин, оплачивал не он, а супруга, поскольку кредитная карта находится у супруги. У супруги в собственности имеется транспортное средство – Мазда, которое приобретено весной 2020 года, следовательно, уже после расторжения брака, не является совместно нажитым имуществом. Указал, что супруга пользуется бонусной картой Газпромнефть АЗС. С супругой ездил по общим делам, поэтому и оплачивал расходы в Газпромнефть АЗС. С супругой проживают в одном доме, в настоящее время решают текущие вопросы. В декабре 2019 года нес расходы, поскольку у супруги ранее был иной автомобиль, не знает когда был приобретен. Денежные средства по кредитной карте были потрачены на текущие расходы. Источником дохода с 2011 года являлись неофициальные подработки, работал в «Зеленой долине» на стройке домов, укладывал плитку. Указал, что дом построен совместно с супругой. Кроме того, требовалось оплачивать обучение сына – инвалида. Является получателем пенсии. В судебном заседании до перерыва должник пояснил, что в браке состоял неоднократно, произвел отчуждение недвижимого имущества с целью постройки собственного дома; дом построен, принадлежит в равных долях ему и бывшей супруге; имеется намерение продать дом.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В отличие от пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве пункт 2 названной нормы предоставляет гражданину право обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в ситуации, когда обстоятельства свидетельствуют о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из заявления должника и приложенных нему документов следует, что ФИО2 имеет следующие неисполненные обязательства:

1) перед ПАО «Сбербанк России», возникшее на основании кредитного договора № 

<

***>, размер задолженности по которому составляет 141 084,88 руб.;

2) перед ООО «ЭОС», возникшее на основании кредитного договора № 

<

***>, размер задолженности по которому составляет 255 284,53 руб.;

возникшее на основании кредитного договора № 

<

***>, размер задолженности по которому составляет 59 635,27 руб.;

возникшее на основании кредитного договора № 

<

***>, размер задолженности по которому составляет 86 934,10 руб.;

3) перед ООО «Югорское коллекторское агентство», возникшее на основании кредитного договора № 

<

***>, размер задолженности по которому составляет 69 086,19 руб.;

возникшее на основании кредитного договора № 

<

***>, размер задолженности по которому составляет 210 369,41 руб.;

4) перед ООО «АНТЕЙ», возникшее на основании кредитного договора № 

<

***>, размер задолженности по которому составляет 515 655,12 руб.;

5) перед НАО «ПКБ», возникшее на основании кредитного договора № 

<

***>, размер задолженности по которому составляет 102 549,05 руб.;

возникшее на основании кредитного договора № 

<

***>, размер задолженности по которому составляет 242 527,91 руб.;

возникшее на основании кредитного договора № 

<

***>, размер задолженности по которому составляет 90 730,76 руб.;

возникшее на основании кредитного договора № 

<

***>, размер задолженности по которому составляет 169 414,69 руб.;

возникшее на основании кредитного договора № 

<

***>, размер задолженности по которому составляет 156 612,12 руб.;

возникшее на основании кредитного договора № 

<

***>, размер задолженности по которому составляет 77 220,70 руб.;

6) перед АО «Банк Русский Стандарт», возникшее на основании кредитного договора № 

<

***>, размер задолженности по которому составляет 68 448,89 руб.;

возникшее на основании кредитного договора № 

<

***>, размер задолженности по которому составляет 74 731,67 руб.

В обоснование наличия задолженности представлены копии кредитных договоров, копии справок о состоянии задолженности.

Сведениями о наличии у ФИО2 задолженности по обязательным платежам суд не располагает.

Сведений о наличии дебиторской заложенности в материалах дела не содержится.

Из справки Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области (Гостехнадзор Омской области) следует, что на имя ФИО2 зарегистрированной техники не значится.

Согласно справке из Управления службы судебных приставов по Омской области № 55907/20/31447 от 17.08.2020 в отношении ФИО2 имеются возбужденные исполнительные производства:

- № 206829/19/55004-ИП от 27.09.2019, взыскателем по которому является ООО «Югорское коллекторское агентство», остаток долга составляет 59 751,88 руб.;

- № 121528/19/55004-ИП от 13.06.2019, взыскателем по которому является ООО «Югорское коллекторское агентство», остаток задолженности составляет 162 417,28 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № КУВИ-002/2020-12081534 от 11.08.02020 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество содержатся следующие сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Омской области в отношении ФИО2 с 11.01.1999 по 10.08.2020:

- 28.05.2007 зарегистрировано прекращение права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 55:36:00000:129465, площадью 19.2, расположенное по адресу: 

<

...> ГСК Север-23а, бокс 76;

- 28.05.2018 зарегистрировано прекращение права собственности на жилое помещение с кадастровым номером 55:36:050201:3557, площадью 29.2, расположенное по адресу: 

<

...>, секция 5, к. 17;

- 02.08.2018 зарегистрировано прекращение права собственности на жилое помещение с кадастровым номером 55:36:090301:11803, площадью 31.9, расположенное по адресу: 

<

...>;

- 04.02.2019 зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 55:36:180103:1520, площадью 103.3, расположенное по адресу: 

<

...>;

- 04.02.2019 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:180103:407, площадью 625+/-9, расположенное по адресу: Омская обл., г. Омск, Ленинский АО, ул. В.Ф. Маргелова, д. 356.

Из справки Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области от 28.08.2020 № 19-1/7876 следует, что данным ФИС ГИБДД-М на имя ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Должник не состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей; не состоит в трудовых отношениях; является получателем пенсии.

Таким образом, должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, при этом уровня постоянного дохода должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности, доказательств наличия иного имущества у должника, за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени в материалы дела не представлено, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО2 обоснованными.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

От должника поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, мотивированное тем, что у должника отсутствует доход, позволяющий в течении трех лет погасить всю сумму кредитных обязательств.

Из материалов дела следует и подтверждается заявлением должника, что по состоянию на дату подачи заявления о признании должника банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами, которые ФИО2 в заявлении не оспаривает, составляет более пятисот тысяч рублей.

Таким образом, с учетом существенности задолженности и отсутствием достаточного дохода, суд пришел к выводу о доказанности должником обстоятельств, свидетельствующих о предвидении ситуации, при которой он не в состоянии исполнить обязательства, а также об отсутствие реальной возможности погашения в процедуре реструктуризации долгов имеющейся у ФИО2 задолженности.

Поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд при наличии ходатайства гражданина, считает возможным ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд счел, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести до 14.01.2021.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Должник указал Ассоциацию «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

ФИО2 внес в депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, согласно чеку-ордеру от 14.09.2020.

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила кандидатуру ФИО4, для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника - гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений против представленной кандидатуры в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника. 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд разъясняет ФИО2, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, либо совершение действий, направленных на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд разъясняет гражданину-должнику ФИО2 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого же гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник ФИО2 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Учитывая данные должником пояснения, суд указывает должнику на необходимость в срок до 16.10.2020 обеспечить наличие в материалах дела письменных пояснений, содержащих следующие сведения:

- о сумме ежемесячных платежей по кредитным договорам с 14.07.2011;

- об источнике средств, за счет которых погашались кредитные обязательства;

- об источнике средств существования с 14.07.2011 при наличии неисполненных обязательств перед кредитными учреждениями;

- обосновать расходы на АЗС «Газпромнефть-Омск» при отсутствии в собственности транспортных средств;

- о наличии (отсутствии) права управления транспортным средством бывшей супруги;

- о судьбе транспортного средства, приобретенного в целях осуществления предпринимательской деятельности и оформленного на ФИО5.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Булаево, Булаевского р-на, Северо-Казахстанской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: отсутствует, место фактического проживания: 644025, 

<

...>).

2. Открыть в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Булаево, Булаевского р-на, Северо-Казахстанской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: отсутствует, место фактического проживания: 644025, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14.01.2021.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Булаево, Булаевского р-на, Северо-Казахстанской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: отсутствует, место фактического проживания: 644025, 

<

...>) ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2614, адрес для направления корреспонденции: 644010, 

<

...>).

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника на 14 января 2021 года в 17 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 202. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

8. Должнику в срок до 16.10.2020 обеспечить наличие в материалах дела письменных пояснений, содержащих следующие сведения:

- о сумме ежемесячных платежей по кредитным договорам с 14.07.2011;

- об источнике средств, за счет которых погашались кредитные обязательства;

- об источнике средств существования с 14.07.2011 при наличии неисполненных обязательств перед кредитными учреждениями;

- обосновать расходы на АЗС «Газпромнефть-Омск» при отсутствии в собственности транспортных средств;

- о наличии (отсутствии) права управления транспортным средством бывшей супруги;

- о судьбе транспортного средства, приобретенного в целях осуществления предпринимательской деятельности и оформленного на ФИО5.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.В. Сумбаева