Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-10433/2017

29 августа 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «БелГидроМаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, место нахождения: 452000, Республика Башкортостан, Белебеевский р-н,  г. Белебей, Площадка РТС, д. 3) к обществу с ограниченной ответственностью  «Инженерный технологический сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место  нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 809 844 рублей 95 копеек,  

без участия представителей сторон, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БелГидроМаш»  удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный  технологический сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «БелГидроМаш» 51 812 рублей 95 копеек – сумму процентов за пользование чужими  денежными средствами, а также 19 197 рублей - судебные расходы по уплате  государственной пошлины, 36 700 рублей – судебные издержки.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина