Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград                                                       Дело № А21-16103/2023

« 13 » марта  2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена « 05 » марта 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме « 13 » марта   2024 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз» имени Матросова» 

к Администрации муниципального образования  «Полесский муниципальный округ»  

о признании права собственности 

 

при участии в заседании в судебном заседании: согласно протоколу 

 

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз» имени Матросова»  (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>, адрес регистрации: 238634, 

<

...>)  (далее – Кооператив,  истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  адрес регистрации: 238630, 

<

...>) (далее – Администрация, ответчик)  о признании права  собственности на сооружение – причал для стоянки маломерных судов с кадастровым номером 39:10:080002:331, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Представитель истца заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечил. 

Через канцелярию суда поступило ходатайство  (от 06.02.2024) о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Кроме того, в  данном ходатайстве ответчик указал на отсутствие с его стороны возражений против  удовлетворения заявленных истцом требований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в  порядке статьи 156 АПК РФ.

Оценив содержащиеся  в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как  установлено судом  рыболовецкий колхоз «имени Матросова» был образован   гражданами в 1947 году на основе добровольного членства для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту рыбной и другой сельскохозяйственной продукции, а также осуществления иной не запрещенной законом деятельности путем объединения имущественных паевых взносов в виде денежных средств, земельных участков, земельных и имущественных долей, а также другого имущества и передачи их в паевой фонд колхоза.

21.11.1991 администрацией Полесского района Калининградской области зарегистрирован Рыболовецкий колхоз имени Матросова.   

На  основании  решения  внеочередного собрания членов колхоза  09.10.2007  Рыболовецкий колхоз имени Матросова был переименован в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «имени Матросова», а также  была  утверждена новая редакция устава,  в пункте 1.1 которого указано, что новая редакция устава Кооператива принята с целью приведения его положений в соответствие с Федеральным законом от 08.12.1995 «О сельскохозяйственной кооперации» с изменениями, внесенными федеральными законами, а также Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными актами Калининградской области.

На основании данных бухгалтерского учета на балансе истца с 1967 года  находится    сооружение – причал для стоянки маломерных судов с кадастровым номером  39:10:080002:331, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Указанный объект недвижимости  до настоящего времени не зарегистрирован за истцом  в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кооператив,  ссылаясь на то, что причал  находится  на его балансе  с 1967 года  и притязания  со стороны третьих лиц на данный объект отсутствуют, а также   на принятие им всех необходимых мер по получению разрешительных  документов и отсутствие иной возможности признать право собственности на спорный объект, обратился с настоящим исковым заявлением  в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление Пленума № 10/22), лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (статья 12 ГК РФ).

Предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права.

В силу положений п. 1 ст. 218  ГК РФ следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии со статьей 100 Гражданского кодекса РСФСР собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» лицо приобретает право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону. 

Как следует из пункта 8 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 № 86 стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза.

Материалами дела,  в том числе  техническим  паспортом и кадастровой  выпиской, подтверждено, что с 1967 года и по настоящее время Кооператив является единственным владельцем спорного объекта, который непрерывно находится на его балансе, из его владения не выбывал и не передавался.

Сведения о государственной регистрации прав на спорные объекты в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, в реестрах муниципальной, федеральной собственности  и собственности Калининградской области сооружение также не значится.

Учитывая  изложенные обстоятельства и  отсутствие со стороны ответчика  возражений по  заявленным  истцом требованиям, суд считает, что заявитель представил допустимые нормами процессуального законодательства доказательства, подтверждающие право собственности Кооператива  на спорное сооружение.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

На основании  изложенного, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая предмет спора и отсутствие у Кооператива  иной возможности защиты права, в  соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 214 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р   Е   Ш   И   Л:

Признать за сельскохозяйственным производственным кооперативом «Рыболовецкий колхоз имени Матросова» право собственности на сооружение – причал для стоянки маломерных судов с кадастровым номером 39:10:080002:331, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Вернуть сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз имени Матросова» из федерального бюджета излищне уплаченную государственную пошлину в размере 2 214 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                 С.Ю. Любимова