АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

01 марта 2021 года

Дело №

А55-26647/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании  25 февраля 2021 года  дело по иску

Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области

к  Акционерному обществу «Транснефть-Приволга» 

о взыскании 2 356 руб. 13 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – по дов. от 29.08.2019, №05-05/289, ФИО2, документ об образовании

Установил:

Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Транснефть-Приволга» о взыскании 2 356 руб. 13 коп., составляющих пени по договору аренды №134 от 11.04.2014 за период с 14.05.2015 по 29.07.2015.

Определением от 06.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 11.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Возражая против удовлетворения иска, истец в письменном отзыве указал, что договор аренды земельного участка № 134 от 11.04.2014 прекратил свое действе 28.02.2015. Арендная плата за пользование земельными участками перечислена АО «Транснефть - Приволга» в 2014 - 2016гг. на реквизиты, указанные в договорах аренды, в полном объеме. Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом пени в размере 2 356 руб. 13 коп. начислены за период с 14.05.2015 по 29.07.2015 в связи с просрочкой платежа 27.04.2015.

Последняя оплата по договору произведена Акционерным обществом «Транснефть-Приволга» 21.06.2016 платежным поручением № 2887, таким образом, истец об образовании перед ним задолженности по договору в виде пеней в размере 2356 руб. 13 коп. узнал 21.06.2016.

С учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", ст.ст. 195, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик полагает, что последний день подачи искового заявления о взыскании с пени по договору - 21.06.2019.

Поскольку согласно информации по делу № А55-26647/2020, размещенной в системе «МОЙ АРБИТР», исковое заявление о взыскании с АО «Транснефть-Приволга» пени по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 34:16:000000:1268 площадью 294440,0 кв.м. № 134 от 11.04.2014 подано истцом 02.10.2020, то есть с пропуском срока исковой давности, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела ответчик приобщил к материалам дела копию соглашения от 25.08.2015 о расторжении договора аренды земельного участка №134 от 11.04.2014.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, заслушав пояснения представителя ответчика, обеспечившего явку в судебное заседание, оценив его доводы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что 11.04.2014 между администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области (арендодатель) и ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» (в настоящее время Акционерным обществом «Транснефть-Приволга», арендатором) заключен договор аренды №134, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику в аренду земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, имеющий кадастровый номер 34:16:000000:1268, площадью 294440,0 кв.м., расположенный по адресу: обл. Волгоградская, р-н Михайловский, для размещения объекта "Реконструкция участка 611,8-641,80 км МН "Куйбышев-Лисичанск" (замена 30,0 км)".

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 29.12.2014 по 28.02.2015 (п. 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2015).

В соответствии с п. 2.2 договора арендная плата вносится Арендатором ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 2.4 договора в случае неуплаты арендной платы в. установленный Договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на момент возникновения задолженности, от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

25.08.2015 между сторонами было подписано соглашение №284 о расторжении договора аренды №134 от 11.04.2014, 30.07.2015 земельный участок был возвращен арендодателю в соответствии с актом приема-передачи.

Истец указал, что арендатор в нарушение условий договора и норм действующего законодательства Российской Федерации не исполнял свои обязательства по внесению начисленной пени в период с 14.05.2015 по 29.07.2015.

06.05.2019 ответчику было направлено досудебное требование об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с п.2 статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в редакции Федерального закона от 23.06.2014 №171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа осуществляется органом местного самоуправления городского округа.

Пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Истец указал, что ответчик в нарушение условий договора несвоевременно исполнял свои обязательства по внесению арендной платы, в результате чего были начислены пени в соответствии с п. 2.4 договора, в размере 2 356 руб. 13 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснялось, что в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Аналогичная правовая позиция впоследствии нашла отражение в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно разъяснению, содержащемуся в указанном выше пункте, при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с условиями договора аренды земельного участка от 11.04.2014 №134 арендная плата перечисляется арендатором ежеквартально до десятого числа месяца следующего за расчетным кварталом.

Исковое  заявление было направлено посредством почтовой связи 24.09.2020 и  поступило в арбитражный суд 02.10.2020.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования). Применительно к спорным правоотношениям действует п. 5.1 договора, предусматривающий аналогичный срок - 30 календарных дней для рассмотрения требования стороны о нарушении обязательств.

Претензия от 06.05.2019 была направлена в адрес ответчика 08.05.2019,  в связи с чем приостанавливается течение исковой давности на срок 30 дней для принятия мер по досудебному урегулированию спора.  

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета задолженности, а также платежного поручения №28887, представленного ответчиком, следует, что последняя оплата по договору произведена 21.03.2016, исковое заявление поступило в арбитражный суд 02.10.2020 и было направлено посредством почтовой связи 24.09.2020.

Таким образом, к моменту обращения истца с иском, с учетом вышеизложенных положений, срок исковой давности по требованию о взыскании пени истек.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что если суд признал пропущенным истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истцом  доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине не представлено. Возражений против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности истец не представил.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределению не подлежат, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Смирнягина