Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8437/2023

город Петрозаводск

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  21 декабря 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (филиал «Карельский»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис»  

о взыскании 102 149 руб. 01коп., ,

 

при участии представителей:

истца, Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (филиал «Карельский») – ФИО2, юрисконсульт 2 категории Отдела сопровождения исполнительного производства филиала, доверенность № 10 АА 1080219 от 17.10.2022 года, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» - не явился, надлежащим образом извещен, 

 

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (филиал «Карельский») (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 197198 город Санкт - Петербург, проспект Добролюбова, дом 16 корпус 2А, помещение 54Н) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185507, Республика Карелия, 

<

...>) (далее – ответчик) о взыскании 101 603 руб. 18 коп., в том числе 97 670 руб. 57 коп. - задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с января 2023 года по май 2023 года, 3 932 руб. 61 коп. - пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, начисленных за период с 11.02.2023 года по 01.08.2023 года.

Исковые требования мотивированы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11 сентября 2023 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03 ноября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис»,   отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания, с учетом статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются в материалах дела. 

Ответчик также публично извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста Определения от 03 ноября 2023 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение № 10 площадью 484,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. 

Истцом (теплоснабжающая организация) в адрес ответчика (потребитель) был направлен договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 02-753. 

Договор поставки тепловой энергии и горячей воды подписан со стороны ответчика не был.  

Вместе с тем, в период с января  2023 года по май  2023 года истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии, выставляя к оплате счета - фактуры (л.д. 23 - 27). Общая стоимость поставленной тепловой энергии, согласно данным счетов - фактур, составила 97 670 руб. 57 коп. Указанные счета ответчиком не оплачены, что привело к возникновению задолженности в размере 97 670 руб. 57 коп. 

Претензией от 02.08.2023 года истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Из разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору снабжения тепловой энергией теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии. 

Факт отпуска тепловой энергии, размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Учитывая, что требование Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию основано на нарушении ответчиком имеющихся обязательств, наличие задолженности в сумме 97 670 руб. 57 коп. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, суд считает данное требование доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту  14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в сумме 3 932 руб. 61 коп. за период с 11.02.2023 года по 01.08.2023 года. Данное требование, по мнению суда, является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг по теплоснабжению не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела. Расчет пени, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, судом данный расчет проверен и не оспаривается ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная (зачтенная) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (филиал «Карельский») удовлетворить. 

2.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй - Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (филиал «Карельский») (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 101 603 руб. 18 коп., в том числе 97 670 руб. 57 коп. - задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с января 2023 года по май 2023 года, 3 932 руб. 61 коп. - пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, начисленные за период с 11.02.2023 года по 01.08.2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 4 048 руб. 00 коп.  

3.     Возвратить Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (филиал «Карельский») излишне уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 76295 от 05.09.2023 года государственную пошлину в размере 16 руб. 00 коп.

4.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Буга Н.Г.