АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-2711/2020 

08.06.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  03.06.2020   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   08.06.2020  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИЯ ВКУСА ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665719, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ЖИЛОЙ 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЫЕ ПАРУСА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665708, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, 

<

...>)

о  взыскании 718 786 руб. 94 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИЯ ВКУСА ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЫЕ ПАРУСА" о взыскании задолженности в сумме 586 912 руб. 70 коп. и неустойки в размере 131 874 руб. 24 коп. за период с 17.08.2019 по 10.02.2020.   

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 23.12.2015.   

Определением суда от 14.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ, с учетом частичных оплат ответчика, ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 524 441 руб. 20 коп., неустойку в размере 131 874 руб. 24 коп.

Уточнения приняты судом.

Ответчик в отзыве на иск заявленные требования не оспорил, указав, что даже в тяжелых условиях своего финансового положения продолжал исполнять обязанность по оплате, в связи с чем направлял в адрес суда платежные поручения, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, 27.05.2020 направил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении заявленных требований, согласно которым просил взыскать с ответчика  задолженность за поставленный товар в сумме 465 441 руб. 20 коп., неустойку в размере 131 874 руб. 24 коп. С учетом поступивших оплат от ответчика истец 02.06.2020 повторно уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика  задолженность за поставленный товар в сумме 435 441 руб. 20 коп., неустойку в размере 131 874 руб. 24 коп.

Уточнения приняты судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил сопроводительное письмо с приложением платежных поручений, подтверждающих частичную оплату задолженности по договору поставки от 23.12.2015.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия  представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с представленными доказательствами, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, 23.12.2015 между ООО «Империя вкуса плюс» (поставщик) и ООО «Алые паруса» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить в сроки, установленные договором, кондитерские и другие изделия. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в накладной.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.2 оплата товара осуществляется в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения соответствующей партии товара.

Дополнительным соглашением от 01.08.2019 к договору поставки от 23.12.2015  стороны согласовали сроки оплаты товара со дня их приемки покупателем, осуществляющим торговую деятельность со сроком годности 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, - осуществляются в срок не позднее, чем 45 календарных дней.

В соответствии с пунктом 3.5 договора поставки от 23.12.2015 в случае нарушения срока оплаты, с момента возникновения просроченной задолженности на сумму просроченной задолженности начисляются штрафы в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов № ЦБ 1181 от 16.07.2019 на сумму 7 513 руб. 26 коп., № ЦБ 1182 от 16.07.2019 на сумму 17 634 руб. 60 коп., № ЦБ 1215 от 19.07.2019 на сумму 6 418 руб. 41 коп., № ЦБ 1224 от 23.07.2019 на сумму 60 205 руб., № ЦБ 1252 от 24.07.2019 на сумму 22 822 руб. 17 коп., № ЦБ 1253 от 24.07.2019 на сумму 5 269 руб. 40 коп., № ЦБ 1270 от 25.07.2019 на сумму 1 834 руб. 68 коп., № ЦБ 1289 от 31.07.2019 на сумму 4 651 руб. 70 коп., № ЦБ 1290 от 31.07.2019 на сумму 14 006 руб. 66 коп., № ЦБ 1359 от 13.08.2019 на сумму 9 572 руб. 36 коп., № ЦБ 1364 от 14.08.2019 на сумму 53 868 руб. 17 коп., № ЦБ 1365 от 14.08.2019 на сумму 9 207 руб. 36 коп., № ЦБ 1403 от 20.08.2019 на сумму 19 202 руб. 89 коп., № ЦБ 1480 от 30.08.2019 на сумму 4 621 руб. 75 коп., № ЦБ 1482 от 30.08.2019 на сумму 32 231 руб. 33 коп., № ЦБ 1488 от 30.08.2019 на сумму 11 542 руб. 09 коп., № ЦБ 1553 от 11.09.2019 на сумму 26 592 руб. 93 коп., № ЦБ 1584 от 16.09.2019 на сумму 25 748 руб. 15 коп., № ЦБ 1585 от 16.09.2019 на сумму 9 177 руб. 36 коп., № ЦБ 1586 от 17.09.2019 на сумму 5 221 руб. 49 коп., № ЦБ 1636 от 23.09.2019 на сумму 12 902 руб. 44 коп., № ЦБ 1647 от 25.09.2019 на сумму 18 811 руб. 17 коп., № ЦБ 1648 от 25.09.2019 на сумму 38 170 руб. 79 коп., № ЦБ 1673 от 26.09.2019 на сумму 1 675 руб. 26 коп., № ЦБ 1675 от 27.09.2019 на сумму 5 347 руб. 02 коп., № ЦБ 1765 от 27.09.2019 на сумму 5 080 руб. 34 коп., № ЦБ 1683 от 27.09.2019 на сумму 2 773 руб. 98 коп., № ЦБ 1709 от 03.10.2019 на сумму 3 054 руб. 18 коп., № ЦБ 1717 от 07.10.2019 на сумму 3 778 руб. 36 коп., № ЦБ 1721 от 07.10.2019 на сумму 62 018 руб. 94 коп., № ЦБ 1819 от 22.10.2019 на сумму 12 266 руб. 88 коп., № ЦБ 1841 от 23.10.2019 на сумму 19 911 руб. 23 коп., № ЦБ 1878 от 24.10.2019 на сумму 6 600 руб. 64 коп., № ЦБ 1879 от 25.10.2019 на сумму 9 272 руб. 18 коп., № ЦБ 1882 от 25.10.2019 на сумму 10 535 руб. 92 коп., № ЦБ 1883 от 25.10.2019 на сумму 29 417 руб. 69 коп., № ЦБ 1895 от 29.10.2019 на сумму 1 623 руб. 22 коп. следует, что во исполнение принятых на себя обязательств на основании пункта 1.1 договора поставки от 23.12.2015 истец поставил ответчику товар на сумму 490 582 руб., который принят ответчиком без каких-либо замечаний, о чем имеются подписи представителей ООО «Алые паруса» на указанных документах. Кроме того, в графе универсально передаточных документов, подлежащей заполнению грузополучателем при получении груза, имеется оттиск печати ООО «Алые паруса». 

Таким образом, у ООО «Алые паруса»  возникла обязанность оплатить поставленный ему ООО «Империя вкуса плюс» товар в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 435 441 руб. 20 коп. и неустойки за просрочку оплаты в размере 131 874 руб. 24 коп.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось выше, по условиям пункта 3.2 договора поставки от 23.12.2015 покупатель производит оплату за поставленную продукцию в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения соответствующей партии товара, в то время как дополнительным соглашением от 01.08.2019 к договору поставки от 23.12.2015  стороны установили, что сроки оплаты товара со дня их приемки покупателем, осуществляющим торговую деятельность со сроком годности 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, - осуществляются в срок не позднее чем 45 календарных дней.

Принимая во внимание условия договора поставки,  представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, содержащие подписи представителя ответчика и оттиск печати ООО «Алые паруса», арбитражный суд полагает, что истец надлежащим образом исполнил обязанность по поставке товара, соответственно у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В представленных возражениях ООО «Алые паруса»  не оспорило факт получения от ООО «Империя вкуса плюс» товара по договору поставки от 23.12.2015, однако представило платежные поручения в подтверждение оплаты за поставленный товар, которые согласно расчету истца учтены им в счет оплаты задолженности, в связи с чем ООО «Империя вкуса плюс» уточнило размер основного долга за поставленный товар, который составил 435 441 руб. 20 коп. 

Между тем, материалы дела не содержат доказательств оплаты товара ООО «Алые паруса» в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая неисполнение ООО «Алые паруса» обязательств по оплате полученного товара в полном объеме, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами и представления контррасчета суммы задолженности за поставленный товар, с учетом произведенных оплат,  арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 435 441 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Требование о взыскании неустойки суд считает также обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как указывалось ранее, пунктом 3.5. договора, за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара, стороны предусмотрели о начислении штрафа от суммы задолженности в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки. 

Таким образом, предметом иска является взыскание договорной неустойки, соответственно, ее взыскание в порядке и размере, определенном соглашением сторон, является правомерным и не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно составленному истцом расчету за просрочку оплаты товара начислена неустойка в сумме 131 874 руб. 24 коп. за период с 17.08.2019 по 10.02.2020, исходя из 0,2% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы за поставленный товар, с учетом произведенных ответчиком частичных оплат, начиная с 30 дня с момента поставки товара, тогда как с 01.08.2019 истцом произведен расчет неустойки по истечение 45-ти дневного срока с момента поставки товара, с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения от 01.08.2020. 

Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен, контррасчет суммы неустойки в материалы дела не представлен. 

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку от ответчика заявления о снижении неустойки не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматриваются.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО «Алые паруса»  задолженности по оплате товара по договору поставки от 23.12.2015 в сумме 435 441 руб. 20 коп. и договорной неустойки в размере 131 874 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по исковому заявлению составляет 14 346 руб. 31 коп.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 17 376руб., в связи с чем, расходы по госпошлине в сумме 14 346 руб. 31 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в размере 3 029 руб. 69 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алые паруса" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Империя вкуса плюс" 435 441 руб. 20 коп. задолженности, 131 874 руб. 24 коп. пени за просрочку оплаты и 14 346 руб. 31 коп. расходов по госпошлине, а всего 581 661 руб. 75 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Империя вкуса плюс" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 029 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

СудьяИ.ФИО1