Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-11928/2018

г. Петрозаводск

19 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   14 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   19 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  индивидуального предпринимателя Бородулина Вадима Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью «АКС-Холдинг»

о взыскании 61 598 руб. 97 коп.

при участии представителей:

истца, индивидуального предпринимателя Бородулина Вадима Николаевича, -  не явился

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АКС-Холдинг», -  не явился

индивидуальный предприниматель Бородулин Вадим Николаевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКС-Холдинг», адрес: 185031, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Заводская, дом 10 (далее – ответчик) о взыскании 61 598 руб. 97 коп.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора на аренду нежилого помещения № 01/04/2018 от 01.04.2018 года.

В предварительное судебное заседание истец (его представитель) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия, против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражал.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по существу заявленных требований и возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключён договор на аренду нежилого помещения № 01/04/2018 от 01.04.2018 года.

В соответствии с условиями указанного договора истец передал в аренду ответчику нежилое помещение площадью 25,55 квадратных метра, расположенное по адресу: 

<

...>. Факт передачи указанного помещения арендодателем арендатору подтверждается подписанным истцом и представителем ответчика актом приёма-передачи помещения от 01.04.2018 года.

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.2.1  договора арендная плата составляет 21717 рублей и должна вноситься до 10 числа оплачиваемого месяца. В силу пункта 2.2.2 договора оплата потреблённой электроэнергии производится арендатором ежемесячно отдельно от арендной платы.

Ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы и оплате потреблённой электроэнергии в период с 01.05.2018 года по 31.07.2018 года, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно оплачивать установленную договором арендную плату.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором аренды, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался и в соответствии со статьёй 70.3 АПК РФ считается им признанным.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные издержки, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКС-Холдинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору аренды в общей сумме 61598 рублей 97 копеек и 2464 рубля в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.