Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-2506/2021

город Мурманск

22 июля 2021 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., при участии от ООО «КВК-4» ФИО1 (доверенность от 11.01.2021), рассмотрев в открытом заседании 21.07.2021 иск ООО «КВК-4» к МУП ЖКХ «Вымпел» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-4» (386124, Республика Ингушетия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вымпел» (184020, Мурманская область, Кандалакшский район, пгт. Зеленоборский, ул. Магистральная, д. 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 40356,63 рубля.

В обоснование иска указано, что ответчик не внес плату за негативное воздействие на центральную систему водоотведения и плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в октябре, ноябре и декабре 2020 года, а также не оплатил услуги водоснабжения, водоотведения за декабрь 2020 года.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представлен.

На основании статей 137, 156 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Истец поддержал заявленные требования.

Как следует из представленных доказательств, истец с письмом от 02.09.2019 № 1778 направил ответчику проект договора холодного водоснабжения и водоотведения № 2-294/КВК4 и дополнительное соглашение к нему о включении в него объектов поставки: электрокотельная № 1, теплоузел № 1, теплоузел № 2 и теплоузел № 1, расположенные в п. Зеленоборский.

Письмо получено ответчиком, но подписанный договор в адрес истца не поступил.

Руководствуясь Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), истец начислил ответчику плату за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения и плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод с октября до декабря 2020 года.

Для оплаты задолженности выставлены счета.

Кроме того, истец в декабре 2020 года оказал ответчику услуги водоснабжения, водоотведения. Счет также не оплачен.

1 января 2021 года стороны подписали соглашение о расторжении договора холодного водоснабжения и водоотведения № 2-294/КВК4.

В пункте 2 соглашения указано, что размер задолженности ответчика перед истцом составляет 40356,63 рубля, что соответствует сумме задолженности взыскиваемой в настоящем деле.

Поскольку обязательства по оплате не были исполнены ответчиком добровольно, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 22 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закона о водоснабжении и водоотведении) состав и свойства сточных вод это совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические и другие свойства сточных вод, в том числе концентрацию загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в сточных водах.

Частью 1 статьи 30 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 4 Закона о водоснабжении и водоотведении к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относится, в частности, утверждение правил холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 18 Правил № 644 единый договор холодного водоснабжения и водоотведения является публичным договором.

Пунктом 111 Правил № 644 на абонентов возложена обязанность соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные названными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В силу пункта 114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3 к названным Правилам.

При этом в силу подпункта "ж" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами.

Пунктом 118 раздела 7 Правил № 644 также предусмотрено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены названными Правилами.

Положения пункта 118 Правил соответствуют части 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ. Законодателем установлены дополнительные гарантии защиты прав организаций водопроводно-канализационного хозяйства, которые осуществляются в рамках договорных отношений.

Согласно указанной норме Федерального закона в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения.

Требования Правил № 644 в части обязанности компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения основаны на нормах действующего законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения, которые не урегулированы статьей 15 ГК РФ и не требуют дополнительного доказывания о возможности наступления негативных последствий, вызванных превышением нормативов водоотведения по качеству сточных вод.

Данная позиция соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в решении от 21.10.2015 № АКПИ15-890.

При этом объем сточных вод, отведенных абонентом по смыслу приведенной в Правилах № 644 формулы, рассчитывается за период от обнаружения превышения требований, установленных пунктом 114 названных Правил, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более 3 календарных месяцев. При этом объем сточных вод учитывается с начала календарного месяца, в котором зафиксировано превышение, независимо от даты отбора контрольных проб.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в спорный период, как и оказание услуг водоснабжения, водоотведения, их объем и стоимость подтверждены представленными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Расчет выполнен истцом в соответствии с требованиями Правил № 644, проверен судом и признан достоверным.

Сумма задолженности подтверждена ответчиком в пункте 2 соглашения о расторжении договора холодного водоснабжения и водоотведения № 2-294/КВК4.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств (статьи 67, 68 АПК РФ), из содержания которых суд первой инстанции мог бы прийти к выводу о необоснованности расчетов истца, ответчик, в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил.

С учетом изложенного, иск удовлетворяется.

Платежным поручением от 17.03.2021 № 45 истец перечислил в бюджет 1000 рублей государственной пошлины. В определении от 02.04.2021 суд произвел зачет 1000 рублей ранее уплаченной государственной пошлины.

Судебные расходы в размере 2000 рублей относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вымпел» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-4» 40356 рублей 63 копейки основного долга и 2000 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяР.С. Дубровкин