Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8554/2021

г. Благовещенск

25 января 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 25.01.2022. Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания – Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 038 897 руб. 45 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности 28АА 1170898 от 05.02.2021, паспорт, копия диплома о высшем юридическом образовании;

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» (далее – истец, ООО «СТЭЛС») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания – Альянс» (далее – ответчик, ООО «РСК – Альянс») о взыскании 7 038 897 руб. 45 коп., в том числе основной долг в размере 7 026 600 руб. 90 коп., пени за период с 24.09.2021 по 30.09.2021 в размере 12 296 руб. 55 коп., а также пени, начиная с 01.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору субподряда от 29.07.2020 и договору субподряда от 16.11.2020.

В предварительном судебном заседании 13.12.2021 судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс РФ), принято к рассмотрению уменьшение размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика по договору субподряда от 29.07.2020 основной долг в размере 5 463 130 руб., пени за период с 24.09.2021 по 30.09.2021 в размере 9560 руб. 48 коп., а также пени, начиная с 01.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В судебном заседании 18.01.2022 представитель истца на уточненных требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в иске; уточнил размер почтовых расходов – 313 руб.

Судом принято уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ответчик обязанность по представлению отзыва, предусмотренную частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не выполнил, запрашиваемых судом документов не направил.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

29.07.2020 между ООО «РСК – Альянс» (подрядчик) и ООО «СТЭЛС» (субподрядчик) был заключен договор субподряда, по условиям которого генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по объекту «Строительство пограничного мостового перехода через реку Амур (Хэйлунцзян) в районе городов Благовещенск (РФ) – Хэйхэ (КНР). 1 Этап. Автодорожный мостовой переход» Этап 1.3 Пункт взимания платы» в соответствии с рабочей документацией (приложение № 1) и сметной документацией (приложение № 2), а генеральный подрядчик обязуется осуществлять приемку выполненных работ и оплачивать их в соответствии с условиями договора. Место выполнения работ: Амурская область, Благовещенский район, пос. Кани-Курган (пункты 1.1, 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору в соответствии со сметной документацией составляет 7 463 130 руб., в том числе НДС 20% – 1 243 855 руб. 

Оплата фактически выполненных работ по договору производится генеральным подрядчиком в безналичном порядке, платежными поручениями на отдельный банковский счет субподрядчика в течение 45 дней после подписания генеральным подрядчиком актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), при условии предоставления субподрядчиком генеральному подрядчику следующих документов: акт о приемке выполненных работ – 2 экз.; справка о стоимости выполненных работ и затрат – 2 экз.; счет – 2 экз.; счет-фактура – 2 экз. (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора, генеральный подрядчик в течение 5 календарных дней с момента заключения договора выплачивает субподрядчику аванс в размере 2 000 000 руб., в том числе НДС 20% в сумме 333 333 руб. 33 коп. 

Пунктом 3.3 договора установлено, что акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) подписываются руководителем субподрядчика или представителем, полномочия которого подтверждаются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с гражданским законодательством, или ее нотариально заверенной копией. Акт о приемке выполненных работ (КС-2) подписываются руководителем генерального подрядчика или представителем, полномочия которого подтверждаются доверенностью. 

Согласно пункту 4.1 договора, срок выполнения работ: начало выполнения работ – в течение 10 дней с момента получения субподрядчиком аванса, рабочей документации в производство работ в полном объеме и подписания сторонами акта строительной готовности объекта; окончание выполнения работ – не позднее 30.09.2020. 

Срок действия договора: начало – с момента подписания договора; окончание – до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 18.6 договора).

25.09.2020 между ООО «РСК – Альянс» и ООО «СТЭЛС» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда от 29.07.2020, согласно которому внесены изменения в пункт 4.1 договора, срок выполнения работ установлен: начало выполнения работ – в течение 10 дней с момента получения субподрядчиком аванса, рабочей документации в производство работ в полном объеме и подписания сторонами акта строительной готовности объекта; окончание выполнения работ – не позднее 27.11.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, истцом для ответчика по договору были выполнены работы на сумму 7 463 130 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 09.08.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 09.08.2021, подписанными сторонами без возражений.

Ответчик произвел внесение аванса по договору субподряда от 29.07.2020 в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1078 от 31.07.2020.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 5 463 130 руб. 

30.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 144 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.  

Вместе с тем ответчик оплату задолженности по договору субподряда от 29.07.2020 не произвел.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 10, 64-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

Наличие задолженности ответчиком не опровергнуто, доказательства оплаты суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требование ООО «СТЭЛС» о взыскании с ООО «РСК – Альянс» задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 29.07.2020 в размере 5 463 130 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату задолженности истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Как предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.2 договора субподряда от 29.07.2020 в случае просрочки генеральным подрядчиком исполнения обязательств по оплате выполненных субподрядчиком работ, субподрядчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени определяется в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы неоплаченных в срок работ.

Согласно уточненному расчету истца, неустойка за период с 24.09.2021 по 30.09.2021 составляет 9560 руб. 48 коп.

Уточненный расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик период начисления, размер пени не оспорил, ходатайство о снижении не заявил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 24.09.2021 по 30.09.2021 в размере 9560 руб. 48 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начиная с 01.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности в размере 5 463 130 руб., рассчитанные исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 01.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении 13 издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

В соответствии с кассовыми чеками от 30.09.2021 и от истец уплатил организации почтовой связи 156 руб. 50 коп. за отправку ответчику претензии и 156 руб. 50 коп. за отправку ответчику уточнения исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, расходы истца на отправку почтовой корреспонденции являются судебными издержками, подлежащими возмещению ответчиком в размере 313 руб. 

Государственная пошлина в силу части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований (5 472 690 руб. 48 коп.), составляет 50 363 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 4464 от 05.11.2021 в размере 58 188 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 50 363 руб. Истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 7825 руб. (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания – Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 5 463 130 руб., пени за период с 24.09.2021 по 30.09.2021 в размере 9560 руб. 48 коп. (всего – 5 472 690 руб. 48 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 363 руб., почтовые расходы в размере 313 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания – Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму задолженности в размере 5 463 130 руб., рассчитанные исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 01.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 4464 от 05.11.2021, в размере 7825 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                        А.Г. Осадчий