ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165573/25-98-2107

г. Москва

18 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ПАО "ТГК-2" (ИНН 

<

***>)

к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН  

<

***>)

о взыскании 4 584 026 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.  В судебное заседание явились:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТГК-2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании 4 584 026 руб. 74 коп.

Истец в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ,  суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на оптовом рынке электроэнергии и мощности между ПАО «ТГК-2» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» были заключены следующие договоры поставки электрической энергии и мощности (далее - Договоры поставки ОРЭМ):

- договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности №KOM-30002811-TERGKDWA-VOLGOGEN-24-VV-1 от 24.09.2019;

- регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности №RDN-PVOLGOGE-SKOSTRT2-02-KP-24-E от 26.04.2024.

Договоры поставки ОРЭМ были заключены между ПАО «ТГК-2» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» в соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии и мощности (далее - ДОП) и стандартными формами договоров, согласованными в качестве приложений к ДОП и являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1. Договоров поставки ОРЭМ ПАО «ТГК-2» (Продавец) обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность         ПАО            «Волгоградэнергосбыт»  (Покупатель), а ПАО «Волгоградэнергосбыт» принимать и оплачивать электроэнергию и мощность в соответствии с условиями договоров.

В соответствии с положениями части 1 статьи 454 и части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями Договоров поставки ОРЭМ (п. 5.3. Договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности, п. 5.2. Регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности) расчёты за электрическую энергию и мощность между ПАО «ТГК-2» (Продавцом) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Покупателем) осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены ДОП и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, являющимся приложением №16 к ДОП (далее-Регламент финансовых расчетов ОРЭМ).

С учетом изложенного платежи за электрическую энергию и мощность по всем вышеуказанным договорам должны осуществляться в следующем порядке.

Датами авансовых платежей являются 14 и 28-е числа расчетного месяца; датой итоговых платежей по обязательствам/требованиям за электрическую энергию и мощность является 21 -е число месяца, следующего за расчетным.

ПАО «ТГК-2» обязательства по Договорам поставки ОРЭМ исполнило надлежащим образом, поставило ПАО «Волгоградэнергосбыт» электроэнергию и мощность в соответствии с условиями Договоров поставки ОРЭМ. В тоже время обязательства по оплате задолженности за поставленную электрическую энергию в период с апреля 2024 года по декабрь 2024 исполнены ПАО «Волгоградэнергосбыт» с нарушением сроков оплаты, установленных условиями Договоров поставки ОРЭМ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями Договоров поставки ОРЭМ (п. 14.2. Договора о предоставлении мощности, п. 10.2. Договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности, п. 8.2. Регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности) в случае нарушения сроков оплаты ПАО «Волгоградэнергосбыт» уплачивает неустойку (пени) в размере и порядке, установленном ДОП и Регламентом финансовых расчетов ОРЭМ.

За неисполнение обязательств по оплате электрической энергии и мощности, купленной по Договорам на ОРЭМ, Участнику оптового рынка начисляется неустойка (пени) в порядке, определенном в разделе 12 Регламента финансовых расчетов ОРЭМ (далее - Регламент).

Согласно п.12.3. Регламента, расчет неустойки (пени) за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) исполнения обязательств, производится в соответствии формулой.

Исходя из регламентированных положений о расчете неустойки (пени) на сумму задолженности, образовавшейся по указанным договорам, по ставке рефинансирования за просрочку исполнения обязательства каждый день, в который ЦФР проводит торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией, сумма неустойки (пеней) в период просрочки по расчету истца составляет:

- 2 920 524,64 руб. за просрочку оплаты по регулируемому договору купли -продажи электрической энергии и мощности №RDN-PVOLGOGE-SKOSTRT2-02-KP-24-E от 26.04.2024 за периоды поставки июль 2024, август 2024, сентябрь 2024, октябрь 2024, декабрь 2024.

- 1 663 502,10 руб. за просрочку оплаты по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности №KOM-30002811-TERGKDWA-VOLGOGEN-24-VV-1 от 24.09.2019 за период поставки с апреля 2024 по декабрь 2024 года.

Основной долг по данным договорам за рассматриваемый период поставки был полностью погашен ответчиком.

Итого сумма неустойки составила 4 584 026,74 руб.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.ст. 110 АПК РФ и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 226-229, АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН  

<

***>) в пользу ПАО "ТГК-2" (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 4 584 026,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 756 руб. 30 коп.

Возвратить истцу ПАО "ТГК-2" (ИНН 

<

***>) из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 113 764 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению № 6 от 24.10.2024г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                         Каленюк В. С.