АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9092/2016

г. Владивосток

26 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи   Краснова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 

к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 

третьи лица: 

- на стороне истцов: Сельскохозяйственный кооператив «Рыболовецкая артель ФИО9», ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17;

- на стороне ответчиков: ФИО18

о запрете ответчикам осуществлять деятельность от имени юридического лица Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО9»,

при участии: 

от истцов: от ФИО2 – ФИО19, паспорт, копия доверенности от 18.05.2018;

от ФИО3 – ФИО19, паспорт, доверенность от 09.04.2018, диплом;

от ФИО20 – ФИО19, паспорт, копия доверенности от 02.04.2020;

от ответчиков: от ФИО5, от ФИО6, от ФИО7; от ФИО8 - не явились, извещены;

от третьих лиц: от кооператива - ФИО19, паспорт, доверенность от 30.05.2020; 

от ФИО21 - ФИО19, паспорт, копия доверенности от 27.12.2019;

от ФИО11 - не явились, извещены; 

от ФИО12 - ФИО19, паспорт, копия доверенности от 28.12.2019;

от ФИО13 - ФИО19, паспорт, копия доверенности от 03.09.2020; 

от ФИО14 - ФИО19, паспорт, копия доверенности от 11.07.2019;

от ФИО15 - не явились, извещены; 

от ФИО16 - не явились, извещены;

от ФИО17 - ФИО19, паспорт, копия доверенности от 15.08.2019; 

от ФИО18 - не явились, извещены;

Судом в силу пункта 4 статьи 63 АПК РФ отказано в признании полномочий на представление интересов ФИО4, ФИО14, ФИО13, ФИО10, ФИО14, ФИО2, ФИО12 в настоящем судебном заседании, в связи с непредставлением документов, соответствующих требованиям действующего законодательства.

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд 2 А51-9092/2016 Приморского края с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о запрете ответчикам осуществлять деятельность от имени юридического лица Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО9».

Определением от 04.05.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Сельскохозяйственный кооператив «Рыболовецкая артель ФИО9», ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,  ФИО15,  ФИО16,  ФИО17 (на стороне истцов) и ФИО18 (на стороне ответчиков).

Распоряжением председателя 7 судебного состава Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2016 по настоящему делу произведена замена судьи Е.Н. Шалагановой и передача дела № А51-9092/2016 на рассмотрение судье В.В. Краснову.

Определением от 14.06.2016 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу итоговых судебных актов по делам №№ А24-3827/2015, А51-24083/2015, А51-4269/2016. Определением от 06.08.2019 производство по делу возобновлено.

Определением от 06.08.2019 производство по настоящему делу приостановлено до разрешения дела № А24-3951/2015. Определением от 27.11.2019 производство по делу возобновлено.

Определением от 29.01.2020 производство по настоящему делу приостановлено до разрешения дела № А51-24083/2015, рассматриваемого Арбитражным судом Приморского края. Определением от 08.12.2020 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель ФИО2, ФИО3, ФИО20 уточнил заявленные требования, в связи со смертью ответчика ФИО6 отказался от заявленные к нему требований, просил суд запретить ФИО5, ФИО7, ФИО8 осуществлять деятельность от имени СК «Рыболовецкая артель ФИО9» со ссылкой на решение единственного участника СК «Рыболовецкая артель ФИО9» ФИО18 от 17.06.2015; решение внеочередного общего собрания членов СК «Рыболовецкая артель ФИО9» от 17.06.2015, оформленного протоколом № 1 от 17.06.2015; решение единственного участника СК «Рыболовецкая артель ФИО9» ФИО18 от 22.09.2015; решение внеочередного общего собрания членов СК «Рыболовецкая артель ФИО9» от 22.09.2015, оформленного протоколом № 1 от 22.09.2015.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Надлежаще извещенные ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО18 не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем письменным доказательствам.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Сельскохозяйственный кооператив «Рыболовецкая артель ФИО9» зарегистрирован в качестве юридического лица 04.06.2003 с присвоением ОГРН 

<

***>. Кооператив относится к числу производственных кооперативов, что следует из его Устава в сопоставлении со статьей 3 Закона о сельхозкооперации и статьей 1 Федерального закона «О производственных кооперативах». 

Согласно протоколу общего собрания членов Кооператива от 01.02.2012 органом управления Кооперативом приняты решения: о принятии в члены Кооператива ФИО11; об исключении из членов кооператива за неучастие личным трудовым вкладом в деятельности кооператива без уважительных причин в течение более одного года ФИО18

25.03.2013, органом управления Кооперативом приняты решения: о принятии в члены кооператива ФИО4, ФИО10, ФИО12, ФИО14; председателем кооператива избран ФИО4; пай ФИО22 передан ФИО4, членство ФИО22 прекращено без выплат и компенсаций; пай ФИО2 передан ФИО10, членство ФИО2 прекращено без выплат и компенсаций; пай ФИО3 передан ФИО12, членство ФИО3 прекращено без выплат и компенсаций; пай ФИО13 передан ФИО4, членство ФИО13 прекращено без выплат и компенсаций. Утверждено количество паев каждого члена кооператива после присоединения паев выбывших членов.

Принятые собранием 25.03.2013 решения признаны недействительными (суд исходил из того, что членство ФИО23 в Кооперативе не прекращено, при этом о собрании он не уведомлен) и регистрирующему органу в этой связи предписано аннулировать внесенные в реестр на основании указанных решений записи – 09.09.2015 вступил в законную силу судебный акт об этом, принятый по делу №А24-6135/2014. 

17.06.2015 ФИО18, выступившим в качестве единственного участника (члена) Кооператива и лицом, исполняющим обязанности высшего органа управления Кооперативом – общего собрания членов Кооператива, принято решение, согласно которому:

1) он принял на себя исполнение полномочий высшего органа управления Кооперативом – общего собрания членов Кооператива в связи с подачей гражданами ФИО13, ФИО22 ФИО2, ФИО3 заявлений от 25.03.2013 о выходе из членов Кооператива и прекращением в этой связи их членства;

2) из-за невозможности передачи пая или его части лицу, не являющемуся членом Кооператива, пункт 2 заявлений граждан ФИО13, ФИО22, ФИО2, ФИО3 (о передачи ими пая) оставил без рассмотрения;

3) в связи с требованиями законодательства о минимальном количестве членов Кооператива (5 человек) удовлетворил и утвердил заявления о приеме в члены Кооператива граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8;

4) в связи с принятием в члены Кооператива ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 предписал последующие решения принимать открытым голосованием при проведении общего собрания членов Кооператива.

17.06.2015 ФИО18, выступившим в качестве единственного участника (члена) кооператива и лицом, исполняющим обязанности высшего органа управления кооперативом – общего собрания членов кооператива, приняты решения: 

1) принять на себя исполнение полномочий высшего органа управления кооперативом – общего собрания членов кооператива в связи с подачей гражданами ФИО13, ФИО22 ФИО2, ФИО3 заявлений от 25.03.2013 о выходе из членов кооператива и прекращением в этой связи их членства; 

2) из-за невозможности передачи пая или его части лицу, не являющемуся членом кооператива, пункт 2 заявлений граждан ФИО13, ФИО22, ФИО2, ФИО3 (о передачи ими пая) оставить без рассмотрения; 

3) в связи с требованиями законодательства о минимальном количестве членов кооператива (5 человек) удовлетворить и утвердить заявления о приеме в члены кооператива граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; 

4) в связи с принятием в члены кооператива ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 предписать последующие решения принимать открытым голосованием при проведении общего собрания членов кооператива

Судом также установлено, что решением единственного участника (члена) сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель «ФИО9» от 22.09.2015 ФИО18 удовлетворил и утвердил заявления о приеме в члены кооператива граждан Российской Федерации: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Общим собранием членов сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель «ФИО9» приняты решения, оформленные протоколом от 22.09.2015:

- распределить паи в кооперативе следующим образом: член кооператива ФИО18 – размер пая 2 000 руб.; член кооператива ФИО5 - размер пая 400 руб.; член кооператива ФИО6 – размер пая 6 800 руб.; член кооператива ФИО7 – размер пая 6 800 руб.; член кооператива ФИО8 – размер пая 4 000 руб.;

- избрать ФИО5 на должность председателя кооператива;

- уведомить орган, осуществляющий государственную регистрацию лиц, о прекращении членства ФИО13, ФИО22, ФИО2, ФИО3, принятии новых членов кооператива, перераспределении паев, избрании председателя кооператива. Обязанность по совершению указанных действий возложить на ФИО5.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, оспаривая корпоративные права ФИО5, ФИО7, ФИО8 в отношении Кооператива, указывая на недействительность решения единственного участника СК «Рыболовецкая артель ФИО9» ФИО18 от 17.06.2015; решения внеочередного общего собрания членов СК «Рыболовецкая артель ФИО9» от 17.06.2015, оформленного протоколом № 1 от 17.06.2015; решение единственного участника СК «Рыболовецкая артель ФИО9» ФИО18 от 22.09.2015; решение внеочередного общего собрания членов СК «Рыболовецкая артель ФИО9» от 22.09.2015, оформленного протоколом № 1 от 22.09.2015, обратились в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав письменные доказательства, оценив доводы участников спора, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

Согласно абзацу 3 статьи 1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.

В силу части 1 статьи 13 Закона № 193-ФЗ членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

Разделом IV Устава СК «Рыболовецкая артель ФИО9» предусмотрены  права и обязанности членов сельскохозяйственного кооператива, в том числе право участвовать в управлении делами кооператива в порядке, определенном Законом 193-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона о сельхозкооперации общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

Пунктом 2 названой статьи определена исключительная компетенция общего собрания членов кооператива, в частности, решение следующих вопросов: утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений к нему; выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий; установление размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей, порядка их возврата членам кооператива при выходе из кооператива; порядок распределения прибыли (доходов) и убытков между членами кооператива;  отчуждение земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, если решение по этому вопросу настоящим Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива;  вступление кооператива в другие кооперативы, хозяйственные товарищества и общества, союзы, ассоциации, а также выход из них; реорганизация и ликвидация кооператива и ряд прочих.

Согласно пункту 1 статьи 30.1 Закона о сельхозкооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что названные заявителями по делу решения органов управления СК «Рыболовецкая артель ФИО9» признаны недействительными, в частности:

- вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.02.2016 по делу № А24-3827/2015 признано недействительным решение от 17.06.2015 единственного участника СХК «Рыболовецкая артель ФИО9» ФИО18, в том числе по вопросу принятия в члены кооператива ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; 

- вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2017 решение внеочередного общего собрания членов СХК «Рыболовецкая артель ФИО9», от 17.06.2015, оформленное протоколом №1, признано недействительным;

- вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.08.2019 по делу № А24-3951/2015 признаны недействительными решение единственного участника сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель «ФИО9» от 22.09.2015, а также решение внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель «ФИО9» от 22.09.2015, оформленное протоколом от 22.09.2015 № 1, недействительным.

Данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в настоящем деле между тем же кругом участников спора.

Таким образом, с учетом признания названных решений органов управления кооператива недействительными, установив отсутствие корпоративных прав ФИО5, ФИО7, ФИО8 в отношении СК «Рыболовецкая артель ФИО9» применительно к статьям 13 и 20 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской федерации, суд пришел к выводу об отсутствии у названых ответчиков законных оснований для осуществления деятельности от имени кооператива на основании названных недействительных решений.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылаются заявители по делу, нашли объективное подтверждение в судебном заседании, суд счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, а также пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» судебные расходы по уплате государственной пошлинный за рассмотрение заявления в общем размере 6 000 руб. взыскиваются судом с ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, то есть по 2 000 руб. в ползу каждого из истцов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Запретить ответчикам: ФИО5, ФИО7, ФИО8 осуществлять деятельность от имени Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО9» со ссылкой на: решение единственного участника Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО9» ФИО18 от 17.06.2015; решение внеочередного общего собрания членов Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО9» от 17.06.2015, оформленного протоколом № 1 от 17.06.2015; решение единственного участника Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО9» ФИО18 от 22.09.2015; решение внеочередного общего собрания членов Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО9» от 22.09.2015, оформленного протоколом № 1 от 22.09.2015.

Взыскать с ФИО5, ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО2 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Взыскать с ФИО5, ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО3 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Взыскать с ФИО5, ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО4 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья     Краснов В.В.