АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14230/2020

23 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 320 920 руб. 57 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теста» (далее - ООО «Теста», ответчик) о взыскании 320 920 руб. 57 коп., в том числе: 238 798 руб. 48 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре 2019 года и 82 122 руб. 09 коп. пени за период с 11.11.2017 по 08.07.2020 с дальнейшим начислением пени с 09.07.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.08.2020 исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

09.09.2020 ответчик представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку по расчетам ООО «Теста», задолженность за декабрь 2019 года отсутствует.

Определением от 05.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с удовлетворением ходатайства ответчика и необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 170 321 руб. 48 коп. задолженности за декабрь 2019 года и 63 792 руб. 19 коп. пени за период с 11.11.2017 по 13.10.2020 с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства. Уточнение исковых требований судом принято.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «Теста» (потребитель) был подписан договор энергоснабжения № 55-10-000-1-012801 (далее - договор), по условиям которого ГП обязался поставлять потребителю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанную в Приложении № 1а к договору величину максимальной мощности, в предусмотренные Приложениями № № 1,3.1, 3.2. к договору точки поставки (на энергоснабжаемые объекты потребителя, указанные в Приложении А к договору) (пункт 2.1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора потребитель обязан производить оплату приобретаемой энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии на расчетные счета агента в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчеты за электрическую энергию и мощность производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет агента (пункт 4.4. договора).

Как указывает истец, АО «Петербургская сбытовая компания» в декабре 2019 года осуществило подачу электрической энергии ООО «Теста» на общую сумму 920 703 руб. 48 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 6200112390760/62 от 31.12.2019, актом приема-передачи электроэнергии (мощности).

ООО «Теста» обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 170 321 руб. 48 коп. (с учетом уточнения от 16.10.2020).

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в том числе в соответствии с пунктом 4.2. и п. 4.4. настоящего договора. Правило настоящего пункта договора подлежит применению, если иной размер неустойки не установлен императивными нормами действующего законодательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленной электрической энергии в период с ноября 2017 по декабрь 2019 года, АО «Петербургская сбытовая компания», руководствуясь положениями пункта 5.3. договора, абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в части размера пени), произвело расчет пени за период с 11.11.2017 по 13.10.2020 на сумму 63 792 руб. 19 коп. (уточнение от 16.10.2020).

АО «Петербургская сбытовая компания» направило в адрес ООО «Теста» претензию от 27.02.2020 № 19/1354 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в декабре 2019 года ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного требование АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании 170 321 руб. 48 коп. задолженности за декабрь 2019 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ). 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет пени судом проверен, ответчиком по существу не оспорен (контррасчет в материалы дела не представлен) и признан не нарушающим права ООО «Теста».

Ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки ООО «Теста» не заявлено.

Требование истца (с учетом уточнения от 16.10.2020) о взыскании пени в размере 63 792 руб. 19 коп. за период с 11.11.2017 по 13.10.2020 с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 9 418 руб. (платёжное поручение от 03.08.2020 № 26345).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением исковых требований истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1 736 руб. государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644031, 

<

...> Октября, д. 182, оф. 313) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 195009, 

<

...>) 234 113 руб. 67 коп., в том числе: 170 321 руб. 48 коп. задолженности за декабрь 2019 года и 63 792 руб. 19 коп. пени за период с 11.11.2017 по 13.10.2020 с дальнейшим начислением пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, с 14.10.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства - 170 321 руб. 48 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 7 682 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 195009, 

<

...>) из федерального бюджета 1 736 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.08.2020 № 26345.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова