АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8872/2023

г. Ставрополь

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года 

                                                   Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 года 

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Оборонэнерго», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, к обществу с ограниченной ответственностью «Центрпроект», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, о взыскании 25 798 руб. 41 коп. задолженности по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № 138/ЗТП/СКФ-2020 от 13.10.2020, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Оборонэнерго», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск (далее – истец, сетевая организация), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центрпроект», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва (далее – ответчик), о взыскании 25 798 руб. 41 коп. задолженности по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № 138/ЗТП/СКФ-2020 от 13.10.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 13.10.2020 сторонами заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № 138/3ТП/СКФ-2020, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя объекта: ВРУ-0,4 кВ «Строительной площадки», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 50 кВт; категория надежности – третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 0 кВ. 

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, в/ч 15644, в районе расположения проектируемого здания столовой (пункт 2 договора).

Пунктом 10 договора стороны предусмотрели, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением службы по тарифам Астраханской области № 15 от 30.06.2020 и составляет 46 906,20 руб., в том числе НДС 20% в 7 817,70 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 15% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 дней со дня заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения;

- 45% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов за технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункты 11-12 договора).

13.10.2020 ответчику выданы технические условия для временного присоединения к электрическим сетям.

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 21 107,80 руб. за технологическое присоединение (платежное поручение № 1087 от 19.10.2020).

03.11.2020 ответчик уведомил истца о выполнении технических условий и необходимости проведения совместного осмотра электроустановок, в ходе которого истцом выявлены нарушения, о чем составлен акт осмотра (обследования) электроустановки от 18.11.2020.

В ходе повторно проведенного 11.11.2021 осмотра электроустановки истцом установлено выполнение ответчиком технических условий.

16.11.2021 истцом составлен акт об осуществлении временного технологического присоединения № ТП-08-20-299, который был направлен ответчику письмом № СКФ/100/7067 от 17.11.2021 вместе с актом № СКФ00000329, счетом-фактурой № СКФ000000338/013 и счетом на оплату № СКФ00000592 от 16.11.2021. Подписанный со стороны ответчика акт об осуществлении временного технологического присоединения истцу возвращен не был, оплата в адрес истца на основании выставленного счета не поступила.

Направленная претензия № СКФ/100/6611 от 21.10.2022 с требованием погасить задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16-17 Правил № 861). 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195, от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570 и от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ). 

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Судом установлен факт исполнения истцом своих обязательств по договору.

Ответчик в соответствии с частью 3 статьи 41 и частью 1 статьи 131 АПК РФ заявленные истцом требования по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, не представил, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу, что предъявленное истцом требование является обоснованным.

Проверив заявленный истцом расчет задолженности, судом выявлена техническая ошибка, вместо 25 798,40 руб. (из расчета: 46 906,20 руб. - 21 107,80 руб.) заявлено ко взысканию 25 798,41 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 25 798 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрпроект», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, в пользу акционерного общества «Оборонэнерго», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 798 руб. 40 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           Н.В. Демкова