АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества гражданина

 

Дело № А39-10007/2018

город Саранск

20 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мысиной Н.А.

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление должника – гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения –                      с.М-Березники Ромодановского района Республики Мордовия, адрес регистрации: 431220, Республика Мордовия, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

должника ФИО2 (лично), предъявлен паспорт; 

от Управления Росреестра по Республике Мордовия (орган по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих) – ФИО3, специалиста-эксперта,  доверенность №70 от 29.12.2017,

отчет о публикации судебного акта опубликован в сети Интернет от 16.11.2018, 

 

установил:

13 ноября 2018 года в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление гражданки ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) на основании положений статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".    

15 ноября 2018 года заявление гражданки ФИО2 принято судом к производству, возбуждено дело №А39-10007/2018 о банкротстве должника.   

Заявление должника мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у гражданки ФИО2 отсутствует возможность исполнить денежные обязательства перед АО "Россельхозбанк" и ФНС России (исполнительский сбор). Так, согласно представленному списку кредиторов и должников гражданина по состоянию на дату обращения с настоящим заявлением в суд, ФИО2 имеет просроченную кредиторскую задолженность в размере 2814843 рубля 43 копейки. 

Должник полагает, что доводы, изложенные в заявлении, и представленные в материалы дела документы подтверждают наличие признаков неплатежеспособности гражданина, в связи с чем, просит признать  её несостоятельной (банкротом).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, задолженность ФИО2 возникла ввиду неисполнения ООО "Агрофирма "Кушки" (заёмщиком) обязательств по кредитному договору 

<

***> от 17.05.2010, в обеспечение которых поручители, в том числе гражданка ФИО2, предоставили своё поручительство (договор поручительства физического лица от 17.05.2010 

<

***>-9/3). 

В связи с неисполнением заёмщиком и поручителями кредитных обязательств, АО "Россельхозбанк" обратилось в судебном порядке за взысканием задолженности. Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.12.2015 по делу №2-4903/2015 с ООО "Агрофирма "Кушки", ООО "Тархановское", ФИО4, ФИО5,             ФИО6, ФИО7, ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.05.2010 в общей сумме 2716785 рублей 82 копейки, а также в солидарном порядке с указанных лиц взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21873 рубля 93 копейки. Решение вступило в законную силу 01.02.2016, взыскателю выдан исполнительный лист №ФС 009382188, на основании которого 17.05.2016 ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по РМ возбуждено исполнительное производство №6658/16/13022-ИП. 

Согласно справке ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по РМ №13022-16/2715 от 20.09.2018, по исполнительному производству №6658/16/13022-ИП от 17.05.2016 ФИО2 оплачена задолженность в сумме 64181 рубль 28 копеек.

Из устных пояснений заявителя (должника) следует, что гражданка ФИО2 в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, является пенсионеркой (среднемесячный размер пенсии по старости по состоянию на 18.09.2018 составляет 11911 рублей), в связи с чем у неё отсутствует возможность исполнять взятые на себя обязательства по договору поручительства, что послужило для ФИО2 основанием для подачи в суд заявления о несостоятельности (банкротстве).

Согласно сведениям из Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии у должника в собственности имеется следующее недвижимое имущество: 

- жилое здание (2/3 доли в праве), общей площадью 50,4 кв.м, адрес: Республика Мордовия, 

<

...>;

- земельный участок (2/3 доли в праве), общей площадью 3600 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, 

<

...>);

- земельный участок (5/552 доли в праве), общей площадью 4719975 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Ромодановский район, с.Малые Березники, колхоз им.Суворова.

Из заявления должника, описи имущества гражданина, документальных сведений из регистрирующих органов: Управления ГИБДД МВД России по Республике Мордовия, Гостехнадзора по Республике Мордовия, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Республике Мордовия", а также справок о состоянии вкладов следует, что у гражданки ФИО2 отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество, подлежащее реализации в целях расчетов с кредиторами.

ФИО2 сообщила, что в связи с низким уровнем жизни, процедура реструктуризация долгов не позволит её погасить кредиторскую задолженность, в связи с чем просит не применять в отношении неё процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина, а ввести процедуру реализации имущества должника (в материалы дела представлено письменное ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина от 17.12.2018).

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его несостоятельным банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве и доказана неплатежеспособность гражданина.

        Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6  Закона о банкротстве и включают в себя:  

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;- признание требований конкурсного кредитора обоснованными,

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

-  установление факта неплатежеспособности гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Указанные обстоятельства, исходя из представленных письменных доказательств и устных пояснений должника, признаны судом установленными (подтверждаются материалами дела).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве – реализацию имущества гражданина, суд руководствуется следующим.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего таким  условиям, как:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина  банкротом истек срок, в течение которого гражданин

считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В  заявлении о банкротстве и в настоящем судебном заседании ФИО2 ходатайствовала о применении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, поскольку утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно при отсутствии у неё дохода, достаточного для ежемесячных выплат кредиторам с учетом расходов, необходимых для жизнеобеспечения семьи.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения должника, с учетом указанных правовых норм, арбитражный суд считает заявление гражданки ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В заявлении ФИО2 о признании её банкротом указано Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" (г.Москва), из членов которого должник просит утвердить финансового  управляющего.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена суду информация о кандидатуре ФИО8. Кандидатура ФИО8 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласие управляющего на его утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 0443, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 430003, 

<

...>, а/я 7) финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2

Должником на депозитный счет Арбитражного суда РМ перечислены денежные средства в размере 25000 рублей на оплату вознаграждения арбитражного управляющего (чек-ордер Мордовия ВВБ №8589 филиал №42 от 13.11.2018, операция 1722).

При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

1. Заявление должника - гражданки ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) удовлетворить.

2. Признать несостоятельной (банкротом) должника – гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения –                      с.М-Березники Ромодановского района Республики Мордовия, адрес регистрации: 431220, Республика Мордовия, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 29 мая 2019 года.

3. Утвердить ФИО8 - члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" (г.Москва) финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника –  гражданки ФИО2 на 29 мая 2019 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №8.

5. Финансовому управляющему к указанной дате представить в арбитражный суд отчёт по результатам процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных  в  данной  процедуре  мероприятий. 

6. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002           №127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)". 

7. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

8. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Н.А. Мысина