АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2024 года

Дело №

А56-86600/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Журавлевой О.Р., Родина Ю.А.,

рассмотрев 04.12.2024 в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного постановления о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 по делу  № А56-86600/2023,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Лендорстрой-2», адрес: 198035, Санкт-Петербург, пр-кт Рижский, д.70-Ж, ОГРН 1027810223176, ИНН 7830000176,  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», адрес: 190005, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 61, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1207800122078, ИНН 7839131374 (далее – Компания), и обществу с ограниченной ответственностью «Проектное агентство», адрес: 196105, Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д. 15, лит. А, оф. 136, ОГРН 1147847236118, ИНН 7810926280 (далее – ООО «Проектное агентство») о признании недействительным договора между Компанией и ООО «Проектное агентство», предметом которого является уступка права требования о взыскании с Общества задолженности в сумме 15 332 798 руб. 14 коп., присужденной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018 по делу № А56-61735/2017.

Решением суда от 13.03.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.07.2024, иск удовлетворен.

Постановлением суда округа от 13.11.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 по делу                                № А56-86600/2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба Компании - без удовлетворения.

Между тем при вынесении постановления от 13.11.2024 суд кассационной инстанции не разрешил вопрос о взыскании с Компании в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, отсрочка уплаты которой предоставлена ответчику определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2024 по настоящему делу, в связи с чем суд округа считает необходимым в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ принять по своей инициативе дополнительное постановление о разрешении данного вопроса.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения вопроса о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения этого вопроса в их отсутствие.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно норме пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщики уплачивают государственную пошлину, в том числе при обращении в арбитражные суды до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи кассационной жалобы) и с учетом положений подпункта 4 пункта 1 названной статьи Кодекса размер государственной пошлины, уплачиваемой плательщиками при обращении с кассационной жалобой на решения и (или) постановления арбитражного суда, составлял 3 000 руб.

Принимая во внимание, что определением суда кассационной инстанции от 14.08.2024 Компании в соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, таковая подлежит взысканию с подателя жалобы в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                               п о с т а н о в и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3