АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-11866/2025 06.08.2025г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.08.2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 06.08.2025 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алтуховой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАФТ ЛИЗИНГ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 664047, 

<

...> стр. 105/А, помещение 2)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУДТЕХ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 630024, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г НОВОСИБИРСК, УЛ МИРА, ЗД. 54/А, ОФИС 5Б)  

об изъятии имущества., при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО1, доверенность, паспорт, диплом; от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАФТ ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУДТЕХ" об изъятии смесительно-зарядной машины МЗВ-16-014, б/у, 2024 г.в., в количестве 1 единицы, смесительно-зарядной машины МЗУ-14-5К-152, б/у, 2024 г.в., в количестве 1 единицы, экскаватора на гусеничном ходу Hyundai HX520LT3, б/у, 2023 г.в., в количестве 1 единицы и обязании передать  

указанное имущество ООО «Рафт Лизинг» в течение 5 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.  

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору финансовой аренды лизинга № 02/1477 от 27.09.2024 и расторжение указанного договора в одностороннем порядке.  

Истец в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал об уточнении исковых требований, согласно которым просил изъять у ответчика экскаватор на гусеничном ходу Hyundai HX520LT3, б/у, 2023 г.в., в количестве 1 единицы и передать указанное имущество ООО «Рафт Лизинг» в течение 5 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, указав, что смесительно-зарядные машины МЗВ-16-014, б/у, 2024 г.в. и МЗУ-14-5К-152, б/у, 2024 г.в. переданы лизингодателю.  

Уточнения приняты судом. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования ответчиком не оспорены. Направил ходатайство о приобщении к материалам дела актов об изъятии смесительно-зарядных машин МЗВ-16-014, б/у, 2024 г.в. и МЗУ-14-5К-152, б/у, 2024 г.в. ООО «Рафт Лизинг».  

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.  

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.  

Как усматривается из материалов дела, 27.09.2024 между ООО «РуДТех» (лизингополучатель) и ООО «Рафт Лизинг» (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды № 02/1477, по условиям которого лизингодатель на условиях согласования с лизингополучателем договора поставки и по его указанию обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем поставщика ООО "РУДТЕХ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) смесительно-зарядная машина МЗВ-16-014, б/у, 2024 г.в., в количестве 1 единицы, смесительно-зарядная машина МЗУ-14-5К-152, б/у, 2024 г.в., в количестве 1 единицы, экскаватор на гусеничном ходу Hyundai HX520LT3, б/у, 2023 г.в., в  

количестве 1единицы и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности.  

В соответствии с пунктом 9 договора лизинга, а также графиком платежей и начислений (Приложение № 3 к договору лизинга) общая сумма платежей по договору лизинга составляет 107 535 367 руб. 39 коп., в том числе НДС 20%, из них аванс 17 357 956 руб. 23 коп., в том числе НДС 20%, лизинговые платежи 89 822 447 руб. 65 коп., в том числе НДС 20%, выкупная стоимость предмета лизинга 354 963 руб. 51 коп., в том числе НДС 20%.  

Пунктом 10 договора стороны установили, что срок оплаты текущего лизингового платежа не позднее 25 числа каждого месяца.  

Условиями договора лизинга № 02/1477 от 27.09.2024 определено, что настоящий договор состоит из самого договора финансовой аренды (лизинга) № 02/1477 от "27" сентября 2024 г., приложений к нему (в т.ч. Акт приема-передачи Предмета лизинга) и "Правил предоставления движимого имущества в лизинг", утвержденных Приказом № 835 от 10.04.2020г., которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.  

В соответствии с пунктом 10.3.11 Правил предоставления движимого имущества в лизинг лизингодатель вправе по своему выбору в одностороннем внесудебном порядке отказаться от Договора лизинга либо расторгнуть Договор лизинга в случаях, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд (в том числе частично) по истечении установленного Графиком платежей и начислений срока их уплаты.  

Как следует из искового заявления, в связи с нарушением ООО «РуДТех» (лизингополучателем) сроков внесения лизинговых платежей, и наличием у общества задолженности перед истцом по договору лизинга № 02/1477 от 27.09.2024, на основании пункта 10.3.11 Правил предоставления движимого имущества в лизинг ООО «Рафт Лизинг» в адрес ответчика направлено уведомление от 28.02.2025 № 2025-02-28/4 о расторжении договора лизинга № 02/1477 от 27.09.2024 в одностороннем порядке с требованием передать предметы лизинга и обеспечить доступ представителя лизингодателя к предмету лизинга, а также подготовить всю техническую документацию и ключи. Согласно протоколу передачи — неформализованного документа уведомление об отказе ДФЛ № 02-1477 доставлено ООО «РуДТех» 28.02.2025г.  

Требования истца, изложенные в уведомлении от 28.02.2025 № 2025-02-28/4 о расторжении договора лизинга, ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО «Рафт Лизинг» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  

совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.  

Проанализировав условия договора № 02/1477 от 27.09.2024, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанные договора являются договорами лизинга (финансовой аренды). Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).  

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.  

На основании пункта 1 статьи 10 Закона о лизинге права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.  

Согласно статье 2 Закона о лизинге лизинг - вид договора, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.  

В силу пункта 3 статьи 15 Закона о лизинге в договоре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга незаключенным.  

Из материалов дела усматривается, что передаваемое в лизинг имущество согласовано сторонами в Спецификации (Приложение № 2 к договору), в связи с чем, суд пришел к выводу о заключенности договора от 28.02.2025 № 2025-02-28/4 на согласованных условиях.  

Судом установлено, что предмет лизинга по договору от 28.02.2025 № 2025-02-28/4 передан ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 30.09.2024г.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.  

Под лизинговыми платежами согласно пункту 1 статьи 28 Закона о лизинге  

понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.  

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 28 Закона о лизинге размер способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.  

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается.  

Как усматривается из искового заявления, ООО «РуДТех» в период с декабря 2024 года по февраль 2025 года по договору лизинга № 02/1477 от 27.09.2024 лизинговые платежи не вносились, задолженность общества перед ООО «Рафт Лизинг» на 28.02.2025 по договору лизинга № 02/1477 от 27.09.2024 составила 11 664 834 руб. 74 коп.  

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком факт наличия задолженности по лизинговым платежам на 28.02.2025 не оспорен, доказательства своевременного внесения соответствующих платежей им в материалы дела не представлены.  

Истец, ссылаясь на наличие просрочки в уплате лизинговых платежей и расторжение договора лизинга в одностороннем порядке, обратился в суд с требованием об обязании ответчика вернуть предметы лизинга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).  

Статьей 13 Закона о лизинге установлено, что в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении  

установленного договором лизинга срока платежа, их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.  

В соответствии с пунктами 10.3.11 Правил предоставления движимого имущества в лизинг установлено право лизингодателю на отказ в одностороннем внесудебном порядке от договора лизинга, в том числе, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд (в том числе частично) по истечении установленного Графиком платежей и начислений срока их уплаты.  

В силу пункта 10.6 Правил договор лизинга считается прекращенным по основаниям, указанным в 10.3. настоящих Правил, со дня получения лизингополучателем уведомления о расторжении договора лизинга/отказе от договора лизинга. Договор лизинга считается прекращенным в указанном порядке даже в том случае, если Лизингополучатель не получил такого уведомления. Факт получения (либо не получения) уведомления об отказе/о расторжении договора лизинга лизингополучателем не может влиять на факт расторжения договора лизинга, произведенного в указанном порядке.  

Таким образом, право лизингодателя на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено как Законом о лизинге, так и соглашением сторон (Правила предоставления движимого имущества в лизинг).  

Как указывалось выше, ответчиком факт просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, не оспорен, что свидетельствует о наличии оснований для одностороннего отказа истца от договора в соответствии с условиями пункта 10.3.11 Правил предоставления движимого имущества в лизинг, как не оспорен и факт расторжения договора лизинга № 02/1477 от 27.09.2024 ООО «Рафт Лизинг» в одностороннем порядке.  

При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга (пункт 4 статьи 17 Закона о лизинге).  

Согласно пункту 11.7.2 Правил предоставления движимого имущества в лизинг, в случае неисполнения лизингополучателем обязательства возвратить предмет лизинга  

или несвоевременного возврата предмета лизинга лизингодатель вправе самостоятельно изъять предмета лизинга (вступить во владение предмета лизинга).  

Как следует из уведомления от 28.02.2025 № 2025-02-28/4 о расторжении договора лизинга № 02/1477 от 27.09.2024, лизингополучателю – ответчику по настоящему делу предложено возвратить предметы лизинга лизингодателю незамедлительно после получения данного уведомления и произвести оплату задолженности по просроченным лизинговым платежам в течение 7 календарных дней.  

В соответствии с актом изъятия предмета лизинга от 04.07.2025 ООО «РуДТех» передало ООО «Рафт Лизинг» смесительно-зарядную машину МЗВ-16-014, б/у, 2024 г.в., VIN 

<

***> в количестве 1 единицы и смесительно-зарядную машину МЗУ-14-5К-152, б/у, 2024 г.в., VIN 

<

***> в количестве 1 единицы, между тем доказательств передачи экскаватора на гусеничном ходу Hyundai HX520LT3, б/у, 2023 г.в., заводской № машины HHKHKB08AE0000023, № двигателя 77487975, в количестве 1 единицы, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Таким образом, до настоящего времени предмет лизинга по договору № 02/1477 от 27.09.2024, а именно экскаватор на гусеничном ходу Hyundai HX520LT3, б/у, 2023 г.в., в количестве 1 единицы, истцу не возвращен и находятся во владении и пользовании ответчика, что не оспорено последним при рассмотрении заявленных требований, в связи с чем, суд находит требование истца об обязании ООО «РуДТех» возвратить предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование по договору лизинга № 02/1477 от 27.09.2024 правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Государственная пошлина по заявленным требованиям составляет 50 000 руб. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 50 000 руб., в связи с чем, расходы по госпошлине в сумме 50 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУДТЕХ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАФТ ЛИЗИНГ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) экскаватор на гусеничном ходу Hyundai HX520LT3, б/у, 2023 г.в., заводской № машины HHKHKB08AE0000023, № двигателя 77487975, в количестве 1 единицы, в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУДТЕХ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАФТ ЛИЗИНГ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) расходы по госпошлине в сумме 50 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.П.Дягилева