АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38471/2019

г. Нижний Новгород                                                                                                14 ноября 2019 года

 

                                                   Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года  Решение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-850),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой А.Р.,   рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Павловский автобусный завод»

(ОГРН 

<

***>),

 

при участии представителя от истца: ФИО1  по доверенности от 05.08.2019,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ника» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Павловский автобусный завод» о взыскании 963654 руб. долга, 37453 руб. 64 коп. неустойки за период с 24.05.2019 по 09.08.2019.

            Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика 963654 руб. долга, 107800 руб. 37 коп. неустойки за период с 24.05.2019 по 21.10.2019. Уточнение требований принято судом.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания  явку представителей не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик указал на несоблюдение претензионного порядка в части взыскания неустойки.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ДЭ02/0030/018/19 от 01.01.2019, по условиям которого перевозчик обязуется осуществить перевозки грузов автомобильным транспортом на основании заявок заказчика, а заказчик обязуется оплачивать за перевозку установленную договором плату.

Размер оплаты за перевозку (провозная плата) определяется в протоколе согласования цен либо в заявке, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункту 3.1. договора).

Согласно пункту 3.2. договора оплата по настоящему договору производится через 30 календарных дней после осуществления своевременной перевозки и получения заказчиком документов, указанных в пункте 3.3. настоящего договора. 

В подтверждение факта надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Ника»  обязательства по договору истцом представлены акты №Н12-04-0003 от 12.04.2019, №Н17-04-0003 от 17.04.2019, №Н21-04-0011 от 21.04.2019, №Н26-04-0004 от 26.04.2019, №Н28-04-0001 от 28.04.2019, №Н01-05-0003 от 01.05.2019, №Н01-05-0004 от 01.05.2019, №Н19-05-0004 от 19.05.2019, №Н28-05-0001 от 28.05.2019, №Н24-05-0003 от 24.05.2019, №Н23-05-0005 от 23.05.2019, №Н24-05-0012 от 24.05.2019, №Н24-05-0014 от 24.05.2019, №Н29-05-0005 от 29.05.2019, №Н29-05-0017 от 29.05.2019, №Н31-05-0004 от 31.05.2019, №Н15-06-0007 от 15.06.2019, №Н21-06-0001 от 21.06.2019, №Н23-06-0004 от 23.06.2019.

Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, у заказчика образовалась задолженность перед истцом в размере 963654 руб.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 02.08.2019 №47/НК с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Ника»  в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

При квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. Согласование сторонами договора ответственности экспедитора в качестве договорного перевозчика может подтверждаться, в частности, тем, что по условиям договора клиент не выбирает кандидатуры конкретных перевозчиков, цена оказываемых экспедитором услуг выражена в твердой сумме без выделения расходов на перевозку и сопоставима с рыночными ценами за перевозку соответствующих грузов, экспедитор в документах, связанных с договором, сам характеризовал свое обязательство как обеспечение сохранной доставки груза, например, на сайте экспедитора в сети "Интернет", через который заключался договор (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 26 от 26.06.2018).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из вышеизложенных норм права, учитывая характер оказанных услуг, поименованных в представленных актах (транспортно-экпедиционные услуги), суд приходит к выводу, что между сторонами сложились взаимоотношения по договору транспортной экспедиции.

Исковое требование о взыскании долга в сумме 963654 руб. основано                                   на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Павловский автобусный завод» неустойки за период с 24.05.2019 по 21.10.2019 в сумме 107800 руб.   37 коп.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут. В этой связи начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. Представленный расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Предъявленная сумма неустойки начислена на сумму основной задолженности по договору от 01.01.2019, в отношении которой претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В абзацах 2, 3 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, самостоятельного направления претензии с указанием суммы начисленной неустойки, действующим законодательством не предусмотрено.

Учитывая вышеизложенное, возражения ответчика подлежат отклонению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью "Ника" являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                           23011 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере             704 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец, увеличив исковые требования государственную пошлину не доплачивал.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Павловский автобусный завод"                                    (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ника" (ОГРН 

<

***>) 963654 руб. долга, 107800 руб. 37 коп. неустойки, а также              23011 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Павловский автобусный завод" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 704 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                       К.А. Логинов