АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7557/2023

город Саранск17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Республики Мордовия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Артмакс Лайф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 31302 руб., 

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности, 

от ответчика: представитель не явился,          

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Республики Мордовия» (далее – ГОСУКС Республики Мордовия, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия к ООО «Артмакс Лайф» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании пени за просрочку поставки товара по контракту № ВР00922548 от 05 мая 2023 года за период с 16.06.2023 по 03.08.2023, обязании ООО «Артмакс Лайф» исполнить обязательство по контракту № ВР00922548 от 05 мая 2023 года по поставке истцу мебели для музея для объекта капитального строительства «Школа на 1450 мест в районе ул. Тавлинская набережная, г. Саранск.

          В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования, последним заявлением о частичном отказе от исковых требований и уточнении размера неустойки от 15.11.2023, истец уточняет исковые требования в связи с урегулированием отношений по поводу приемки продукции и просит взыскать с ответчика пени за просрочку поставки товара по контракту № ВР00922548 от 05 мая 2023 года за период с 16.06.2023 по 10.11.2023 года в размере 31302 руб., а также в указанном заявлении, истцом заявлен отказ от исковых требований в части  исполнения обязательство по контракту № ВР00922548 от 05 мая 2023 года по поставке истцу мебели для музея для объекта капитального строительства «Школа на 1450 мест в районе ул. Тавлинская набережная, г. Саранск.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение и отказ от заявленных исковых требований судом приняты.

          Исходя из материалов дела усматривается следующее. 

05 мая 2023 года между Государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства Республики Мордовия» (государственный заказчик) и ООО «Артмакс Лайф» (поставщик) был заключен контракт № ВР00922548 на поставку мебели для музея (далее - товар) для объекта капитального строительства «Школа на 1450 мест в районе ул. Тавлинская набережная, г. Саранск» на сумму 423000  руб.

Согласно пункту 1.1. контракта поставщик обязуется передать государственному заказчику мебель для музея (далее товар) для объекта капитального строительства «Школа на 1450 мест в районе ул. Тавлинская набережная, г. Саранск», выполнить погрузо-разгрузочные, сборочные, установочные работы (далее - работы), а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара, выполненных работ.

Согласно пункту 4.3. контракта поставка товара, выполнение работ осуществляется поставщиком в срок до 15.06.2023 года.

К установленному контрактом сроку поставщиком не было исполнено обязательство по поставке товара.

Поставка товара осуществлена ответчиком 10.11.2023, что подтверждено представленными в материалы дела актом приема-передачи товара от 10.11.2023, актом сдачи-приемки выполненных работ  от 10.11.2023. 

Согласно пункту 7.1. контракта стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 7.3. контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик уплачивает Государственному заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени за период с 16.06.2023 по 10.11.2023 составила 31302 руб. 

14.07.2023 года ответчику была направлена претензия № 6/1228 от 12.07.2023, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе неустойка представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств и меру имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Материалы дела подтверждают нарушение ответчиком срока поставки товара по контракту на поставку мебели для музея № ВР00922548 от 05 мая 2023 года.

Представленный истцом расчет суммы пени проверен судом, признан  верным и соответствующим условиям заключенного сторонами контракта. 

 С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки в виде пени за период с  16.06.2023 по 10.11.2023 в сумме 31302 руб., подлежит удовлетворению.

 Государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Республики Мордовия» освобождено от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

 На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2000 руб.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артмакс Лайф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Республики Мордовия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за просрочку поставки товара по контракту № ВР00922548 от 05 мая 2023 года за период с 16.06.2023 по 10.11.2023 года в размере 31302 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артмакс Лайф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев