АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-45739/23-166-241

г. Москва

30 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Кузьминской Н.Ю., при ведении протокола  помощником судьи Рудевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ  "ЭЛИТГРУПП" (117420, 

<

...>, ЭТ 3  ПОМ II КОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2016,  ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БАБИНО-БИС" (427004, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ЗАВЬЯЛОВСКИЙ РАЙОН,  БАБИНО СЕЛО, ЗАРЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 82, КАБИНЕТ 1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 08.05.2008, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы основного  долга по договору поставки от 13.5.2022 № 13/05/22эг-1 в размере 938 981.54 руб..  неустойки в размере 172 678.35 руб.  

при участии: от заявителя: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 19.04.2023; от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ "ЭЛИТГРУПП" обратилось в арбитражный суд с иском к 

ООО "БАБИНО-БИС" о взыскании суммы основного долга по договору поставки от  13.5.2022 № 13/05/22эг-1 в размере 938 981.54 руб.. неустойки в размере 172 678.35 руб.  

Представитель истца исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не  представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в  соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Суд, выслушав доводы истца по делу, исследовав письменные доказательства по  делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании  следующего.  

Судом установлено, что 13.05.2022 между ООО "КОМПАНИЯ "ЭЛИТГРУПП"  (Поставщик) и ООО "БАБИНО-БИС" (Покупатель) заключен договор поставки   № 13/05/22эг-1, в соответствии с которым истцом ответчику передан товар на сумму  

2 161 180,70 руб., что подтверждается накладными (УПД) от 02.12.2022 № 3.036.02.12/4  на сумму 1 222 199,16 руб. и от 27.12.2022 № 3.109.27.12/4 на сумму 938 981,54 руб.  

Товарные накладные подписаны сторонами без возражений по количеству и  качеству поставленного товара.  

Пунктом 4.1 договора покупатель в течении двух банковских дней со дня  выставления счета производит предоплату в размере 100 % стоимости партии товара  путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Оплата поставленного истцом товара ответчиков в полном объеме не  произведена, задолженность составляет 938 981,54 руб.  

Истцом в рамках досудебного урегулирования спора истец 20.01.2023 направил  ответчику претензию с требованием добровольно погасить задолженность, а также акт  сверки взаимных расчетов.  

Ответ на указанную претензию, мотивированные возражения относительно  указанных в акте сверки данных, ответчиком в материалы дела не представлены.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан уплатить деньги по  обязательствам, возникшим из договора, обязательства должны исполняться  надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям  договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его  количество), срок поставки, цена.  

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Так в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения  условий договора, в связи с чем, требований истца о взыскании задолженности  обосновано и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 938 981,54 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по каждой партии  товара в размере 172 678,35 руб. за периоды с 03.12.2022 по 03.03.2023 и с 28.12.2022  по 03.03.2023.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная  неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер,  порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их  усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает  требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы  основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы  влечет недействительность соглашения о неустойке.  

В соответствии с п. 7.2 договора за просрочку оплаты товара Поставщик вправе  взыскать с Покупателя пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы,  соответствующей цене товара, начиная со дня передачи товара Поставщиком до дня,  когда оплата товара была произведена.  

Согласно расчету истца неустойка составляет 172 678,35 руб. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и  методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен и не оценен.  

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки также подлежат  удовлетворению в заявленном размере 172 678,35 руб.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516, ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110,  123, 167-171, 176 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БАБИНО-БИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМПАНИЯ "ЭЛИТГРУПП" задолженность в размере 938 981.54 руб., неустойку в  размере 172 678.35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  24 117 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.Ю. Кузьминская