РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110713/24-12-832

г. Москва

09 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: 

ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «ВК» (ИНН 

<

***>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании компенсации в размере 105.000 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» (далее – истец, правообладатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ВК» (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 105.000 руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик без согласия правообладателя незаконно использует результаты интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат истцу.

Истец и 3-е лицо представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик представил отзыв, просил в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на тот факт, что в сети «Интернет» на страницах соответствующего сайта https://ok.ru/life.samara было зафиксировано размещение Произведений. Факт размещения Произведений в сети «Интернет» зафиксирован Протоколом осмотра интернет-сайта от 22.03.2024 года.

Всего ответчиком было незаконно использовано 7 произведений.

Автором произведений является Валеев Роман Рафикович.

Доверительное управление исключительными правами на произведения передано автором ООО «УИС». 

ООО «УИС» (Истец), автор Произведения не давал кому-либо разрешения на использование Произведения на соответствующем сайте.

Администратором сайта, осуществляющим наполнение сайта и его использование, согласно данным с сайта, является ООО «ВК».

Доверительный управляющий (Истец) и (или) автор (правообладатель) никогда, ни при каких обстоятельствах и ни в каком объеме не передавал права на указанную фотографию перечисленным выше лицам.

Таким образом, исключительные права на Произведение были нарушены Ответчиком и Истец был вынужден обратиться с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Ответчик возражая по существу требований пояснил, что Истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ: не доказал, что какая-либо информация об авторском праве была указана на Спорных произведениях (ст. 1271 ГК РФ), не доказал, что Ответчик является лицом, которое в силу закона при рассматриваемых обстоятельствах дела несет ответственность за действия третьих лиц (своих пользователей) (ст. 1253.1 ГК РФ), не доказал, что именно Ответчиком была удалена информация об авторском праве (ст. 1300 ГК РФ), не доказал, что именно Ответчиком были доведены до всеобщего сведения спорные произведения с удаленной информацией (ст. 1300 ГК РФ). 

В связи изложенным, требование Истца о взыскании компенсации за доведение до всеобщего сведения Спорных произведений с удаленной информацией в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей не подлежит удовлетворению. 

Так, ООО «ВК» является владельцем Социальной сети «Одноклассники» (далее – «Одноклассники», «Сайт», «Социальная сеть»), доступной в сети Интернет по адресу https://ok.ru или через мобильное приложения. Социальная сеть предназначена для поиска друзей, одноклассников, одногруппников, сослуживцев и т.д. и поддержания связи с ними. Одноклассники является общеизвестным интерактивным сетевым (многопользовательским) проектом, представляющим собой автоматизированную социальную интернет-среду, позволяющую 2 пользователям иметь доступ к самостоятельному использованию Сайта в объеме, определяемом функционалом и архитектурой Сайта, в том числе возможность создавать, использовать и определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других пользователей к ее содержанию, размещения информации на персональных страницах других пользователей, создавать и администрировать группы, публичные страницы и встречи, объединяющие группы пользователей общим интересом или иными факторами, общаться с другими пользователями или в рамках сообществ, оставляя записи на стене сообществ, обмениваться сообщениями, загружать, хранить, публиковать или иным образом использовать различного рода контент, в т.ч. аудио, видеоматериалы, фотографии, документы, обмениваться таким контентом с другими пользователями, пользоваться игровыми и иными приложениями на Сайтах. 

Перед тем, как начать использовать социальную сеть Одноклассники пользователь должен ознакомиться с соответствующими документами Социальной сети – Лицензионным соглашением Социальной сети «Одноклассники», доступным в сети Интернет по адресу: https://ok.ru/regulations, которым регулируются права и обязанности пользователей и администрации соответствующей Социальной сети (Ответчика) (Приложение № 1 – Лицензионное соглашение). 

После заполнения обязательных полей и ознакомления с Лицензионным соглашением, пользователь присоединяется (принимает) условия Лицензионного соглашения, путем нажатия на кнопку «Зарегистрироваться», что по смыслу ст.ст. 435 и 438 Гражданского кодекса РФ является принятием (акцептом) оферты, а равно заключением договора, порождающего у пользователя обязанности соблюдать условия Лицензионного соглашения. 

Если пользователь не согласен с условиями Лицензионного соглашения, он имеет право отказаться от регистрации и не использовать Социальную сеть. С этого момента пользователь считается принявшим условия использования Социальной сети и согласившимся самостоятельно нести ответственность в случае нарушений таких условий (п. 2.2 Лицензионного соглашения): «После заполнения обязательных полей и ознакомления с настоящим Соглашением Лицензиат присоединяется (принимает) настоящее Соглашение, путем нажатия кнопки «Зарегистрироваться» или аналогичной, что по смыслу ст.ст. 435 и 438 Гражданского кодекса РФ является принятием (акцептом) оферты Лицензиара, а равно заключением договора, порождающего у Лицензиата обязанности соблюдать условия Соглашения, в том числе применимых в Социальной сети правил.». Сайт Социальной сети «Одноклассники» не является средством массовой информации (СМИ), а ВК не является редакцией СМИ. 

О пользовательском и администраторском контенте. В связи с активным использованием сети Интернет ее пользователями на существующем уровне развития технологий большую часть информации в сети Интернет и в Социальных сетях особенно составляет пользовательский контент, то есть информация, размещенная в сети самими пользователями. Пользовательским контентом является любая информация или данные, появляющиеся в сети Интернет в результате самостоятельной деятельности пользователя, например, записи в блогах, сообщения, фотографии, текстовые файлы, видеоролики, музыкальные файлы и иное. Пользовательский контент отличается от так называемого контента администратора (администраторский контент), то есть информации или данных, размещаемых на сайте владельцем ресурса или от имени его владельца. 

В частности, загрузить изображение (фотографическое произведение, картинку и тп.) в Социальную сеть «Одноклассники» может только зарегистрированный пользователь через соответствующий инструментарий Сайта – функция «Загрузить фото». Администрация Сайта не загружает по поручению пользователя на его персональную страницу, в группу, созданную пользователем в рамках Социальной сети, или иным образом контент, а предоставляет пользователю технические средства Социальной сети для самостоятельной загрузки. 

ВК не является инициатором загрузки контента третьими лицами (пользователями) в Социальную сеть «Одноклассники». Создание технологической возможности для загрузки третьими лицами контента не запрещено. 

Ответчик – будучи Администрацией Социальной сети «Одноклассники» – не вовлечен в процесс загрузки пользовательского контента, не инициирует его загрузку, не влияет на целостность и содержание таких материалов (пользовательского контента). 

Ответчик не осуществляет и эффективно не может осуществлять предварительную проверку (модерацию) размещаемой пользователями информации, в том числе в силу объемов загружаемого материала. 

Обработка контента в связи с его загрузкой третьим лицом осуществляется Ответчиком с использованием автоматических алгоритмов исключительно в целях обеспечения нормального функционирования Сайта. Создание соответствующих технологических условий, предоставляющих возможность загрузки контента в Социальные сети, а также предоставления доступа к нему не свидетельствует о нарушении чьих-либо исключительных прав Ответчиком. 

В целях обеспечения соблюдения пользователями действующего законодательства и недопущения нарушения со стороны пользователей прав и интересов третьих лиц Ответчиком предприняты следующие меры: 

1) Лицензионным соглашением Социальной сети «Одноклассники» https://ok.ru/regulations пользователям запрещено (пункты 5.14, 7.4.5) размещение или иное использование в рамках Социальной сети противоправного контента либо контента, который может нарушать исключительные права третьих лиц (правообладателей), при отсутствии явным образом выраженного согласия правообладателя и/или необходимого объема прав на такие действия; 

2) без принятия Лицензионного соглашения размещение контента невозможно; 

3) установлены ограничения по объему и качеству загружаемого пользователем контента; 

4) для пользователей Сайта создана специальная служба поддержки, которая принимает и обрабатывает претензии от третьих лиц в отношении пользовательского контента, в том числе от правообладателей, для которых специально были выделен электронный почтовый ящик copyright.support@odnoklassniki.ru; 

5) после получения обоснованной и выполнимой претензии, а также подтверждения факта незаконного использования контента, Ответчик принимает меры по ограничению (блокировке) доступа к контенту либо его удалению; 

6) Лицензионное соглашение Социальной сети предусматривает безусловное право Ответчика ограничивать публичный доступ к противоправному контенту, удалять такой контент, ограничивать или прекращать доступ пользователю к Сайту при нарушении им условий Лицензионного соглашения (пункты 6.4.2., 6.4.3., 6.4.5.); 

7) программно-аппаратный комплекс предусматривает специальные административные интерфейсы для коммуникации с правообладателями – https://ok.ru/help и https://ok.ru/help/narushenie-avtorskih-prav (Одноклассники); 

Ответчик является владельцем сайта https://ok.ru/ и владельцем социальной сети «Одноклассники», расположенной на указанном сайте. Согласно ч. 1 ст. 1253.1 ГК РФ «Лицо, осуществляющее передачу материала в информационно телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети», признается информационным посредником. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд устанавливает, является ли конкретное лицо информационным посредником с учетом характера его конкретной деятельности применительно к спору (даже если лицо осуществляет несколько видов деятельности). Таким образом, факт принадлежности Ответчику сайта https:/ok.ru/ не исключает его статус информационного посредника в отношении социальной сети «Одноклассники», расположенной на указанном сайте, и в части размещения пользователями (третьими лицами) аудиозаписей. 

Ответчик не является лицом, разместившим в Социальной сети «Одноклассники» Спорные произведения, которые были обнаружена Истцом. Исходя из содержания Искового заявления, Спорные произведения были размещены в Социальной сети Одноклассники в группе https://ok.ru/life.samara по ссылке https://ok.ru/life.samara/topic/156347143072585. 

Ответчик, являясь информационным посредником в отношении Социальной сети «Одноклассники», подпадает под условия освобождения от ответственности, установленные в п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ. В соответствии с пунктом 3 статьи 1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: 

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; 

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом. 

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответственность информационных посредников, в том числе и за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, наступает при наличии вины. 

Таким образом, закон предписывает учитывать наличие вины в действиях (бездействии) информационного посредника, повлекших нарушение исключительных прав, а также определяет условия для возложения ответственности на информационного посредника. 

Важными обстоятельствами при рассмотрении споров с участием информационных посредников являются: (1) установление факта, знал ли информационный посредник о конкретном факте нарушения исключительных прав правообладателя, могло ли ему быть доподлинно известно о таком нарушении до обращения правообладателя; (2) оценка действий информационного посредника после того, как ему стало известно о предполагаемом нарушении. 

Ответчик не знал, что использование на Сайте указанных фотографических произведений может являться неправомерным и потенциально нарушать исключительные права Истца. 

ООО «ВК» как информационным посредником были в разумный срок предприняты меры в связи с поступлением Претензии, о чем было сообщено Истцу как в Ответе на Претензию, так и в службе обработки обращений правообладателей. Информация об удалении Спорных произведений, ранее доступных по ссылке https://ok.ru/life.samara/topic/156347143072585, 28.03.2024г. была предоставлена в ответе на обращение от 25.03.2024г. через форму обращений для правообладателей https://ok.ru/dk?st.cmd=helpFaq. Ответчиком 01.04.2024г. также была получена Претензия Истца о нарушении его исключительных прав на объекты: семь фотографических произведений (имеется в материалах дела: Приложение 3 к Исковому заявлению), с требованием предоставить персональные данные пользователя, разместившего Спорные фотографические произведения, а в случае непредоставления таких данных – прекратить нарушение и выплатить компенсацию за нарушение Почтой России. 08.04.2024г. 

ООО «ВК» в адрес ООО «УИС» Почтой России был направлен Ответ ООО «ВК» на указанную Претензию, в котором было сообщено о принятии со стороны ООО «ВК» мер для прекращения возможного нарушения авторских прав ФИО1 на Спорные произведения путем их удаления. 

Факт отсутствия Спорных произведений по указанной в Претензии ссылке https://ok.ru/life.samara/topic/156347143072585 подтверждается скриншотом, содержащимся в Ответе ООО «ВК» на Претензию. 

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о приятии Ответчиком всех зависящих от него мер для устранения возможного, но не подтвержденного, нарушения исключительных прав Истца на Спорные произведения, что может являться основанием для освобождения его от ответственности по правилам п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ.

Факт того, что ВК как владелец социальной сети Одноклассники (https:/ok.ru/) является информационным посредником, подтверждено вступившими в законную силу решениями судов, в частности Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2020г. по делу № А40-121177/20-105-607. Также указанная позиция подтверждена вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 г. по делу № А40-250455/22 по аналогичному спору между ООО «УИС» и ООО «ВК», которое было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции. 

Кроме того, Истцом не предоставлено доказательств факта использования (доведения до всеобщего сведения) Спорных произведений именно Ответчиком. 

В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из характера спора о защите авторских прав на фотографические произведения на истце лежит бремя доказывания2 : (1) факта принадлежности ему исключительных авторских прав на заявленные в Исковом заявлении объекты; (2) факта использования именно этих объектов Ответчиком одним из способов, перечисленных в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. 

При недоказанности одного из этих обстоятельств, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Истцом не предоставлено доказательств удаления именно Ответчиком информации об авторском праве в отношении Спорных произведений, а также не предоставлено доказательств и доведения до всеобщего сведения Спорных произведений с удаленной информацией об авторе. 

Согласно ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. 

Истцом не указывается какая конкретно информация была удалена, а также отсутствуют какие-либо доказательства того, что какая-либо информация об авторском праве содержалась на Спорных произведениях. 

Для признания факта нарушения п. 2 ст. 1300 ГК РФ требуется установление факта совершения именно Ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя. 

Между тем, в Исковом заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют какие-либо доказательства принятия именно Ответчиком мер по внесению изменений, направленных на удаление информации об авторе Спорных произведений. Истец не указывает какая именно информация была удалена, не предоставляет подтверждения того, что Истцом или автором была указана информация о правообладателе в электронной форме в отношении Спорных произведений, а также где именно такая информация была указана Истцом или автором.

Истцом не представлено доказательств, что (1) Ответчик непосредственно использовал Спорные произведения, и именно он совершил действия по удалению информации о правообладателе, что (2) какая-либо информация об авторском праве (правообладателе и т.д.), которая якобы была удалена, в принципе была указана на страницах Социальной сети «Одноклассники», и что (3) знак охраны авторского права был проставлен на Спорных произведениях (ст. 1271 ГК РФ). 

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено. С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на заявителя.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 14, 1229, 1263, 1270, 1273, 1274, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья: А.С.Чадов