АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-4042/2018

г. Ставрополь

24 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Амирагмзаевой Т.В., рассмотрел в судебном  заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром  Теплоэнерго Кисловодск», ОГРН 1162651059559, ИНН 2628057299, г. Кисловодск, к обществу  с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 1», ОГРН 1072628001588, ИНН  2628049900, г. Кисловодск, о взыскании 5 100 558 руб. 47 коп. основного долга за период с  01.01.2017 по 31.12.2017, 307 335 руб. 75 коп. пени за период с 12.03.2017 по 31.01.2018, 39 163  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика о назначении экспертизы отклонить.  Принять уточненные требования истца.  

Исковые требования в уточненной редакции удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 1», ОГРН  1072628001588, ИНН 2628049900, г. Кисловодск, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром Теплоэнерго Кисловодск», ОГРН 1162651059559, ИНН  2628057299, г. Кисловодск, 4 952 814 руб. 55 коп. долга за период с 01.01.2017 по 31.12.2017,  756 850 руб. 47 коп. пени за период с 13.03.2017 по 09.08.2018, 51 548 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 35 494 руб. государственной  пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 881 от 27.02.2018.  

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Демкова