АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2485/2023

г. Белгород

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года. Полный текст  

решения изготовлен 15 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при  

ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи  

секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МБУ  

"УКС Шебекинского городского округа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  

ООО "КРОВСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

об обязании устранить выявленные недостатки и замечания, изложенные в акте  

выявленных недостатков (дефектов) после проведения капитального ремонта от 25 июля  

2022 года, согласно условиям муниципального контракта № 0826600006319000284-20/9 от  

20 января 2020 года (с учетом уточнения искового заявления в порядке ст. 49 АПК РФ), 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, доверенность от 24.10.2023;  от ответчика: не явился, уведомлен,  

УСТАНОВИЛ:

МБУ "УКС Шебекинского городского округа" в Арбитражный суд Белгородской  

области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО "КРОВСТРОЙ". об  

обязании устранить замечания в течение 30-ти календарных дней с момента вступления в  

законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области по муниципальному  

контракту № 0826600006319000284-20/9 от 20.01.2020 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Капитальный ремонт МБОУ «Поповская СОШ  

Шебекинского района Белгородской области», а именно: - забетонировать ограждение школы; 

- убрать в чердачном помещении строительный мусор;  

- в кабинете химии отремонтировать вытяжку (не функционирует система  

вентиляции); - в помещении столовой отремонтировать аварийное освещение; 

- установить в помещение детского сада светильники в тамбуре в количестве 2  

штук, а так же устранить провисание подвесной потолка; - в помещениях школы устранить трещины штукатурного слоя стен; - установить молниеотвод; - установить прибор учета тепловой энергии; 

- установить по всему периметру кровли, на местах примыканий к фасаду здания,  

уголок 90°; 

- установить крышку люка на канализационный колодец (на территории школы);  - устранить протекание кровли;  

- установить светильники на козырьке главного (центрального) входа в здание 

школы в количестве 4 штук;  

- дошкольный блок. Вход с улицы. Отделать облицовку крыльца плиткой;  

- главный (центральный) вход в здание школы. Отделать облицовку парапетов  крыльца;  

- помещение детского сада. Установить сан. тех. перегородки в туалете в  количестве 7 штук, так же установить защитные экраны на радиаторах отопления в  количестве 14 штук;  

- спортивный зал. Установить защитные сетки на окнах в количестве 6 штук,  светильниках в количестве 14 штук. Установить защитные экраны на радиаторах  отопления в помещении спортивного зала в количестве 8 штук.  

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования  поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте  его проведения уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи  123 АПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не  заявил, отзыв на исковое заявление не представил.  

Поскольку указанное лицо надлежащим образом извещено о месте и времени  судебного заседания по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом положений части 5 статьи 156 АПК  РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя  ответчика по имеющимся в деле документам.  

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с  учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной  связи, установил следующее.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с  требованиями Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-Ф3 «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд», по результатам электронного аукциона, объявленного извещением о проведении  электронного аукциона 30.12.2019 г. № 0826600006319000284, на основании протокола  рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 10.01.2020 г.  

 № 0826600006319000284, 20.01.2020 г. между МБУ "УКС Шебекинского городского  округа" (сменило организационно-правовую форму в настоящее время является МБУ  "УКС Шебекинского городского округа") (Заказчик) и ООО "КРОВСТРОЙ" (Подрядчик)  заключен муниципальный контракт № 0826600006319000284-20/9 на выполнение  строительно-монтажных работ на объекте: "Капитальный ремонт МБОУ "Поповская  СОШ Шебекинского района Белгородской области" (далее – Контракт).  

Согласно п. 1.1. Контракта Подрядчик в соответствии с установленной в статье II  ценой настоящего Контракта и в соответствии с техническим заданием (Приложение № 2 к  Контракту) выполнит строительно-монтажные работы на объекте: "Капитальный ремонт  МБОУ "Поповская СОШ Шебекинского района Белгородской области" (именуемый далее  «Объект»).  

Согласно п. 1.6.1, 1.6.2 Контракта Подрядчик полностью понимает и осознает  характер и объем работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет  происходить выполнение работ, в том числе: расположением объекта, климатическими  условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, материалов, изделий,  оборудования, механизмов, мерами безопасности и охраны труда, требованиями  технической безопасности и охраны окружающей среды, требованиями миграционного  контроля, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо  могут влиять) на выполнение работ и принимает на себя все расходы, риски и трудности,  связанные с выполнением работ.  

Подрядчик получил и изучил все материалы, связанные с заключением контракта,  включая все приложения к нему, и получил полную информацию по всем вопросам,  

которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ, в полном объеме.  Подрядчик признает правильность и достаточность цены, предусмотренной контрактом,  для покрытия всех расходов, обязательств и ответственности в рамках настоящего  контракта, а так же в отношении всех прочих вопросов, разрешение которых необходимо  для надлежащего выполнения работ. Соответственно, подрядчик не претендует ни на  какие-либо дополнительные платежи по указанному в контракте объему работ, а так же не  освобождается ни от каких-либо обязательств и/или ответственности, по причине его  недостаточной информированности.  

Цена Контракта в текущих ценах составляет 41 979 811 (сорок один миллион  девятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 00 копеек, в том числе  НДС 20% - 6 996 635 (шесть миллионов девятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот  тридцать пять) рублей 16 копеек.  

Цена Контракта в текущих ценах является твердой и определяется на весь срок  исполнения настоящего Контракта и не может изменяться в ходе его исполнения за  исключением случаев, предусмотренных п.2.2, п.2.3. Контракта и действующим  законодательством. Цена Контракта включает в себя все расходы, связанные с  выполнением работ, уплатой налогов, таможенных пошлин, сборов и других  обязательных платежей, оплатой стоимости материалов, используемых при выполнении  работ (п. 2.1. Контракта).  

Согласно п. 3.1. Контракта сроки выполнения работ по настоящему Контракту  определяются в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ  (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта).  

Начало выполнения работ: со дня заключения контракта. Окончание выполнения работ: до 15.08.2020 г. В соответствии с п.9.1. Контракта Подрядчик гарантирует: 

- выполнение всех работ в соответствии со сметной и технической документацией,  государственными стандартам, техническими регламентами, СНиП, иными  обязательными правилами и действующими нормативными актами в полном объеме,  надлежащим качеством и в сроки, определенные условиями настоящего Контракта;  

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке  работ и в период гарантийной эксплуатации Объекта;  

- надлежащее функционирование инженерных систем и оборудования при  нормальной эксплуатации Объекта.  

Гарантийный срок на все виды работ и примененные материалы по настоящему  контракту устанавливается в соответствии со статьями 755, 756 Гражданского кодекса  Российской Федерации и составляет 5 лет с даты ввода Объекта а эксплуатацию (п.9.2.  Контракта).  

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в  пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие  неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта, произведенного самим  Заказчиком или привлеченным им третьим лицом (п.9.3. Контракта).  

Если в период гарантийного срока в процессе эксплуатации объекта обнаружатся  дефекты, течение гарантийного срока прерывается на асе время, па протяжении которого  объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает Подрядчик.  Подрядчик осуществляет устранение дефектов за свой счет, если эти дефекты не являются  следствием некачественной сметной документации. Наличие дефектов и сроки их  устранения фиксируются двусторонним актом Подрядчика и Заказчика (п.9.3. Контракта)  

Комиссионно, 25.07.2022 г. был произведен комиссионный осмотр с целью  выявления дефектов после выполнения работ по контракту.  

В результате произведенного осмотра были выявлены следующие недостатки  (дефекты):  

- ограждение школы имеет не устойчивое положение (часть столбов не  

забетонированы. Вместо бетона, в лунках кирпич, грунт, мусор);  

- чердачное помещение. Не убран строительный мусор; 

- в актовом зале низкий температурный режим (отсутствует возможность  эксплуатировать в зимнее (холодное) время года;  

- в душевых комнатах для мальчиков и для девочек низкий температурный режим  (отсутствует возможность эксплуатировать в зимнее (холодное) время года;  

- кабинет химии. Не функционирует система вентиляции (не работает вытяжка);  - в помещении столовой не работает аварийное освещение;  

- в помещениях детского сада отсутствует освещение в тамбуре, а так же требуется  ремонт подвесного потолка (имеются места провисания подвесного потолка);  

- крыльцо и лестница (торец здания). Требуется усилить лист ПВЛ (просечно- вытяжной лист прогибается под нагрузкой) на крыльце и ступенях лестницы;  

- в помещениях школы имеется множество мест со следами трещин штукатурного  слоя стен;  

- не установлен молниеотвод; - отсутствует прибор учета тепловой энергии; 

- отсутствует элементы кровли на местах примыканий к фасаду здания (уголок  90°);  

- отсутствует крышка люка на канализационном колодце (на территории школы);  

- имеются следы проникновения атмосферных осадков в помещения школы  (дефекты кровли);  

- отсутствуют светильники на козырьке главного (центрального) входа в здание  школы;  

- дошкольный блок. Вход с улицы. Необходимо восстановить облицовку крыльца  плиткой (имеются места отслоения плитки);  

- главный (центральный) вход в здание школы. Не выполнена облицовка парапетов  крыльца;  

- помещение детского сада. Отсутствуют сан. тех. перегородки в туалете, так же  отсутствуют защитные экраны на радиаторах отопления;  

- спортивный зал. Отсутствуют защитные сетки на окнах, светильниках. А так же  отсутствуют защитные экраны на радиаторах отопления в помещении спортивного зала.  

Недостатки проведенных работ выявлены в пределах гарантийного срока,  установленного Контрактом.  

В адрес ООО "КРОВСТРОЙ" 27.07.2022 г. направлена претензия о необходимости  устранения замечаний по выполненным работам.  

Замечания подрядной организацией ООО "КРОВСТРОЙ" не были устранены. 

Обращение истца с иском ответчику, обосновано тем, что по результатам  выполненных работ по данному муниципальному контракту установлены недостатки, где  в претензионном порядке урегулирования спора, ответчик, не преступил к исполнению  гарантийных обязательств. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском об  устранении недостатков по выполненным работам по муниципальному Контракту, по  результатам претензионного порядка урегулирования спора.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется  выполнить по заданию заказчика определенную работу, сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную цену.  

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  

выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы  должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте  условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего  рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором,  результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать  свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми  требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного  договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для  обычного использования результата работы такого рода.  

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования,  связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течении гарантийного  срока.  

Предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда  составляет пять лет и возможность его уменьшения законом не предусмотрена (ст. 756 ГК  РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена  подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или  с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в  договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия  непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено  законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика:  

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;  - соразмерного уменьшения установленной за работу цены;  

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика  устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия,  а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Сторонами не оспаривается, что выполненные работ по договору были приняты и  оплачены заказчиком.  

В соответствии с п.9.1. Контракта Подрядчик гарантирует:  

- выполнение всех работ в соответствии со сметной и технической документацией,  государственными стандартам, техническими регламентами, СНиП, иными  обязательными правилами и действующими нормативными актами в полном объеме,  надлежащим качеством и в сроки, определенные условиями настоящего Контракта;  

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке  работ и в период гарантийной эксплуатации Объекта;  

- надлежащее функционирование инженерных систем и оборудования при  нормальной эксплуатации Объекта.  

Гарантийный срок на все виды работ и примененные материалы по настоящему  

контракту устанавливается в соответствии со статьями 755, 756 Гражданского кодекса  Российской Федерации и составляет 5 лет с даты ввода Объекта а эксплуатацию (п.9.2.  Контракта).  

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в  пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие  неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта, произведенного самим  Заказчиком или привлеченным им третьим лицом (п.9.3. Контракта).  

Если в период гарантийного срока в процессе эксплуатации объекта обнаружатся  дефекты, течение гарантийного срока прерывается на асе время, па протяжении которого  объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает Подрядчик.  Подрядчик осуществляет устранение дефектов за свой счет, если эти дефекты не являются  следствием некачественной сметной документации. Наличие дефектов и сроки их  устранения фиксируются двусторонним актом Подрядчика и Заказчика (п.9.3. Контракта)  

Судом установлен факт, что спорные работы относятся к работам по  муниципальному контракту, где в отношении заявленных видов работ имеются  обстоятельства их ненадлежащего исполнения ответчиком, подтвержденные актом  комиссионного обследования объекта 27.04.2023, в отношении которого, возражений в  порядке ст. 65, 67, 68, 161 АПК РФ, суду не представлено.  

В связи с этим, истцом правомерно заявлено требование об обязании ответчика,  устранить выявленные недостатки.  

Из материалов следует, что ответчик, к устранению недостатков в перечне работ  подлежащих устранению поименованных в иске, не приступил, мотивированных причин  отказа в устранении недостатков, после получения уведомления, проведенного  обследования, а также относительно выявленных недостатков, истцу не представил.  Обратного суду в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ не представлено. Правом проведения  экспертизы стороны с позиции ст. ст. 9, п. 3.1 ст. 70, 65, 67, 68, 75 АПК РФ не  воспользовались.  

Материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств в порядке  ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ того, что возникшие дефекты произошли вследствие  нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или  неправильности инструкций по его эксплуатации (п. 2 ст. 755 ГК РФ)  

В пункте 1 статьи 308.3 ГК РФ указано, что в случае неисполнения должником  обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не  вытекает из существа обязательства.  

В качестве способа защиты своего нарушенного права истец избрал требование о  понуждении ответчика исполнить обязательство в натуре, что является его правом в  соответствии с положениями статьи 723 ГК РФ.  

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» говорится, что в случае  неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения  обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или  договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что  в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться  от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об  исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств  дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос  о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не  только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего  обязательства.  

Как указано в пункте 23 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

 № 7, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в  натуре в случае, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.  

Очевидно, что все выявленные дефекты являются устранимыми. Доказательств  невозможности устранения недостатков выполненных работ своими силами ответчик в  материалы дела не представил.  

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке по требованию истца  устранить недостатки выполненных работ в период гарантийного срока, требование истца  о возложении на ответчика обязанности по исполнению обязательства в натуре является  вполне правомерным.  

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования  истца и возложении на ответчика обязательства безвозмездно устранить недостатки  (дефекты) ремонтных работ, выявленные в период гарантийного срока, перечень которых  приведен в уточненном исковом заявлении.  

В соответствии со ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего  ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных  средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения  указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения  (ч. 1). При принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные  действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества,  арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное  лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения (ч. 2).  

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 указано, что  удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре,  суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть  исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика  по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные  заслуживающие внимания обстоятельства.  

Истец заявил требование о возложении на ответчика обязанности по устранению  недостатков (дефектов) выполненных работ в течение 30-ти календарных дней с момента  вступления в законную силу решения суда.  

По мнению суда, указанный срок является вполне достаточным для исполнения  ООО "КРОВСТРОЙ" гарантийных обязательств по устранению вышеуказанных  недостатков (дефектов), учитывая объем данных работ. Кроме того, суд принимает во  внимание и длительный срок уклонения ответчика от исполнения данной обязанности в  добровольном порядке.  

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ  о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд  признает эти причины уважительными.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд первой инстанции  

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования МБУ "УКС Шебекинского городского округа"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Обязать ООО "КРОВСТРОЙ" в течение 30 календарных дней с момента  

вступления в законную силу судебного акта устранить, следующие недостатки на  

объекте МБОУ Поповская СОШ Шебекинского района Белгородской области: - забетонировать ограждение школы; - убрать в чердачном помещении строительный мусор; 

- в кабинете химии отремонтировать вытяжку (не функционирует система  

вентиляции); - в помещении столовой отремонтировать аварийное освещение; 

- установить в помещение детского сада светильники в тамбуре в количестве 2  

штук, а так же устранить провисание подвесной потолка; - в помещениях школы устранить трещины штукатурного слоя стен; - установить молниеотвод; - установить прибор учета тепловой энергии; 

- установить по всему периметру кровли, на местах примыканий к фасаду здания,  

уголок 90°; - установить крышку люка на канализационный колодец (на территории школы); - устранить протекание кровли; - установить светильники на козырьке главного (центрального) входа в здание школы в количестве 4 штук; - дошкольный блок. Вход с улицы. Отделать облицовку крыльца плиткой; 

- главный (центральный) вход в здание школы. Отделать облицовку парапетов  

крыльца; 

- помещение детского сада. Установить сан. тех. перегородки в туалете в  

количестве 7 штук, так же установить защитные экраны на радиаторах отопления в  

количестве 14 штук; 

- спортивный зал. Установить защитные сетки на окнах в количестве 6 штук,  

светильниках в количестве 14 штук. Установить защитные экраны на радиаторах  

отопления в помещении спортивного зала в количестве 8 штук. 

Взыскать с ООО "КРОВСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  

пользу МБУ "УКС Шебекинского городского округа" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу  

по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  

апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. 

Судья А.В. Петряев