СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                               Дело № А45-10346/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                 Захаренко С.Г.,

судей:                                                Назарова А.В.,

                                                           Сухотиной В.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронецкой В.А., с использованием средств аудиозаписи и применением веб-конференции, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 (№ 07АП-9108/2024(1,2)) на решение от 28.10.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10346/2024 (судья Волченский А.А.) по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ФИО3 к ФИО1 (город Новосибирск) о признании доверенности недействительной,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, нотариус нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – онлайн,

от ФИО1: ФИО5 по доверенности от 31.07.2023,

от ФИО2: ФИО5 по доверенности от 16.02.2024,

от третьих лиц: без участия (извещены),

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – общество, ООО «Вектор») ФИО3 (далее – истец), обратилась с иском в Арбитражный суд Новосибирской области к ФИО1 (далее – ответчик) о признании недействительной доверенности, выданной на имя ФИО2 от ООО «Вектор» директором ФИО1 от 05.04.2024, удостоверенной нотариусом нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО4.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (далее – ФИО2), нотариус нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО4 (далее – нотариус ФИО4).

Решением суда от 28.10.2024 исковые требования удовлетворены частично, суд признал недействительной (ничтожной) доверенность от 05.04.2023, выданную ФИО2 от имени ООО «Вектор» (ИНН 

<

***>) директором ФИО1, удостоверенную нотариусом нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО4 и зарегистрированную в реестре за № 54/199-н/54-2023-1-1158, в части следующих полномочий:

- полномочия на заключение и прекращение трудовых договоров с работниками, а также внесение изменений в трудовые договоры; 

- заключение, подписание договора купли-продажи недвижимого имущества (договор продажи недвижимости), акта приема-передачи, с правом заключения и подписания дополнительных соглашений к соглашениям и договорам, актам приема-передачи;

- заполнение и подписание от имени общества договоров купли-продажи недвижимого имущества (договор продажи недвижимости), актов приема-передачи к договору купли-продажи недвижимого имущества (договор продажи недвижимости), актов приема передачи, порядка передачи объектов недвижимости, применил последствия ничтожной сделки путем признания отсутствия полномочий у ФИО2 на совершение действий от имени ООО «Вектор» по этой доверенности в указанной части.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказал. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик и ФИО2 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что фактическим основанием для принятия решения было неправильное толкование судом первой инстанции пунктов 8.16, 8.17 Устава ООО «Вектор», что повлекло за собой несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; выдавая доверенность, ФИО1, как директор ООО «Вектор», действовала в пределах своей компетенции, установленной законом и уставом общества; полномочия на заключение и прекращение трудовых договоров с работниками, внесение изменения в трудовые договоры не относятся к исключительной компетенции директора ООО «Вектор»; доверенность не содержит положений об уполномочивании ФИО2 принимать решения о заключении сделок, являющихся в соответствии со статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупными; предоставленные доверенностью ФИО2 полномочия, которые признаны судом первой инстанции недействительными, не относятся к исключительной компетенции директора общества и связаны, в том числе, с осуществлением поверенным полномочий заместителя директора общества по управлению недвижимым имуществом, необходимы для осуществления хозяйственной деятельности.

Истец в отзыве на апелляционные жалобы просит оставить решение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Решение считает законным и обоснованным.

В судебном заседании представители истца, ответчика и третьего лица ФИО2 поддержали свои правовые позиции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав участников процесса, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.07.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись об обществе с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>).

Истец является участником ООО «Вектор» с размером доли участника общества 50%. Вторым участником ООО «Вектор» с размером доли 50% является третье лицо ФИО2

С 06.09.2018 директором ООО «Вектор» является ФИО1, родная дочь ФИО2 Срок полномочий ФИО1 в качестве директора ООО «Вектор» истек 30.08.2023.

26.03.2024 истцу стало известно, что обществом в лице директора ООО «Вектор» ФИО1 выдана доверенность, удостоверенная нотариусом нотариального округа Новосибирского района ФИО4 на имя ФИО2 на право распоряжения имуществом ООО «Вектор», правом трудоустройства в организацию новых сотрудников, предоставлении интересов общества, и иными правами.

Указанные действия, по мнению истца, совершены ответчиком с целью лишения истца корпоративного контроля за деятельностью общества по всем возможным направлениям и сферам деятельности, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Арбитражный суд, частично удовлетворяя исковые требования, принял по существу законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Исходя из норм статей 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность является односторонней сделкой, поэтому на нее распространяются положения о недействительности сделок.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) от 25.11.2015 доверенность является односторонней сделкой, к которой применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (статья 156 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка не может быть признана недействительной по иску лица, чьи имущественные права и интересы не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной сделки, поэтому лицо, обращающееся с требованием о признании сделки недействительной, должно доказать наличие защищаемого права или интереса.

При этом под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицом, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

В соответствии со статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

Поскольку ФИО3 является участником общества, у нее имеются правовые основания для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в обоснование которого приведены доводы о нарушении оспариваемой односторонней сделкой прав и интересов истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 Закона № 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним.

Пунктами 1 и 3 статьи 40 Закона № 14-ФЗ установлено, что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

Согласно пункту 4 статьи 32 Закона №14-ФЗ текущая деятельность общества с ограниченной ответственностью осуществляется единоличным исполнительным органом, полномочия которого предусмотрены статьей 40 данного Закона.

Исходя из анализа указанных выше норм права, руководителю общества не предоставлено право передавать полномочия единоличного исполнительного органа другому лицу по доверенности, так как этот вопрос находится в компетенции общего собрания участников общества.

Согласно пункту подпункту 4 пункта 8.3. устава общества к исключительной компетенции общего собрания относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним.

Директор общества избирается общим собранием участников.

Пунктами 8.12.- 8.19 устава общества определен перечень полномочий единоличного исполнительного органа. Директор общества действует без доверенности от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; к исключительной компетенции директора общества относится представление интересов общества при ведении переговоров; принятие решений о заключении сделок, являющихся в соответствии со статьей 46 Закона №14-ФЗ крупными; образование по предложению директора временно действующих комиссий и досрочное прекращение их полномочий; утверждение организационной структуры и штатного расписания рабочего аппарата общества, положений о структурных подразделениях (службах) и порядке организации их работы; принятие решения об использовании резервного и иных фондов общества; выдача доверенностей на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

Следовательно, для передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества требуется волеизъявление всех участников общества, то есть, решение общего собрания; обратное из материалов дела не следует.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что директор ООО «Вектор» ФИО1 в рамках предоставленных ей уставом общества полномочий уполномочила представителя ФИО2 представлять интересы общества, в том числе: 

вести дела общества во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие представлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, его представителю, в том числе с правом передоверия: на подписание искового заявления, предъявления его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полной или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявления исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег, с правом на подачу жалоб апелляционной жалобы кассационной жалобы жалоб в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получения решений, определений, исполнительных листов и судебных приказов, а также в случае подведомственности спора арбитражному суду, с правом представителя на: подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявление об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, а также с правом на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества;

в связи с указанными полномочиями представлено право получать на руки документы от всех органов, учреждений и организаций, в том числе от вышеперечисленных, затрагивающих права и интересы общества с ограниченной ответственностью «Вектор», получать письменные разъяснения по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, получать все другие необходимые справки, удостоверения и документы в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы, расписываться как представитель общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в случае совершать все действия связанные с выполнением этого поручения;

заключать и прекращать трудовые договоры с работниками, а также вносить изменения в трудовые договоры;

быть представителем общества перед любыми третьими лицами в уполномоченных в области земельных отношений государственных органах исполнительной власти, в органах местного самоуправления, в том числе Администрации, Мэрии, во всех предприятиях любых организационно-правовых форм, в учреждениях, организациях, в том числе специализированных уполномоченных государственных и муниципальных организациях технической инвентаризации, их отделениях и филиалах в компетентных государственных органах, в том числе государственных органах, уполномоченных в области градостроительной деятельности, в органах надзора, в том числе в органе регистрации прав Росреестре Роскадастре, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра картографии, федеральном государственном бюджетном учреждении «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии», в инспекциях Федеральной налоговой службы Российской Федерации, в нотариальной конторе у нотариуса, в любом многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ), а также быть представителем общества по всем вопросам, касающимся как собственников объекта недвижимости, любых и связанным с государственной регистрацией перехода прав государственной регистрации сделки на объекты недвижимости, любые с правом заключения и подписания договора купли-продажи недвижимого имущества (договор продажи недвижимости), акта приема-передачи, с правом заключения и подписания дополнительных соглашений к соглашениям и договорам, актам приема-передачи, передать объект, техническую документацию, произвести расчет, заполнять и подписывать от имени общества документы договоры купли-продажи недвижимого имущества (договор продажи недвижимости), акт приема-передачи к договору купли-продажи недвижимого имущества, акт приема-передачи порядка передачи объектов недвижимости и с точным соблюдением при этом всех установленных законом формальностей, с правом подписания и подачи от имени общества разного рода заявлений связанных с государственной регистрацией, в том числе государственной регистрации ограничений (обременений) прав, их снятии и погашении, в том числе о погашении записи об ипотеке в силу закона с правом оформления и получения всех необходимых для государственной регистрации, в том числе любых справок об отсутствии задолженности, с правом сдачи на регистра дополнительных документов, предоставлять дополнительные доказательства наличия оснований для государственной регистрации, а также подлинности документов и достоверности указанных в них сведений, получать уведомления о приостановлении в государственной регистрации с правом получения повторных документов, дубликатов любых утраченных документов, с правом снятия наложенных арестов ограничений права, с правом получения всех необходимых документов, договоров купли-продажи, договоров аренды, передаточных актов, технических паспортов, выписок на объекты недвижимости и земельные участки, других документов, передаваемых обществу,

подписывать и подавать заявление о постановке на кадастровый учет объектов недвижимости об учете изменений объектов недвижимости и частей объектов недвижимости, включая земельные участки, здания сооружения, помещения, объекты незавершённого строительства, об учете адреса правообладателя объекта недвижимости, о снятии с учёта зданий сооружений помещений объектов незавершенного строительства, внесённых в государственный кадастр недвижимости, с правом погашения любых регистрационных записей, внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимость, государственный кадастр недвижимости, с правом подачи заявления о государственной регистрации, приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, об исправлении технических и или реестровых ошибок в записи, допущенных при регистрации получения уведомления о приостановлении прекращении и возобновлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, с правом подачи дополнительных документов внесения изменений в записи ЕГРН внесение изменений в документы с правом получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в том числе выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, зарегистрированных правоустанавливающих и иных документов, с правом получения любых отказов, объяснений, справок, решать все возникающие спорные вопросы, с правом считающихся сборов, пошлин, с правом с правым представления интересов общества федеральных и муниципальных органов власти, в исполнительных органах государственной власти, связанных с получением государственных услуг, муниципальных услуг, для чего право получать все необходимые для этого справки и документы от всех лиц организаций и учреждений, подавать и подписывать от имени общества заявления, запросы, документы, акты справки и прочее, заверять копии, получать результаты государственных услуг, муниципальных услуг, совершать иные действия, связанные с выполнением данного поручения, предоставлять и получать любую документацию в органах и ФНС, ПФР, ФСС, Росстат по Российской Федерации, Почта России, в том числе получения любых документов и уведомлений связанных с регистрационными документами по обществу в частности лист записи в ЕГРЮЛ, устава общества, свидетельство о постановке на налоговый учёт, в том числе, но не ограничиваясь получением оригиналов любых уставных документов, уведомления о снятии с налогового учета в НСО и иных документов связанных с деятельностью общества;

быть представителем общества в почтовых отделениях связи по вопросам получения корреспонденции;

представлять интересы во всех банках и иных кредитных организациях, представлять разного рода документы, получать выписки по счетам, получать в банке иные документы, предоставлять документы для активации сертификатов ЭЦП пользователей по всем открытым и действующим счетам, получать чековые книжки, получать информацию о выполнении банками и иными кредитными организациями поручений и поручений моего представителя, подавать от имени общества заявление, расписываться и совершать все действия связанные с выполнением этого поручения.

Доверенность 54 АА 4661550, выданная 05.04.2023 от имени ООО «Вектор», удостоверена нотариусом нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО4

Срок действия доверенности – 10 лет с правом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела в обоснование своей позиции доказательства, в том числе спорную доверенность, истолковав ее содержание применительно к статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вопреки доводам апеллянтов, отмечает, что исходя из существа передаваемых представителю полномочий, сопоставления их между собой и общего смысла доверенности следует вывод о том, что ФИО2 действительно фактически были переданы полномочия единоличного исполнительного органа общества в части полномочий на заключение и прекращение трудовых договоров с работниками, внесение изменения в трудовые договоры; заключение, подписание договоров купли-продажи недвижимого имущества актов приема-передачи, с правом заключения и подписания дополнительных соглашений к соглашениям и договорам, актам приема-передачи, в то время как указанные полномочия в силу пунктов 8.16, 8.17 устава общества отнесены к компетенции единоличного исполнительного органа, в связи с чем полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о недействительности выданной ответчиком доверенности, удостоверенной нотариусом Новосибирского района Новосибирской области ФИО4, в части передачи функций руководства общества на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как сделки, совершенной с нарушением норм корпоративного законодательства и при злоупотреблении правом, в связи с чем правомерно признал ее недействительной и применил последствия ничтожной сделки путем признания отсутствия полномочий у ФИО2 на совершение действий от имени ООО «Вектор» по доверенности в части: заключения и прекращения трудовых договоров с работниками, а также внесение изменений в трудовые договоры; заключения, подписания договора купли-продажи недвижимого имущества (договор продажи недвижимости), акта приема-передачи, с правом заключения и подписания дополнительных соглашении к соглашениям и договорам, актам приема-передачи; заполнения и подписания от имени общества договоров купли-продажи недвижимого имущества (договор продажи недвижимости), актов приема-передачи к договору купли-продажи недвижимого имущества (договор продажи недвижимости), актов приема передачи, порядка передачи объектов недвижимости, при этом обоснованно не усмотрев для удовлетворения требований в остальной части исковых требований. 

Оснований не согласиться с вышеуказанными выводами апелляционной суд не усматривает. Доводы апеллянтов об обратном надлежащим образом не подтверждены. Суд апелляционной инстанции, считает, что данный вывод суда первой инстанции основан на полном, всестороннем и объективном исследовании собранных по делу доказательств, соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

При таких обстоятельствах, удовлетворив частично исковые требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. 

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы заявителей жалоб о том, что судом первой инстанции неверно истолкованы пункты 8.16, 8.17 устава ООО «Вектор», что повлекло за собой несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и предоставленные доверенностью ФИО2 полномочия, которые признаны судом первой инстанции недействительными, не относятся к исключительной компетенции директора общества, поскольку иное толкование заявителями жалоб вышеуказанных положений устава и действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права и неверном их толковании.

Доводы апеллянтов о том, что судом не дана оценка всем доводам и доказательствам сторон подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки при принятии оспариваемого судебного акта.

Несогласие апеллянтов с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование участниками спора норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателей жалоб. 

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

решение от 28.10.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10346/2024 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий                                                                 С.Г. Захаренко

Судьи                                                                                                           А.В. Назаров

                                                                                                          В.М. Сухотина