Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-261/2022

13 мая 2022 года

город Горно-Алтайск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Обской бульвар, д. 30, г. Барнаул, край Алтайский) к Обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат профбыт сервиса" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт. Коммунистический, д. 43/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 236070 руб. 76 коп. и пени по день исполнения денежного обязательства,

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат профбыт сервиса" (далее – ООО «Комбинат профбыт сервиса», ответчик) с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 236070 руб. 76 коп., из них: 230154 руб. 43 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2016 № 04100730017250 за период декабрь 2021 года, 5916 руб. 33 коп. пени за период просрочки с 19.01.2022 по 31.03.2022 и пени за период со дня истечения моратория на банкротство до даты фактической оплаты задолженности.

 

В обоснование иска указано, что 01.03.2016 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 04100730017250, в соответствии с которым истец (поставщик) осуществляет продажу электрической энергии ответчику (покупатель) в точки поставки согласно Приложению № 1 к договору.

Наличие у ответчика задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в  декабре 2021 года (счет-фактура от 31.12.2021 № 107312028311), послужило основанием для обращения истца в суд. 

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.04.2021 истец заявил об увеличении размера требований до 236070 руб. 76 коп.,  которое было принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ. 

В связи с состоявшимся увеличением размера требований, учитывая необходимость исследования дополнительных обстоятельств, суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Информация о движении дела была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Ответчик, несмотря на получение судебного извещения о начавшемся судебном процессе, а также на последующее размещение информации о движении дела на сайте суда в сети «Интернет», явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не направил.   

Дело рассмотрено  в отсутствие представителей сторон согласно положениям  статей 123, 156 АПК РФ.

Заявленные требования суд оценил по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате неучастия в судебном процессе и не представления возражений на иск.

Исследовав по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 01.03.2016 АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ООО «Комбинат профбыт сервиса» (покупатель) заключили договор энергоснабжение № 04100730017250, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и оказывать услуги по ее передаче ответчику в точки поставки (МКД) согласно Приложению № 1 к договору, а ответчик обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию на условиях, установленных договором.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ООО «Комбинат профбыт сервиса» обязанности по оплате электрической энергии, поставленной на объекты ответчика в период декабрь 2021 года, явились  основанием для обращения истца в суд с предварительным направлением в адрес должника претензии от 20.01.2022 №-(отправлена 21.01.2022). 

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Между сторонами сложились обязательственные  правоотношения, регулируемые § 6 главы 30  ГК РФ.      

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за   фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета   энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 6.2 договора энергоснабжения стороны предусмотрели, что расчетный период – календарный месяц, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает 100 % фактического объема поставленной по договору электрической энергии, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, на основании выставленных в адрес покупателя акта и счета-фактуры.

Из представленных в материалы дела счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии от 31.12.2021 № 107312028311 следует, что количество потребленной в спорных МКД электрической энергии в декабре  2021 года составило 230154 руб. 43 коп., из них по адресу:

- 

<

...> – в объеме 36509 кВтч. на сумму 148591 руб. 63 коп.;

- 

<

...> – в объеме 11520 кВтч. на сумму 46886 руб. 40 коп.;

- 

<

...> – в объеме 8520 кВтч. на сумму 34676 руб. 40 коп.     

Потребление электроэнергии в спорном периоде в указанных объемах ответчиком не оспорено (статья 9, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Доказательства, подтверждающие потребление в указанных МКД электроэнергии в декабре 2021 года в меньшем объеме, в материалах дела отсутствуют.  

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате электроэнергии, потребленной в декабре 2021 года в рамках договора энергоснабжения от 01.03.2016 № 04100730017250, составляет 230154 руб. 43 коп. и ООО «Комбинат профбыт сервиса» не оплачена.  

 В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты стоимости потреблённого в спорный период времени ресурса, задолженность в размере 230154 руб. 43 коп.  подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.    

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для  взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец заявил о взыскании неустойки в виде пени, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной  за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в спорный месяц – декабрь 2021 года, за период просрочки с 19.01.2022 по 31.03.2022, составляет 5916 руб. 33 коп.  

Суд проверил расчет неустойки и установил, что арифметически расчет является верным и соответствует требованиям закона.  

Ответчик по начислению неустойки в заявленном размере возражений не представил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Принимая во внимание обстоятельства несвоевременного исполнения  ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной за период просрочки исполнения денежного обязательства.

Оснований для освобождения  ответчика от  уплаты  законной неустойки, для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

С учётом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике требование истца о взыскании неустойки за период до даты фактической оплаты задолженности, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для признания необоснованным требования истца о взыскании такой неустойки за период, со дня истечения моратория на банкротство, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. 

Государственную пошлину в размере 5721 руб. в связи с увеличением размера исковых требований суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат профбыт сервиса" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт. Коммунистический, д. 43/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Обской бульвар, д. 30, г. Барнаул, край Алтайский) 230154 руб. 43 коп. основного долга, 5916 руб. 33 коп. пени, 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат профбыт сервиса" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт. Коммунистический, д. 43/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Обской бульвар, д. 30, г. Барнаул, край Алтайский) пени с 01.04.2022 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на непогашенный остаток суммы задолженности за период со дня истечения моратория на банкротство до даты фактической оплаты задолженности. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат профбыт сервиса" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт. Коммунистический, д. 43/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 5721 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.  

Судья

                                     О.Л. Новикова