﻿

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А20-3135/2019

24.11.2021

Резолютивная часть постановления объявлена   17.11.2021.

Постановление изготовлено в  полном объеме   24.11.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Годило Н.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.08.2021 по делу № А20-3135/2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИсточникЪ» Рега Юлии Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ИсточникЪ» (ОГРН 1080721004429, ИНН 0721059730),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ИсточникЪ» (далее – общество «ИсточникЪ»).

Определением суда от 16.07.2019 заявление акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью «Источникъ» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев – до 16.01.2020 года; требования Банка включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Источникъ» третьей очереди в размере 254 362 605 руб. 35 коп., из них обеспеченных залогом имущества должника в сумме 8 310 407 руб. 02 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 244 459 177 руб. 62 коп.; просроченная задолженность по процентам – 9 547 974 руб. 88 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 234 964 руб. 49 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 120 488 руб. 36 коп.; временным управляющим утверждена Анташевская Марина Сергеевна.

Определением суда от 17.02.2020 Анташевская Марина Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИсточникЪ»; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ИсточникЪ» утвержден Реука Андрей Михайлович. 

Решением арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «ИсточникЪ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Реука Андрей Михайлович.

Определением суда от 16.11.2020 Реука Андрей Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИсточникЪ». 

Определением суда от 15.12.2020 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ИсточникЪ» утверждена Рега Юлия Юрьевна. 

23.06.2021 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Источникъ» Рега Юлии Юрьевны поступило заявление, о признании недействительными сделками платежи ООО «ИсточникЪ» по расчетному счету № 40702810560330002043, открытому в ПАО «Сбербанк России», в адрес ООО «Сладкий мир» за период с 11.07.2018 по 01.11.2018 в размере 1 340 000,00 рублей и примении последствия недействительности сделки, а именно взыскать с ООО «Сладкий мир» (ОГРН 1160726053498, ИНН 0726015769) в пользу ООО «ИсточникЪ» (ОГРН 1080721004429, ИНН 0721059730) денежные средства в размере 1 340 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.08.2021 по делу № А20-3135/2019 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИсточникЪ» Рега Ю.Ю. удовлетворено. Суд признал недействительными сделками платежи общества с ограниченной ответственностью «ИсточникЪ» по расчетному счету № 40702810560330002043, открытом в ПАО «Сбербанк России», в адрес общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» за период с 11.07.2018 по 01.11.2018 в размере 1 340 000,00 рублей. Применил последствия недействительности сделки: взыскать с ООО «Сладкий мир» (ОГРН 160726053498, ИНН 0726015769) в пользу ООО «ИсточникЪ» (ОГРН 1080721004429, ИНН 0721059730) денежные средства в размере 1 340 000 рублей.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.08.2021 по делу № А20-3135/2019 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ИсточникЪ» Рега Ю.Ю., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

15.11.2021 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИсточникЪ» Рега Ю.Ю. поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом  о времени  и  месте  судебного заседания, не явились,  явку  представителей  не  обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.08.2021 по делу № А20-3135/2019 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.08.2021 по делу № А20-3135/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, из выписки ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету общества «ИсточникЪ» № 40702810560330002043, обществом «ИсточникЪ» в адрес общества «Сладкий мир» были перечислены денежные средства в общей сумме 1 340 000 руб., в том числе:

- 11.08.2018 с указанием в назначении платежа «возврат излишне перечисленных денежных средств» - 40 000 руб. (в заявлении ошибочно указано 4 000 руб.); 

- 31.10.2018 с указанием в назначении платежа «Оплата по договору поставки № 1-10/18 от 01.10.2018» - 800 000 руб.; 

- 01.11.2018 с указанием в назначении платежа «Оплата по договору поставки № 1- 10/18 от 01.10.2018» - 500 000 руб.

В связи с отсутствием в обществе «ИсточникЪ» доказательства встречного предоставления со стороны общества «Сладкий мир» по указанным платежам, конкурсный управляющий должника обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

 Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63), в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать, как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (абзац второй пункта 9 постановления N 63).

Судом первой инстанции установлено, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением арбитражного суда от 20.06.2019, оспариваемые сделки совершены: 11.07.2018, 31.10.2018 и 01.11.2018, то есть в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом. 

Следовательно, оспариваемые сделки подпадают под признаки сделок, оспариваемых на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве и для признания их недействительными достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, то есть неравноценного встречного исполнения.

Доказательства встречного предоставления обществу «Источник» по оспариваемым сделкам не представило.

Оценив представленные суду первой инстанции доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что сделки совершены в течение одного года до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и без встречного предоставления, то есть имеются в наличии обстоятельства для признания сделок недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротства.

Суд первой инстанции принял судебный акт на основе банковской выписки и на основе реальной перечисленной суммы ООО «Источннкъ» в адрес ООО «Сладкий мир».

Ссылка Склярова И.П. на техническую ошибку в описательной части заявления конкурсного управляющего ООО «Источннкъ» Рега Ю.Ю., не является основанием к отмене обжалуемого определения, а может быть исправлена в порядке стать 179 АПК РФ.

Из представленной банковской выписки видно, что ООО «Источннкъ» в адрес ООО «Сладкий мир» перечислило: 40 000,00 + 800 000,00 + 500 000,00 = 1 340 000,00 рублей.

Конкурсный управляющий Скляров И.П. ссылается на то, что суд не изучил другие платежи ООО «Сладкий мир» в адрес ООО «Источннкъ».

Между тем, в материалы дела конкурсный управляющий ООО «Источннкъ» представил выписку, содержащую все платежи по контрагенту ООО «Сладкий мир», как от Источника в адрес ООО «Сладкий мир», так и наоборот от ООО «Сладкий мир» в адрес ООО «Источннкъ».

Соответственно, судом первой инстанции данные обстоятельства были изучены.

Однако, платежи ООО «Сладкий мир» в адрес ООО «Источннкъ» не имеют значения, поскольку ООО «Сладкий мир» необходимо доказать поставку товара в адрес Источник.

В своем отзыве конкурсный управляющий Скляров И.П. подтвердил суду, что подобные документы у него отсутствуют.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для оспаривания сделок на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, судом не принимаются во внимание, поскольку оспариваемые сделки совершены в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом.

 Доводы о мнимости совершенных сделок были предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих  безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ)   не  имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266 - 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.08.2021 по делу № А20-3135/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.                   

         Председательствующий

Е.В. Жуков 

 

Судьи

С.И. Джамбулатов

Н.Н. Годило