Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     дело № А21-10911/2023

«28»    ноября   2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке иск ООО «Атэк лайн» (ОГРН 

<

***>)

к    ООО «Элеком» (ОГРН 

<

***>)  

о    взыскании,  

 

установил:

ООО «Атэк лайн» обратилось в арбитражный суд с иском к                       ООО «Элеком» о взыскании 95 660 руб. пени (по уточнению от 14.09.2023). 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении производства по делу по адресам, обозначенным в выписке из ЕГРЮЛ и в договорах, возражений по существу иска суду не направил. 

При этом, суд отмечает, что ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести оно само (часть 2 статья 9 АПК РФ). По материалам дела видно, что ответчик не явился в почтовое отделение за получение корреспонденции, поступившей по месту его регистрации. Подобные обстоятельства не должны ущемлять интересов истца на своевременное правосудие и вести к затягиванию разрешения спора. 

Суд обращает внимание на то, что ответчиком получена претензия истца от 22.06.2023 (см. отслеживание по почтовому идентификатору 23602384014805). Соответственно, презюмируется, что ответчик извещен о правопритязаниях истца.

26.10.2023 судом вынесена резолютивная часть решения. 

Ответчик подал апелляционную жалобу. 

Исследовав доказательства по делу, суд установил  следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры – заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 02.12.2021. 

Долг по оплате оказанных по этим договорам услуг взыскан с ответчика в рамках дела № А21-2653/2022. 

Ссылаясь на просрочку в оплате, истец начислил ответчику неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт несвоевременной оплаты услуг по договорам. 

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В этой связи истец начислил ответчику пени в размере 95 660 руб. (по уточнению от 14.09.2023). 

Требование подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточнение цены иска от 15.09.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элеком» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атэк Лайн» (ОГРН 

<

***>):

- пени в размере 95 660 руб. по договорам-заявкам на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 02.12.2021,

- расходы по уплате госпошлины 3 826 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атэк Лайн» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 086 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.08.2023 № 566.  

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                     М.Н. Надежкина