ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8544/2024

Дело № А40-87606/22

г. Москва

28 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи А.А. Комарова, 

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТКБ Банк (ПАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023 по делу № А40-87606/22, об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО1 в редакции финансового управляющего с начальной ценой продажи 5 281 135 руб., по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2022 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 

<

...>) введена процедура реализации имущества гражданина. 

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 445021, 

<

...>), члена Ассоциации ВАУ «Достояние», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №132(7333) от 23.07.2022. 

В Арбитражный суд г. Москвы 21.02.2023 в электронном виде поступило заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. 

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявление. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023 г. заявление финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТКБ Банк (ПАО) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023 г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. 

Судом апелляционной инстанции протокольным определением удовлетворено ходатайство апеллянта о восстановлении срока на апелляционное обжалование. 

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями абзаца 1 пункта 1 статьи 213.26 ФЗ от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. 

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 ФЗ от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В пункте 40 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. 

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве). 

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. 

Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее. 

В ходе реализации имущества финансовым управляющим выявлено наличие имущества - Квартира, кадастровый (условный) номер 50:11:0040203:9511 Место нахождения: Россия, 143444 Московская область, Красногорск г.о., 

<

...>, этаж: 8, площадь 75,6 кв.м. Вид собственности: Совместная, с ФИО3, которое оценено в размере 5 281 135 руб. 

Суд пришел к выводу, что представленное финансовым управляющим ФИО2 Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества, соответствует требованиям 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из изложенного, суд первой инстанции утвердил положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО1 в редакции финансового управляющего с начальной ценой продажи 5 281 135 руб. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 разъяснено: «Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу)».

Следовательно, квартира, кадастровый (условный) номер 50:11:0040203:9511, место нахождения: Россия, 143444 Московская область, Красногорск г.о., 

<

...>, этаж: 8) является совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1.

Согласно п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника.

Суд обоснованно пришел к выводу, что представленное финансовым управляющим ФИО2 Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества, соответствует требованиям 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Апеллянтом не указаны, какие его права нарушены оспариваемым судебным актом, учитывая, что статус залогодержателя за банком сохраняется. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. 

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы 12.02.2024 по делу № А40-87606/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                     А.А. Комаров

Судьи:                                                                                                           С.А. Назарова

                                                                                                            Ж.Ц. Бальжинимаева