АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

7 декабря 2018 года              Дело А53-33404/18

Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  7 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Палий Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Нерудная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии:

от истца: директор ФИО2,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 17.10.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Нерудная Компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» о взыскании  1 675 257,04  руб., из которых 1 468 235,79 руб. убытки, 207 021,25 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2018 по 17.10.2018 по договору поставки №01 от 08.02.2017. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил суд принять письменные пояснения по исковому заявлению, полагая, что взысканию с ответчика подлежит общая сумма убытков в размере 1 468 235,79 руб. за ремонт и простой вагонов и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 273,75 руб. за период с 30.05.2018 по 30.11.2018.

Судом ходатайство об уточнении рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца, обратил внимание суда на то, что у ответчика отсутствует спецификация к договору относительно поставки товара, согласованного сторонами в договоре от 08.02.2017 №01. Кроме того, считает, что сторонами не согласован в договоре пункт, согласно которому сохранность за товар лежит на покупателе (ответчике) на путях необщего пользования.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Нерудная Компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» (покупатель) был заключен договор поставки от 08.02.2017 №01.

В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязательства по передаче принадлежащего ему товара в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить повар на условиях договора.

Предметом договора является поставки щебня покупателю железнодорожным подвижным составом – группами вагонов (п.3.1 договора).

Пунктом 3.4 договора установлено, что минимальной нормой поставки товара является четырехосный полувагон.

26.03.2018 истцом в адрес ответчика осуществлена поставка щебня фракции 3-10 мм в количестве 976 тонн железнодорожным подвижным составом на станцию Правый берег ПривЖД в адрес общества с ограниченной ответственностью «Железобетон», что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией о приеме груза ЭТ857232.

Поставка и прием товара со стороны ответчика подтверждается подписанным обеими сторонами универсальным передаточным актом №141 от 26.03.2018. 

В соответствии с пунктом 5.8 договора поставщик несет расходы, связанные с поставкой товара на станцию назначения, указанную в спецификации.

Согласно пункту 5.9 договора покупатель (грузополучатель) несет расходы за пользование вагонами, оформление ж.д. документов на станции отправления-назначения, а также расходы, связанные с очисткой подвижного состава от остатков груза и упаковки, а также промывку и его ветеринарно-санитарную обработку в соответствии с действующими Правилами перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, и иные расходы по подаче и уборке вагонов под выгрузку. Покупатель несет расходы (штрафы) за сверхнормативный простой подвижного состава, очистку вагонов, а также расходы, связанные с разгрузкой/перегрузкой товара на станции назначения и его дальнейшей транспортировкой.

Покупатель обязуется обеспечивать сохранность вагонов поставщика и нести материальную ответственность в момент их подачи к местам выгрузки, во время нахождения на местах выгрузки и в момент проведения грузовых операций грузополучателем. Сохранность вагонов поставщика в местах выгрузки и ответственность за грузополучателя возлагается на покупателя.

В случае повреждения вагонов при выгрузке покупатель выполняет ремонтные работы за свой счет (своими силами). В случае невозможности проведения ремонта вагона силами покупателя, покупатель оплачивает затраты на тариф в/из ремонта и ремонт, а также стоимость самого ремонта, согласно выставленных счетов поставщика. За весь срок нахождения вагонов в ремонте до момента прибытия отремонтированного вагона на станцию, указанную поставщиком 

Согласно представленному акту общей формы №50/589 от 29.03.2018 на пути необщего пользования общества с ограниченной ответственностью «Астраханский Южный берег» был установлен сход вагонов №№60811221, 60975430 всеми колесными парами, в результате схода вагонов составлен акт осмотра, Протоколом оперативного совещания у начальника станции Правый берег, Новолесная Астраханского центра организации работы железнодорожных станций – структурное подразделение Приволжской дирекции управления движением – структурное подразделение Центральной дирекции управления движением – филиала открытого акционерного общества «РЖД» Д.Г. Гамоля установлено, что сход вагонов произошел на путях необщего пользования в результате грубых отступлений от требований Приказа Минтранса России от 21.12.2010 №286. Повреждение вагонов отнесено на ответственность  ООО «Астраханский Южный берег», при подаче-уборке вагонов к местам выгрузки грузополучателя общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания», пришедших в адрес общества с ограниченной ответственностью «ПО Железобетон».

В результате схода вагонов истец понес убытки на сумму 991 435,79 руб. на ремонт вагонов №№60811221, 60975430, что подтверждается актами  №1 и №2 от 30.04.2018, 206 800 руб. за простой указанных вагонов.

В соответствии с пунктом 8.5 покупатель несет ответственность за несвоевременную выгрузку товара из вагонов, в том числе оплачивает расходы (штрафы) за пользование вагонами сверх установленных нормативов по времени в размере 1500 рублей за каждый вагон в сутки, если большая сумма не предъявлена собственником вагонов. Покупатель обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно заказу (заявке) на станциях выгрузки более двух суток на станциях выгрузки для полувагонов.

В результате ремонта железнодорожных путей возник простой вагонов №№60497005, 61253522, 61253407, 58673690, 60843125, 60949617, 61064770, 60986874, 55674055, 61218434, 61228680, 52781234 по накладной ЭТ857232, в результате чего истец понес финансовые потери в сумме 270000 руб.

Во исполнение условий договора поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар, факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами, претензий ответчиком по поставленному товару не предъявлено. Вместе с тем, ввиду того, что в результате транспортировки товара произошел сход вагонов и истец понес финансовые затраты на ремонт и простой вагонов, а ответчик данные убытки не оплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 18.09.2018 №196 оставлена обществом с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Пунктом 1 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) в отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение потерь по правилам статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума ВС РФ N 7, по смыслу статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями.

Поскольку условиями договора предусмотрена ответственность ответчика за сохранность вагонов в момент их подачи к местам выгрузки, во время нахождения на местах выгрузки и в момент проведения грузовых операций грузополучателем и обязанность возмещения убытков истца на ремонт вагонов, а также штраф за их простой, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика убытков в размере 1 486 235,79 руб., понесенных истцом в результате ремонта поврежденных расходов. 

Доводы о незаключённой договора ввиду отсутствия заявок судом отклоняются, ввиду того, что согласованный сторонами товар был поставлен ответчику в установленный срок, ответчиком данный факт не оспаривается. Сторонами согласованы реквизиты грузополучателя по станции Правый Берег ПривЖД (код станции – 616502), согласно акта и Протокола осмотра от 29.03.2018, щебень на указанную станцию поступил, но в результате схода вагонов установлено, что ответственность по данному факту возложена на общество с ограниченной ответственностью «Астраханский Южный порт».

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчиком все спецификации и договор были подписаны без возражений и замечаний. Согласован Протокол разногласий, согласно которому установлена ответственность за несвоевременную и правильную подготовку и предоставление документов для приемки грузов. Материалами дела подтверждается, что груз ответчиком был принят без возражений.

Довод ответчика о том, что ответственность Общество не несет за места необщего пользования, именно на подъездных путях (местах выгрузки) опровергается следующим.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации": по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который обязан оплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы. Статья 62 Устава, в свою очередь, устанавливает: Порядок передачи вагонов, контейнеров на железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные выставочные пути и их возвращения обратно, а также место такой передачи устанавливается договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов. В случае обслуживания грузоотправителей, грузополучателей локомотивами, принадлежащими владельцам железнодорожных путей необщего пользования, операции по передаче вагонов выполняются между перевозчиками и владельцами железнодорожных путей необщего пользования. Владельцы железнодорожных путей необщего пользования вступают в эти отношения на основании полномочий, переданных им грузоотправителями, грузополучателями в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Основываясь на вышеизложенные нормативы, следует, что местом выгрузки являются железнодорожные пути необщего пользования, крытые и открытые склады, а также участки, расположенные на территории железнодорожной станции, не принадлежащие владельцу инфраструктуры или сданные им в аренду и используемые для выполнения операций по погрузке, выгрузке грузов. Станция Правый Берег Приволжской железной дороги является частью инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, соответственно станция располагает железнодорожными путями общего пользования, открытых для выполнения операций по приему и отправлению поездов, приему и выдаче грузов и т.д. К путям общего пользования (ст. Правый Берег ПривЖД) примыкают пути необщего пользования, таковыми являются пути Астраханского порта Развитие. Согласно вышеприведенным статье 36 и статье 62 порядок подачи и уборки вагонов, а также взаимодействие грузополучателей с перевозчиком (ОАО «РЖД») устанавливаются и регулируются договорами, заключенными между ними. Следовательно, вагоны, прибывающие на ст. Правый Берег ПривЖД (код станции - 616502) подаются перевозчиком на пути необщего пользования, то есть на пути Астраханского порта Развитие на основании договора, заключенного между ними. В свою очередь, Астраханский порт Развитие подает вагоны на выгрузку через свои пути необщего пользования в адрес ООО ПО «Железобетон» на основании договора, заключенного между ними. В этой связи, под подачей вагонов на выгрузку понимается процесс перевозки груженых вагонов с путей общего пользования через пути необщего пользования к месту выгрузки вагонов. Кроме того пунктом 3.13. Договора №01 от 08.02.2017 года, заключенного между Истцом и Ответчиком, Поставщик (истец) считается выполнившим свои обязательства по поставке каждой партии Товара, с даты прибытия партии с Товаром на станцию назначения, что подтверждается штампом станции назначения на железнодорожной накладной. А также на пункт п. 5.9. абзац 2, в котором предусмотрено: «Покупатель обязуется обеспечивать сохранность вагонов Поставщика и нести материальную ответственность в момент их подачи к местам выгрузки, во время их нахождения на местах выгрузки и в момент проведения грузовых операций грузополучателем. 

Суд также обращает внимание на то, что между обществом с ограниченной ответственностью «Астраханский Южный порт» и обществом с ограниченной ответственностью «ПО «Железобетон» заключен договор №3 от 01.01.2017 о подаче-уборке вагонов, прибывающих в адрес общества с ограниченной ответственностью «ПО «Железобетон», сход вагонов произошел на путях необщего пользования в момент подачи к местам выгрузки вагонов, пришедших в адрес общества с ограниченной ответственностью «ПО «Железобетон» - грузополучателя общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания».

Несостоятелен вывод ответчика  и о том, что ответчик не несет ответственности за сход вагонов на путях необщего пользования, поскольку согласно п. 5.9 договора покупатель обязуется обеспечивать сохранность вагонов поставщика и нести материальную ответственность в момент их подачи к местам выгрузки, во время их нахождения на местах выгрузки и в момент проведения грузовых операций грузополучателем. Сохранность вагонов поставщика в местах выгрузки и ответственность за грузополучателя возлагается на покупателя.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54273,75 рублей за период с  30.05.2018 по 30.11.2018. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт уклонения от уплаты понесенных убытков истцом подтвержден материалами дела, расчет произведенной истцом судом проверен и признан верным, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на сумму 1528 руб., уплаченных платежным поручением от 18.10.2018 №001090.

В соответствии со, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Нерудная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 486 235 рублей 79 копеек убытков, 54 273 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 28225 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  а всего 1568734 рубля 54 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Нерудная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 528 рублей, уплаченных платежным поручением №001090 от 18.10.2018 на сумму 29753 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЮ.А. Палий