﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-4346/2020

г. Краснодар

28 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., в отсутствие в судебном заседании истца – акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420), ответчика – федерального государственного казенного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.05.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по делу № А01-4346/2020, установил следующее.

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГКУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) о взыскании 176 073 рублей 63 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь 2020 года (уточненные требования).

Решением от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.08.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 176 073 рубля 63 копейки задолженности, а также 7102 рубля расходов по уплате государственной пошлины. 

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, сотрудники общества сами проинформировали ответчика о произошедшей аварии и перекрытии подачи теплоносителя. Информацию о происшествии не запрашивали в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на осуществление федерального государственного энергетического надзора тепловых сетей, и в органе местного самоуправления. Заявитель также указывает, что суды не истребовали у истца информацию о выездах работников на объекты теплоснабжения в связи с авариями и отсутствием подачи теплоносителя на спорные объекты.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

В судебное заседание представители сторон не явились, представитель ответчика заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.10.2020 общество (ресурсоснабжающая организация) и учреждение (исполнитель) заключили договор теплоснабжения № 815 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой (открытой) схеме теплоснабжения в целях выполнения обязательств по снабжению коммунальными ресурсами по отоплению, горячему водоснабжению, а исполнитель – оплачивать поставленный ресурс.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять коммунальный ресурс на границе раздела надлежащего качества и в количестве, предусмотренном договором, в соответствии с температурным графиком работы тепловых сетей с допустимыми действующим законодательством отклонениями параметров качества поставляемого коммунального ресурса.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем не позднее 28-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются действующим законодательством. Расчетным считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

Общество указывает, что обязательства по подаче тепловой энергии выполнило надлежащим образом, это подтверждается счетом-фактурой от 31.10.2020 № МТС000000006216, товарной накладной от 31.10.2020 № МТС000000006216, актом выполненных работ от 31.10.2020 № МТС000000006216, представленными в материалы дела.

Ответчик акт выполненных работ подписал с разногласиями по порядку определения объема поставленной в спорный период тепловой энергии. По мнению учреждения, объем тепловой энергии, поставленный в общежитие № 1 в размере 21,198 Гкал на сумму 54 310 рублей 12 копеек, не может быть принят к учету ввиду отсутствия подачи тепла. Выставленный объем теплоэнергии в общежитие № 2 в размере 48,856 Гкал на сумму 125 171 рубль 03 копейки также не подлежит принятию, поскольку на основании приказа начальника гарнизона о начале отопительного сезона с 29.10.2020 тепловая энергия подана во второй половине 30.10.2020, ввиду чего подлежит принятию к учету объем потребления в размере 1,33 Гкал на сумму 3407 рублей 52 копейки.

Поскольку учреждение не погасило образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Судами установлено и ответчиком не оспаривается, что спорные многоквартирные дома общедомовыми приборами учета тепловой энергии не оборудованы, в связи с чем расчет размера платы за отопление за октябрь 2020 года произведен истцом на основании пункта 42 (1) Правил № 354.

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

При этом приложение № 2 предусматривает, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, в котором отсутствует коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил № 354 определяется как произведение площади нежилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и соответствующего тарифа.

Порядок установления нормативов потребления коммунальной услуги и требования к их формированию определены Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306).

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц) определяется по формуле 18, приведенной в пункте 18 приложения № 1 к Правилам № 306, путем деления количества тепловой энергии на отопление многоквартирного дома в течение отопительного периода, на количество месяцев в отопительном периоде, в том числе неполных.

При этом количество тепловой энергии на отопление многоквартирного дома определяется по формуле 19, предусматривающей продолжительность отопительного периода в сутках в год.

Таким образом, при установлении норматива учитывается весь расход тепловой энергии в течение отопительного периода (в сутках), но при этом он распределяется на количество месяцев отопительного периода независимо от того, являются ли они полными или неполными.

Согласно разъяснениям, изложенным в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 23.11.2015 № 38988-ОГ/04, размер платы за коммунальную услуг по отоплению определяется исходя из установленного норматива применительно к количеству месяцев (в том числе неполных) отопительного периода и не предусматривает возможность расчета исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням. Кроме того, при рассмотрении вопроса о величине норматива потребления коммунальной услуги «отопление», учитываемого в расчете количества (объема) тепловой энергии, исследованию подлежит вопрос о том, какую долю величина норматива составляет от общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для бесперебойного круглосуточного отопления многоквартирного дома в течение отопительного периода.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 307-ЭС19-21338 также указано, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению должен определяться исходя из установленного норматива применительно к количеству месяцев (в том числе неполных) отопительного периода и не зависит от фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням.

На основании изложенного довод жалобы о начале отопительного сезона не с начала октября 2020 года как основание для расчета платы не за полный месяц отклоняется, как противоречащий изложенным нормам права.

Ссылка учреждения на отсутствие подачи тепла в общежитие № 1 не принята судом апелляционной инстанции во внимание. Как указал апелляционный суд, доказательства отсутствия подачи тепла в суд первой инстанции ответчиком не представлялись, уважительные причины невозможности представления в суд первой инстанции доказательств фактического отсутствия подачи тепла в общежитие № 1 ответчиком не приведены. При таких обстоятельствах апелляционный суд отказал в приобщении к материалам дела обращения граждан к начальнику ЖКС № 3 и служебной записки начальника ПУ № 3/4 от 16.11.2020 № 564, представленных ответчиком лишь при подаче апелляционной жалобы. Более того, данные доказательства исходят лишь от ответчика и носят односторонний характер. Указанные в них обстоятельства отсутствия подачи тепла в общежитие № 1 в спорный период истцом не подтверждены.

На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска в заявленном истцом размере. 

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных нижестоящими судами, что исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.05.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по делу № А01-4346/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                       А.Х. Ташу 

Судьи                                                                                                                     О.В. Бабаева

                                                                                                                                М.Н. Малыхина