АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1056/2022

17 марта 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 17.03.2023.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – ООО «Севастопольэнерго», истец; ФИО2 ул., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Севторгмортранс» (далее – ООО «Севторгмортранс», ответчик 1; Камышовое ш., д. 5/4, Севастополь, 299040; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севастопольский морской порт» (далее – ГУПС «СМП», ответчик 2; ФИО3 пл., 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обязании совершить определенные действия,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт»; ФИО4 ул., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «Крымавтотранс» (далее – ООО «Крымавтотранс»; ФИО2 ул., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «Баррель» (далее – ООО «Баррель»; Индустриальная 

<

...>, Севастополь, 299040; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в присутствии в судебном заседании представителей:

от ООО «Севастопольэнерго» - ФИО5; 

от ООО «Севторгмортранс» – ФИО6, ФИО7, 

 

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее – суд) находится дело по иску ООО «Севастопольэнерго» (в редакции уточнений от 10.03.2023) к ответчикам об обязании:

 ООО «Севторгмортранс» - не препятствовать допуску работников ООО «Севастопольэнерго» для контроля осуществления факта возобновления электроэнергии на объект ш. Камышовое, 4, г. Севастополь и включить рубильник № 8 в ТП-974, а также не препятствовать перетоку электрической энергии на объект АЗС по адресу: 

<

...>, выразившееся в обязанности восстановить эксплуатационные свойства (характеристики) сети электроснабжения от ТП-974 до объекта АЗС, Камышовое ш., 4, а именно: питающую линию 0,4 кВ сечением не менее 4*16 мм от отходящего автоматического выключателя, расположенного на панели щита учета, находящегося в РУ-0,4 кВ ТП-974, принадлежащей ООО «Севторгмортранс» до крайней опоры, расположенной на принадлежащем ООО «Севторгмортранс» земельном участке по опорам вдоль забора от ТП-974, а ГУПС «СМП» - от опоры расположенной на территории ООО «Севторгмортранс» до ближайшей опоры, расположенной возле кассы АГЗС на земельном участке ГУПС «СМП»;

ООО «Севторгмортранс» и ГУПС «СМП» - после восстановления ими ранее демонтированных частей линии электропередач от ТП-974 до объекта по адресу: 

<

...> за свой счет оформить протокол испытаний на целостность линии, полученной в сертифицированной организации и выполнить требования согласно РД 34.20.508 Инструкции по эксплуатации силовых кабельных линий части 1 (кабельные линии до 35 кВ) по пунктам 8.7, 8.8, приложения 24 и ПТЭ п. 5.8.7.

В судебном заседании представитель истца обосновал свою позицию по делу, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в заявлении и дополнениях к нему.

Представители ответчика 1, в свою очередь, высказали возражения относительно заявленных истцом требований и просят отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему. 

Ответчик 2 и третьи лица о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. ГУПС «СМП» представило отзыв на иск, в котором изложило свои возражения относительно удовлетворения заявленных истцом требований. ООО «Крымавтотранс» в пояснениях по существу спора поддержало позицию истца. 

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «Севастопольэнерго» подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Крымавтотранс» на праве собственности принадлежит автозаправочная станция (далее – АЗС), расположенная по адресу: 

<

...>, которая введена в эксплуатацию актом государственной технической комиссии о приемке в эксплуатацию законченного реконструкцией объекта от 08.10.2002, утвержденным распоряжением Севастопольской городской государственной администрации от 09.10.2022 №1520р. 

До принятия АЗС в эксплуатацию 29.02.2000 открытым акционерным обществом «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» выданы ООО «Крымавтотранс» технические условия № 184/04 (далее – ТУ № 184/04) на электроснабжение АЗС, в связи с повышением надежности до 2 категории.   

Пунктом 4 указанных технических условий в целях резервного питания АЗС предусмотрено строительство ЛЭП-0,4 кВ от сети 0,4 кВ ЗАО «Торгмортранс», с источником – ТП-974, подключение к которому необходимо согласовать с владельцем. 

22.09.2004 между ЗАО «Торгмортранс» (потребитель) и ООО «Крымавтотранс» (субпотребитель) подписан акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию оборудования электросети, что подтверждает исполнение пункта 4 ТУ № 184/04 и фактическое присоединение энергопринимающих устройств АЗС к источнику питания в ТП-974. 

Исходя из указанного акта, граница ответственности за состояние и обслуживание электросетей и установок устанавливается на кабельные наконечники в точке подключения в ТП-974. 

В период с 2004 года по 2021 год АЗС находилось в аренде у третьих лиц (частное предприятие «Альвир», ООО «Барель»), которые в рамках соответствующих договоров энергоснабжения (от 23.04.2009 №4971, от 24.12.2014 №169324021) вместе с сетевой организацией и ООО «Севторгмортранс» (ЗАО «Торгмортранс») подписывали акты разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию оборудования электросети.

Указанными актами также предусмотрена точка присоединения электроустановок АЗС в ТП-974 (кабельные наконечники на авт. 4).

 Дополнительным соглашением от 10.01.2017 №1 к договору энергоснабжения от 10.01.2017 №1351717, заключенным между ООО «Севэнергосбыт» и ООО «Севторгмотранс», предусмотрен перечень потребителей, присоединенных к сетям ООО «Севторгмортранс» и рассчитывающихся по прямым  договорам с гарантирующим поставщиком, в том числе точка поставки АЗС (тип и номер расчетного прибора учета электроэнергии – НИК2301АП1 №0030132).

10.08.2021 (вх. № 9700/1-21) в адрес ООО «Севастопольэнерго» поступило уведомление ООО «Севэнергосбыт» о прекращении снабжения электрической энергией с 19.08.2021 в связи с расторжением договора энергоснабжения от 25.12.2018 № 1647018 (в соответствии с пунктом 126 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии») в отношении объектов ООО «Баррель» по перечисленным в уведомлении адресам, в том числе по адресу ш. Камышовое, д. 4 (прибор учета 0030132).

Письмом истца от 11.08.2021 № 10632/2-21 вышеуказанное уведомление гарантирующего поставщика передано ответчику 1.

19.08.2021 сотрудниками ООО «Севастопольэнерго» составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности), которым зафиксирован факт введения в соответствии  с уведомлением ООО «Севэнергосбыт» от 10.08.2021 (вх. № 9700/1-21) полного ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: 

<

...> (АЗС, тип и номер расчетного прибора учета электроэнергии – НИК2301АП1 №0030132) путем отключения рубильника № 8 в ТП-974 энергетиком ООО «Севторгмортранс».

Письмом от 20.08.2021 №6 ООО «Севторгмортранс» известило ООО «Севастопольэнерго» об исполнении уведомления ООО «Севэнергосбыт» от 10.08.2021 (вх. № 9700/1-21) и введении ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта по адресу: 

<

...>.

23.08.2021 между ООО «Севастопольэнерго» и ООО «Крымавтотранс» подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 10.01.2017 №1237917, которым объект энергоснабжения по адресу: 

<

...>, АЗС ТП-974, тип и номер расчетного прибора учета электроэнергии – НИК2301АП1 №0030132, внесен в перечень точек поставки ООО «Крымавтотранс».

23.08.2021 в адрес ООО «Севастопольэнерго» поступило уведомление ООО «Севэнергосбыт» о необходимости произвести подачу электрической энергии на энергопринимающие устройства объекта по адресу: 

<

...>, в связи с включением данной точки поставки в договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 1237917, заключенный между гарантирующим поставщиком и ООО «Крымавтотранс».

Письмом истца от 24.08.2021 № 11343/2-21 указанное уведомление гарантирующего поставщика о подаче электрической энергии передано владельцу ТП-974 - ООО «Севторгмортранс».

24.08.2021 сотрудником ООО «Севастопольэнерго» в присутствии коммерческого директора ООО «Севторгмортранс» ФИО8 составлен акт о возобновлении режима потребления электрической энергии (мощности), которым зафиксировано, что подача электрической энергии на энергопринимающие устройства объекта по адресу: 

<

...> (АЗС, тип и номер расчетного прибора учета электроэнергии – НИК2301АП1 №0030132) ответчиком 1 не возобновлена. 

Представитель владельца ТП-974 сообщил, что ООО «Крымавтотранс» необходимо заключить с ООО «Севторгмортранс» договор на обслуживание электрических сетей ТП-974, после чего энергоснабжение объектов электроэнергетики ООО «Крымавтотранс», расположенных по адресу: ш. Камышовое, 4, будет восстановлено.

Как указывает истец, представитель ООО «Севторгмортранс» допустил сотрудника ООО «Севастопольэнерго» в ТП-974 для снятия пломбы сетевой организации с вводного автоматического устройства, установленного перед расчетным прибором учета ООО «Крымавтотранс», однако возобновлять режим потребления электрической энергии на энергопринимающие устройства ООО «Крымавтотранс» отказался, ссылаясь на поручение генерального директора ООО «Севторгмортранс» не возобновлять подачу электрической энергии, пока не будут оформлены надлежащим образом договорные отношения между ООО «Севторгмортранс» и ООО «Крымавтотранс» в части обслуживания электрических сетей.

Письмом от 24.08.2021 №7 ответчик 1 уведомил истца о том, что заключение договора с ООО «Крымавтотранс» возможно после подачи соответствующего заявления с приложением необходимого пакета документов. 

Претензией от 30.08.2021 №11667/2-21 ООО «Севастопольэнерго» разъяснило ООО «Севторгмортранс» требования пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пункта 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила ограничения), утвержденных Постановлением Правительств РФ от 04.05.2012 № 442, пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила № 861), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и потребовало от ответчика 1 незамедлительного возобновления энергоснабжения объекта ООО «Крымавтотранс» и допуска представителей истца на объект энергоснабжения ТП-974 для проведения контроля мероприятий по возобновлению энергоснабжения. 

В ответе на указанную претензию (письмо от 31.08.2021 исх. № 9) ответчик 1, в частности, указал: между ООО «Севторгмортранс» и ООО «Крымавтотранс» никогда не было договорных отношений, поэтому должен рассматриваться вопрос об их установлении впервые, а не об их возобновлении (в том случае, если ООО «Крымавтотранс» планирует использовать имущество ООО «Севторгмортранс»). До настоящего времени обращений ООО «Крымавтотранс» по вопросу заключения соответствующего договора не поступало; на ТП-974 согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон, который составлен с ООО «Баррель», находится имущество последнего, а именно электросчетчик НИК 230 ІАП-1 № 0030132.

При таких обстоятельствах, ООО «Севастопольэнерго» обратилось в суд с рассматриваемым иском, первоначально изложив требования в следующей редакции: «Обязать ООО «Севторгмортранс» восстановить и не препятствовать перетоку электрической энергии на объект по адресу: 

<

...>, потребителю ООО «Крымавтотранс» в РУ-0,4 кВ КТП-974, балансодержателем которого является ООО «Севторгмортранс».

25.11.2022 сотрудниками ООО «Севастопольэнерго» составлен акт технического осмотра, которым зафиксирован факт отсутствия кабельной линии электропередачи, ведущей от ТП-974 до АЗС, расположенной по адресу: 

<

...>, в границах земельных участков ООО «Севторгмортранс» и ГУПС «СМП». 

Исходя из представленных в материалы дела актов демонтажа от 18.01.2022, от 19.02.2022 и пояснений ответчиков, ранее существовавшая в границах земельных участков ООО «Севторгмортранс» и ГУПС «СМП» кабельная линия электропередачи, ведущая от ТП-974 до АЗС, была демонтирована силами ответчиков.

При таких обстоятельствах, ООО «Севастопольэнерго» изменило предмет заявленных требований и просит суд обязать:

ООО «Севторгмортранс» не препятствовать допуску работников ООО «Севастопольэнерго» для контроля осуществления факта возобновления электроэнергии на объект ш. Камышовое, 4, г. Севастополь и включить рубильник № 8 в ТП-974, а также не препятствовать перетоку электрической энергии на объект АЗС по адресу: 

<

...>, выразившиеся в обязанности восстановить эксплуатационные свойства (характеристики) сети электроснабжения от ТП-974 до объекта АЗС, Камышовое ш., 4, а именно: питающую линию 0,4 кВ сечением не менее 4*16 мм от отходящего автоматического выключателя, расположенного на панели щита учета, находящегося в РУ-0,4 кВ ТП-974, принадлежащей ООО «Севторгмортранс» до крайней опоры, расположенной на принадлежащем ООО «Севторгмортранс» земельном участке по опорам вдоль забора от ТП-974, а ГУПС «СМП» - от опоры расположенной на территории ООО «Севторгмортранс» до ближайшей опоры, расположенной возле кассы АГЗС на земельном участке ГУПС «СМП»;

ООО «Севторгмортранс» и ГУПС «СМП» после восстановления ими ранее демонтированных частей линии электропередач от ТП-974 до объекта по адресу: 

<

...> за свой счет оформить протокол испытаний на целостность линии, полученной в сертифицированной организации и выполнить требования согласно РД 34.20.508 Инструкции по эксплуатации силовых кабельных линий части 1 (кабельные линии до 35 кВ) по пунктам 8.7, 8.8, приложения 24 и ПТЭ п. 5.8.7.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Правил № 861 документами о технологическом присоединении являются документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. 

          Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности (абзац третий пункта 2 Правил № 861). Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) (абзац четвертый пункта 2 Правил № 861).

 При этом в силу пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Таким образом, технологическая инфраструктура, обеспечивающая передачу электрической энергии к энергопринимающим устройствам потребителей, по общему правилу, носит устойчивый и постоянный характер, необходимый для физического обеспечения осуществления перетока.

В развитие указанного правила положения абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусматривают, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.04.2019 №19-П, в системе действующего правового регулирования предусмотренный пунктом 6 Правил № 861 запрет требовать оплату за переток электрической энергии означает не только запрет на получение собственниками (владельцами) объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства иных потребителей, дохода от этой деятельности, но и запрет на возмещение им расходов, которые они несут при ее осуществлении. 

При этом деятельность собственников (владельцев) объектов электросетевого хозяйства по обеспечению перетока электрической энергии через свои объекты электросетевого хозяйства иным потребителям электрической энергии является одним из средств обеспечения передачи территориальными сетевыми организациями электрической энергии потребителям. Такой переток осуществляется в имеющих публичное значение интересах потребителей электрической энергии тогда, когда другие способы технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям территориальных сетевых организаций технически невозможны или экономически для них не выгодны. 

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях подчеркивает, что такое правовое регулирование связано с публичной значимостью объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности (владении) территориальных сетевых организаций, потребителей электрической энергии, спецификой их деятельности (определения от 17.07.2014 № 1580-0 и от 23.06.2016 № 1370-0) и само по себе направлено на защиту прав потребителей электрической энергии (определения от 23.06.2015 № 1463-0 и от 23.11.2017 № 2639-0), в частности предотвращая необоснованное повышение для них платы за электрическую энергию, и в этом качестве служит реализации предписаний статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям территориальной сетевой организации является особым способ технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности, в связи с чем собственник (владелец) объектов электросетевого хозяйства, опосредованно присоединивший к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иных лиц, в дальнейшем не вправе в одностороннем порядке расторгнуть договоры с такими лицами или изменить их существенные условия, в том числе в силу действия принципа однократности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, и при нарушении прав присоединенных к сетям лиц обязаны принять меры по восстановлению нарушенного права.

Представленные в материалы дела документы, в том числе акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, служат достаточным основанием для вывода о том, что энергопринимающие устройства, расположенные на принадлежащей ООО «Крымавтотранс» АЗС по адресу: 

<

...>, ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены к электрическим сетям с точкой подключения (технологического присоединения) в ТП-974, принадлежащей ООО «Севторгмортранс».

Доводы ООО «Севторгмортранс» о том, что к ТП-974 были технологически присоединены энергопринимающие устройства ООО «Баррель», а не ООО «Крымавтотранс», судом признаются несостоятельными с учетом материалов дела, в том числе актов разграничения балансовой принадлежности и положений пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

Также судом не могут быть приняты доводы ООО «Севторгмортранс» о незаконности технологического подключения к ТП-974 сетей электроснабжения объекта АЗС по адресу: 

<

...>, в связи с отсутствием договора технологически опосредованного присоединения, акта технологического присоединения, проектной документации на прокладку сетей, акта ввода в эксплуатацию сетей, актуальных актов разграничения балансовой принадлежности между ООО «Севторгмортранс» и ООО «Крымавтотранс». Как указано выше, материалы дела содержат достаточные основания для вывода о том, что указанное технологическое подключение, с учетом его однократности, имело место не позднее 22.09.2004.

Таким образом, суд признает, что ООО «Севторгмортранс», как владелец объекта электросетевого хозяйства – ТП-974, обязано соблюдать запреты, установленные пунктом 6 Правил № 861.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ответчик 1 препятствует перетоку электрической энергии до точки присоединения в ТП-974 (кабельные наконечники на авт. 4) электроустановок (в том числе электрических сетей) ООО «Крымавтотранс», расположенных по адресу: 

<

...>, не исполняя требования сетевой организации о возобновлении режима потребления электрической энергии (мощности). 

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Севастопольэнерго» в части, которой ООО «Крымавтотранс» обязано восстановить (включить рубильник № 8) и не препятствовать перетоку электрической энергии на принадлежащем ему объекте электросетевого хозяйства – ТП-974, через который опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства ООО «Крымавтотранс» по адресу: 

<

...>.

Предметом остальной части иска ООО «Севастопольэнерго» фактически является требование об обязании ответчиком восстановить демонтированный ими участок кабельной линии электропередачи от точки присоединения в ТП-974 до АЗС, то есть объекта электросетевого хозяйства, находящегося в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Крымавтотранс». 

Пункт 4 статьи 26 Закон об электроэнергетике, пункт 19 Правила ограничения и пункт 6 Правил № 861, на которые ссылается истец в обоснование заявленных им исковых требований, устанавливают правила поведения собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителей. Предусмотренное указанными нормами требование «не препятствовать» касается именно деятельности на объектах электросетевого хозяйства, которые находятся во владении указанных лиц, и, по выводам суда, не включает в себя обязанности по восстановлению иного имущества, принадлежащего иным лицам.     

Таким образом, обращение ООО «Севастопольэнерго» в суд с исковыми требованиями к ответчикам об обязании восстановить эксплуатационные свойства (характеристики) сети электроснабжения от ТП-974 до объекта АЗС, Камышовое ш., 4, а именно: питающую линию 0,4 Кв сечением не менее 4*16 мм от отходящего автоматического выключателя, расположенного на панели щита учета, находящегося в РУ-0,4 Кв ТП-974, принадлежащей ООО «Севторгмортранс» до крайней опоры, расположенной на принадлежащем ООО «Севторгмортранс» земельном участке по опорам вдоль забора от ТП-974, а ГУПГС «СМП» - от опоры расположенной на территории ООО «Севторгмортранс» до ближайшей опоры, расположенной возле кассы АГЗС на земельном участке ГУПГС «СМП»; об обязани ответчиков после восстановления демонтированных частей линии электропередач от ТП-974 до объекта по адресу: 

<

...> за свой счет оформить протокол испытаний на целостность линии, полученной в сертифицированной организации и выполнить требования согласно РД 34.20.508 Инструкции по эксплуатации силовых кабельных линий части 1 (кабельные линии до 35 кВ) по пунктам 8.7, 8.8, приложения 24 и ПТЭ п. 5.8.7, не является исполнением обязательств, возложенных на него Законом об электроэнергетике и Правилами № 861 и, соответственно, выходят за рамки его полномочий. 

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данной части требований, как заявленных ненадлежащим истцом. 

В силу статьи 110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчика 1.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Севторгмортранс» (ИНН 

<

***>) восстановить и не препятствовать перетоку электрической энергии до точки присоединения в ТП-974 (кабельные наконечники на авт. 4) электроустановок (в том числе электрических сетей) общества с ограниченной ответственностью «Крымавтотранс», расположенных по адресу: 

<

...>.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севторгмортранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей (шесть тысяч рублей 00 коп.).

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья         

А.М. Архипенко