ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-32347/2018

город Ростов-на-Дону

20 марта 2019 года

15АП-2613/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии:

от истца: председатель ФИО2; представитель ФИО3, доверенность от 12.03.2019 (до перерыва); 

от ООО «Югстроймонтаж»: представитель  ФИО4, доверенность № 3 от 14.12.2018; 

от МУП «Таганрогэнерго»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Радуга»на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 10.01.2019 по делу № А53-32347/2018 по иску товарищества собственников недвижимости «Радуга»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Таганрогэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным договора купли-продажи,принятое в составе судьи Прокопчук С.П.,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости «Радуга» (далее – истец, ТСН «Радуга», товарищество) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Таганрогэнерго» (далее – МУП «Таганрогэнерго», предприятие), обществу с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж» (далее - ООО «Югстроймонтаж», общество) о признании недействительным договора купли-продажи от 26.03.2018 №938205Л1/ДИ, заключенного между МУП «Таганрогэнерго» и ООО «Югстроймонтаж», в части продажи следующего имущества: сооружение (электроснабжение 10 кВ СНТ «Радуга») от существующей опоры №4 ВЛ-10кВ №5/3 (отпайка на КРН-1) ПС-110/3510 кВ «Троицкая-1» до существующей КТП №107а и КТП №392а с кадастровым номером 61:58:0000000:44570 протяженностью 1200 метров, по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, СНТ «Радуга».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, товарищество обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе товарищество просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Заявитель указывает, что договором купли-продажи № 938205Л1/ДИ от 26.03.2018 в части передачи не принадлежащего продавцу имущества, нарушено право товарищества на владение, обслуживание и распоряжение линией электропередачи, которая была построена за денежные средства членов товарищества и являющейся имуществом товарищества.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание МУП «Таганрогэнерго», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечило. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указного лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Югстроймонтаж» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 18.03.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации до 18.03.2019 до 14 час. 10 мин., после окончания, которого судебное заседание продолжено с участием представителя ООО «Югстроймонтаж».

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2014 по делу №А53-25912/2013 в отношении МУП «Таганрогэнерго» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2014 по делу №А53-25912/2013 в отношении МУП «Таганрогэнерго» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление, сроком на 18 месяцев. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2015 по делу№А53-25912/2013 МУП «Таганрогэнерго» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсным управляющим выявлено и включено в конкурсную массу должника объекты недвижимого и движимого имущества, в том числе объекты электросетевого хозяйства и энергопринимающие устройства, принадлежащие МУП «Таганрогэнерго», всего 3 596 позиций. 

28.12.2017 в газете «Коммерсантъ» №243 (сообщение № 77032473713), в газете «Таганрогская правда», в сети Интернет на сайте электронной площадки www.b2bcenter.ru в разделе Аукцион по продаже имущества должника, организатор торгов - АО «Аукционы Для Бизнеса» сообщил о проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества МУП «Таганрогэнерго»: 

Лот №1 - Объекты недвижимого и движимого имущества, в том числе объекты электросетевого хозяйства и энергопринимающие устройства, принадлежащие МУП «Таганрогэнерго», всего 3596 позиций. 

Начальная цена продажи имущества 442 331 820 рублей. 

Согласно сведениям, размещенным на сайте ЕФРСБ от 23.03.2018, сообщение номер 2555937, а также в газете «Коммерсантъ» №243 от 28.12.2017 (№77032473713), в газете «Таганрогская правда» от 27.12.2017, по результатам торгов в форме публичного предложения по продаже имущества МУП «Таганрогэнерго» победителем признано: Лот №1 - ООО «Югстроймонтаж» (ИНН 

<

***>), с предложением о цене - 140 500 000,00 руб. Заинтересованность победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему отсутствует. 

Между МУП «Таганрогэнерго» и победителем торгов ООО «Югстроймонтаж» в соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ заключен договор купли-продажи №938205Л1/ДИ от 26.03.2018.

В приложении №1 к договору купли-продажи содержится, в том числе, следующее имущество: № п/п 886 – Сады -1 / Николаевское шоссе ВЛ-10 кВ, А50, опора металлическая 9м – 1 шт., опора ж/бетон CВ 11м – 80 шт., ж/бетон СЦ 9,5 м – 3 шт, камера распред. наружной установки КРН-10 – 1 шт, разъединитель РЛНД-10 – 3 шт, 3*3500м.

Решением арбитражного суда от 26.01.2017 по делу №А53-28403/16 признано право собственности садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на сооружение (электроснабжение 10 кв СНТ «Радуга») с кадастровым номером 61:58:0000000:44570, протяженностью 1200 м.

На основании указанного решения 31.03.2017 СНТ «Радуга» зарегистрировало в ЕГРН право собственности на сооружение (электроснабжение 10 кВ СНТ «Радуга») по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, СНТ «Радуга», от существующей опоры №4 ВЛ-10кВ №5/3 (отпайка на КРН-1) ПС-110/3510 кВ «Троицкая-1» до существующей КТП №107а и КТП №392а, кадастровый номер 61:58:0000000:44570.

МУП «Таганрогэнерго» и КУИ г. Таганрога подали заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением арбитражного суда от 07.06.2017 решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2017 по делу№А53- 28403/16 признано право собственности садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на сооружение (электроснабжение 10 кВ СНТ «Радуга») с кадастровым номером 61:58:0000000:44570, протяженностью 1200 м.

ТСН «Радуга», указывая на то, что МУП «Таганрогэнерго», зная о том, что в состав отчуждаемого им имущества входит созданное и принадлежащее ТСН «Радуга» имущество, продало ООО «Югстроймонтаж» это имущество во время судебного разбирательства в апелляционной инстанции, ссылаясь на недобросовестность МУП «Таганрогэнерго» и нарушение им прав и охраняемых законом интересов товарищества, обратилось в суд с настоящим иском о признании недействительным указанного договора купли-продажи от 26.03.2018 №938205Л1/ДИ, заключенного между МУП «Таганрогэнерго» и ООО «Югстроймонтаж» в части продажи следующего имущества: сооружение (электроснабжение 10 кВ СНТ «Радуга») от существующей опоры №4 ВЛ- 10кВ №5/3 (отпайка на КРН-1) ПС-110/3510 кв «Троицкая-1» до существующей КТП №107а и КТП №392а с кадастровым номером 61:58:0000000:44570 протяженностью 1200 метров, по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, СНТ «Радуга».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не указал к восстановлению каких его прав (на какое имущество) приведет удовлетворение заявленных им требований, не доказал, что совершение ответчиками спорной сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, не доказал недобросовестность МУП «Таганрогэнерго».

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. В силу процессуального правила, изложенного в п. 1 ст. 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит разрешению в деле о банкротстве.

В абзаце 3 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

С учетом указанных норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника после введения в отношении него процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В силу процессуального правила, изложенного в пункте 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит разрешению в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции установил, что истец просит признать недействительным договор купли-продажи № 938205Л1/ДИ от 26.03.2018, заключенный по результатам состоявшихся торгов по продаже имущества МУП «Таганрогэнерго», проведенные в ходе процедуры банкротства последнего, в связи с чем пришел к выводу, что заявление ТСН «Радуга» подлежит рассмотрению в деле о банкротстве МУП «Таганрогэнерго», заявление товарищества надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2019 по делу№ А53-32347/2018 отменить. 

Исковое заявление товарищества собственников недвижимости «Радуга» оставить без рассмотрения.

Возвратить товариществу собственников недвижимости «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.10.2018 № 15.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 05.02.2019.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПредседательствующийН.В. Нарышкина

СудьиИ.Н. Глазунова

Н.Н. Мисник