АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2880/2020

г. Владивосток

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РАЙСТРОЙ" 

к обществу с ограниченной ответственностью "АТР-СТРОЙ" 

о взыскании 2 614 063 рублей 41 копейки

при участии 

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.02.2020 со специальными полномочиями, постоянная (паспорт), диплом №23693 от 06.06.2007;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 20.05.2020 со специальными полномочиями, постоянная (паспорт), диплом №12793 от 29.06.2002;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РАЙСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТР-СТРОЙ" о взыскании 14 2 614 063 рублей 41 копейки основного долга по договору подряда № 45-12/2015 от 17.12.2015.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик исковые требования оспорил в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив доводы стороны и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор подряда № 45-12/2015 от 17.12.2015. По настоящему Договору Субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с условиями настоящего Договора выполнить комплекс строительно-монтажных работ, именуемые далее «Работы», на объекте «Многоквартирный жилой дом, расположенный в районе ул. Выгонная, 7 в г. Уссурийске» далее именуемом «Объект», и передать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику условия для выполнения Работ, принять их результат, уплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 общая стоимость работ по настоящему Договору (далее «Цена Договора») приблизительно составляет 4 000 000 рублей, в том числе НДС 18% 610169 рублей 49 копеек. Стоимость выполнения работ по возведению монолитных железобетонных конструкций за 1 (один) м3 бетона, уложенного в монолитную конструкцию, определяется из расчета 2 500 рублей с учетом НДС.

Согласно пунктам 2.3, 2.4 оплата фактически выполненных работ производится ежемесячно на основании актов приемки выполненных работ (форма «КС-2») и справок о стоимости выполненных работ (форма «КС-3»). В случае подписания акта (форма «КС-2») и справки (форма «КС-3»), Подрядчик обязан в течение 5(пяти) банковских дней оплатить Субподрядчику сумму, утвержденную в справке (форма «КС-3»), с учетом аванса, списываемого частями пропорционально выполненному объему работ.

Подрядчик оплачивает дополнительные работы, утвержденные им в письменной форме, произведенные Субподрядчиком в связи с изменением Подрядчиком технической документации, а также дополнительные работы, письменно утвержденные Подрядчиком.

Сторонами 25.05.2016 подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому «Подрядчик» поручает, а «Субподрядчик» принимает на себя обязательства выполнить дополнительные строительно-монтажные работы, именуемые далее «Работы» на объекте «Многоквартирный жилой дом, расположенный в районе ул. Выгонная, 7 в г. Уссурийске.

Общая стоимость дополнительных работ по настоящему «Соглашению» приблизительно составляет 1 850 000 рублей, в том числе НДС 18% 282 203 рубля 39 копеек.

Как следует из пояснений истца, в рамках заключенного договора и дополнительного соглашения №1 от 25.05.2016 истец в период с 17 декабря 2015 по 25 августа 2016 г. выполнил работы на объекте «Многоквартирный жилой дом, расположенный в районе ул. Выгонная, 7 в г. Уссурийске» на общую сумму 6 453 815 рублей 60 копеек, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 16.12.2013, подписанными сторонами без оговорок и замечаний. Представителями сторон указное обстоятельство не оспаривается.

Истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры №55 от 31.12.2015, №21 от 30.04.2016, №29 от 31.05.2016, №33 от 26.07.2016, №36 от 31.07.2016, №41 от 31.08.2016 на общую сумму 6 453 815 рублей 60 копеек.

В процессе осуществления приемки работ сторонами 21.12.2017 подписано дополнительное соглашение №2 о нижеследующем:

1.1. Подписанием настоящего Соглашения Субподрядчик подтверждает, что он ознакомился с содержанием Сметного расчета по устранению недостатков, брака на выравнивание поверхности конструктивных элементов и стоимостью работ в размере 2 614 062,61 рубля.

1.2. Подтверждает то, что дефекты и недостатки, отраженные в Сметном расчете по устранению недостатков, брака на выравнивание поверхности конструктивных элементов, не связаны с действиями Подрядчика, Заказчика либо иных третьих лиц, в том числе не являются следствиями неправильной эксплуатации объекта «Многоквартирный жилой дом, расположенный в районе ул. Выгонная, 7 в г. Уссурийске».

1.3. Согласовывает и подтверждает виды, а также объемы работ, подлежащих дополнительному выполнению, которые отражены в Сметном расчете по устранению недостатков, брака на выравнивание поверхности конструктивных элементов, а также их стоимость.

1.4. Выражает свое согласие на безусловное удержание (вычет) Подрядчиком стоимости недостатков работ в размере 2 614 062,61 рубля. (отражена в Сметном расчете по устранению недостатков, брака на выравнивание поверхности конструктивных элементов), из суммы подлежащих выплате Субподрядчику выполненных и сданных работ по Договору подряда №45-12/2015 от 17.12.2015.

Настоящее положение является достаточным и неоспоримым согласием Субподрядчика с размером возможных расходов, которые понесет Подрядчик с целью устранения дефектов и недостатков. При этом в дальнейшем не требуется получения какого-либо иного, дополнительного согласия Субподрядчика на удержание (вычет) Подрядчиком при расчетах с Субподрядчиком из сумм подлежащих выплате Субподрядчику выполненных и сданных работ по Договору подряда № 45-12/2015 от 17.12.2015.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Подрядчик вправе удержать всю сумму, составляющую стоимость отраженных в Сметном расчете по устранению недостатков, брака на выравнивание поверхности конструктивных элементов в размере 2 614 062,61 рубля из сумм подлежащих Субподрядчику выполненных и сданных работ по Договору подряда № 45-12/2015 от 17.12.2015.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что в случае фактического взыскания и получения  денежных средств от ответчика - ООО «ПримСитиСтрой» в размере заявленных Подрядчиком, исковых требований по делу № А51-27365/2017, последний перечисляет на счет Субподрядчика 2 416 062 рубля 61 копейку в порядке и сроки согласованные сторонами.

Ответчик  на основании п. 1.4 дополнительного Соглашения №2 произвел оплату выполненных работ, перечислив на расчетный счет истца 3 839 752 рубля 18 копеек. Разность между выплаченной суммой и предъявленной к оплате составила 2 614 063 рубля 41 копейку.

Решением Арбитражного суда Приморского края  по делу № А51-27365/2017 с ООО «ПримСитиСтрой» в пользу  взыскано «АТР-Строй» 

5 116 585 рублей 52 копейки основного долга, при этом судом отклонены доводы заказчика некачественно выполненных работах на объекте.

ООО «РАЙСТРОЙ» направило в адрес ООО «АТР-Строй» претензию (вх. №7 от 14.01.2020) с предложением вернуть на расчетный счет истца сумму долга в размере 2 614 063 рублей 41 копейки за выполненные работы на основании вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда по делу № А51-27365/2017.

В ответе на претензию (исх. №11 от 20.01.2020) ООО «АТР-Строй» признало, что работы, являющиеся предметом спора по делу № А51-27365/2017, фактически выполнялись истцом, но от оплаты долга отказалось, в связи с фактическим неполучением долга с ООО «ПримСитиСтрой».

Считая, что ответчик уклоняется от оплаты выполненных работ , заявитель обратился  с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая по заявленным исковым требованиям, ответчик указал, что пунктом 3 Дополнительного соглашения № 2 от 21.12.2017 к договору подряда № 45-12/2015 от 17.12.2015 установлено, что обязательство по оплате субподрядчику 2 614 062,61 рубля наступает в случае фактического взыскания и получения денежных средств от ответчика - ООО «ПримСитиСтрой» по делу № А51-27365/2017.

Последний (окончательный) судебный акт по делу № А51-27365/2017 был принят 25.01.2019. арбитражным судом Дальневосточного округа. За этот период времени ООО «АТР-Строй» неоднократно пытался урегулировать вопрос о расчете с должником ООО «ПримСитиСтрой», также поступали предложения о переуступке права требования долга. Однако ни один из вариантов не был реализован.

Исполнительный лист по делу № А51-27365/2017 был направлен ООО «АТР-Строй» на принудительное исполнение в Отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу. Денежные средства от службы приставов до настоящего времени не поступали.

Подписывая Дополнительное соглашение № 2 от 21.12.2017 к договору подряда № 45-12/2015 от 17.12.2015 ООО «Райстрой» признавало факт наличия брака на выравнивание поверхности конструктивных элементов при возведении монолитных железобетонных конструкций на объекте: «Жилой дом по ул. Выгонная в г. Уссурийске», а также согласилось с рассчитанной стоимостью согласно Сметного расчета по устранению недостатков.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 425 ГК РФ, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем согласования с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим; если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим (п. 3 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 3 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит, в том числе и от поведения стороны сделки.

Оценив условия спорного соглашения, суд первой пришел к выводу, что между контрагентами согласовано условие о перечислении оставшейся суммы в зависимости от исполнения генеральным подрядчиком обязанности по полной оплате ответчику  за выполненные работы  (отлагательное условие).

Субподрядчик выразил свое согласие на безусловное удержание (вычет) Подрядчиком стоимости недостатков в размере 2 614 063 рублей 61 копейки (отражены в Сметном расчете на устранение недостатков), из суммы, подлежащих выплате Субподрядчику выполненных и сданных работ по договору подряда. Настоящее положение является достаточным и неоспоримым согласием субподрядчика с размером возможных расходов, которые понесет Подрядчик с целью устранения дефектов и недостатков. Кроме того, стороны пришли к соглашению (п. 3 Соглашения), что в случае фактического взыскания и получения денежных средств от ответчика - ООО «ПримСитиСтрой» в размере заявленном Подрядчиком исковых требований по делу №А51-27365/2017, последний перечисляет на счет Субподрядчика 2 614 063 рубля 61 копейку в порядке и сроки дополнительно согласованные сторонами.

Служба судебных приставов-исполнителей в ответ на запрос суда сообщило об отсутствии выплат  от ООО «ПримСитиСтрой». Доказательств недобросовестного поведения ответчика, повлекшее невозможность получения средств от генерального подрядчика не представлено, при этом суд принимает во внимание доводы ответчика о проведении переговоров о передаче права требования в спорной сумме от ООО "АТР-СТРОЙ" к  ООО "РАЙСТРОЙ".

При таких обстоятельствах на момент рассмотрения спора в суде на  стороне ответчика отсутствует денежное обязательство по выплате спорной суммы. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАЙСТРОЙ" в доход федерального бюджета 36 070 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Овчинников В.В.