АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5469/2023

27 апреля 2024 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен  27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В.Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании произвести перерасчет стоимости электроэнергии, включённой в счёт от 30.06.2023 № 1920191990/003307,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 667 355 рублей 48 копеек,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора ПАО «Россети Сибирь», ООО «Марципан»,

при участии в судебном заседании до перерыва представителей сторон:

СО АРУ «Саянская благодать» – ФИО1 по доверенности от 27.07.2023, ФИО2 по доверенности от 27.07.2023;

ООО «АтомЭнергоСбыт бизнес»  – ФИО3 по доверенности от 03.11.2023;

ПАО «Россети Сибирь» - ФИО4 по доверенности от 15.06.2023, ФИО5 по доверенности от 29.04.2022,

после перерыва представителей сторон:

СО АРУ «Саянская благодать» – ФИО1 по доверенности от 27.07.2023, ФИО2 по доверенности от 27.07.2023, директора ФИО6 (выписка ЕГРЮЛ);

ООО «АтомЭнергоСбыт бизнес»  – ФИО3 по доверенности от 03.11.2023;

ПАО «Россети Сибирь» - ФИО4 по доверенности от 15.06.2023, ФИО7 по доверенности от 22.04.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать» (далее - потребитель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» (далее – гарантирующий поставщик) об обязании гарантирующего поставщика произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии, включенный в счет №1920191990/003307 от 30.06.2023, уменьшив ее размер на сумму 1 598 497 рублей 14 копеек, рассчитанную на основании акта о неучтенном потреблении от 20.06.2023 №1921800288 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 31.08.2023 для совместного рассмотрения с первоначальным иском к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» к обществу с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать» о взыскании 1 650 140 рублей 89 копеек, в том числе  1 598 497 рублей 14 копеек основного долга и 51 643 рубля 75 копеек неустойки, рассчитанной за период с 19.07.2023 по 22.08.2023, с последующим начислением неустойки с 23.08.2023 по день фактической уплаты долга.

Определением от 02.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ПАО «Россети Сибирь», ООО «Марципан».

Протокольным определением от 26.12.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований до 1 667 355 рублей 48 копеек, в том числе 1 598 497 рублей 14 копеек долга,  68 858 рублей 34 копеек неустойки по состоянию 22.08.2023 с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга. 

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.04.2024 объявлен перерыв до 17.04.2024, о чём вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Представители потребителя, выступая в судебном заседании, поддержали предъявленные требования, основываясь на изложенных в исковом заявлении и дополнениях к нему доводах. Против удовлетворения встречного иска возражали. В обоснование собственной позиции указали на добросовестность действий потребителя по смене прибора учета 31.05.2023, извещение гарантирующего поставщика о нарушениях в работе прибора учета и необходимости его замены, отсутствие потребления электроэнергии на объекте со спорным прибором учета в заявленный поставщиком период, указали на иной объем возможного фактического потребления, незаконность действий поставщика по начислению НДС на сумму безучетного потребления. Потребителем в судебном заседании 02.10.2023 представлен контррасчет объема фактического потребления, основанный на среднесуточных показаниях потребителя в 2021, 2023 г.г. – 14933кВт.ч. Потребителем проведена внесудебная экспертиза спорного прибора учета, результаты которой также отражены в позиции представителей.

Кроме того, представители просили снизить задолженность с учетом требований ст. 333 ГК РФ, так как заявленная ко взысканию сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного права.

Представители заявили о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО8, специалиста, который в соответствии с представленным договором от 31.05.2023, заключенным с потребителем, выполнил работы по смене прибора учета.

Представитель гарантирующего поставщика в судебном заседании поддержал ранее изложенные доводы возражений на первоначальный иск, поддержал собственный иск, указав на самовольный демонтаж прибора учёта. Все контррасчеты представителей потребителя отклонены гарантирующим поставщиком. Против допроса свидетеля представитель возражал.

Представители ПАО «Россети Сибирь» поддержали позицию гарантирующего поставщика, письменную позицию по делу, считая не подлежащими удовлетворению первоначальные требования и обоснованными встречные требования. Представители возражали против допроса свидетеля.

Рассмотрев ходатайство представителей ООО «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать» арбитражный суд определил отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля ФИО8, поскольку он является заинтересованным лицом, кроме того, судом не усмотрено наличие обстоятельств, имеющих значение для дела, которые может подтвердить заявленный свидетель (ст. 88 АПК РФ), и которые не могут быть подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами с учетом заявленного предмета первоначального и  встречного иска и их оснований.

ООО «Марципан» не выразило позицию по делу, извещено о начавшемся процессе надлежащим образом. Представителями потребителя в судебном заседании 25.10.2023 представлены документы по графику работы третьего лица  на спорном объекте, сведения по его аккредитации. 

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Региональная энергосбытовая компания» (с 05.04.2023 переименовано в ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес»)  (гарантирующий поставщик) и ООО «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать» (потребитель) заключён договор энергоснабжения от 01.09.2022 №1920191990, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

Порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон в процессе учёта электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора и предусматривает определение объёма электрической энергии (мощности) с использованием указанных в договоре приборов учёта, а при их неисправности, утрате или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации – в соответствии с расчетными способами, предусмотренными действующим законодательством и настоящим договором (пункт 4.1).

Стоимость и порядок расчетов определены в разделе 5 договора. 

В приложении №1 к договору указаны 8 точек поставки, в том числе здание станции автомобильной диагностики по адресу: Республика Хакасия, г. база, ул. Автомобилистов, 11А и прибор учёта, находящийся в данной точке поставки – Меркурий 230 АМ-01 №09018412 (срок поверки – 2 квартал 2021 года). Технологические потери + 38,05%. Максимальная мощность энергопринимающего оборудования 56 кВт. Прибор учета электроэнергии ЦЭ6803ВШ М7 Р32 №011076173547782 (акт допуска ПАО «Россети Сибирь» от 05.10.2022 №05-03-04, контрольные пломбы – на клеммной крышке 00032328, на дверце шкафа вверху 01165091, внизу 00032498, антимагнитная пломба – 59 0032445).

Актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон подтверждается нахождение спорного прибора учета в зоне ответственности потребителя.

26.05.2023 потребителю направлено уведомление о проведении плановой проверки 20.06.2023.

31.05.2023 потребитель направил в адрес сетевой организации (Таштыпский РЭС) уведомление о выходе из строя расчетного прибора учета, снятии прибора учета и опломбировке нового.

Как пояснили представители потребителя в ходе судебного разбирательства, уведомив сетевую организацию о выходе прибора учета из строя, потребитель получил устное согласие работников Таштыпского РЭС на установку нового прибора учета самостоятельно. В связи с чем 31.05.2023 потребитель (заказчик) заключил договор с ФИО8 по замене электросчетчика на объекте заказчика, прибор учета заменен в этот же день.

В ходе судебного заседания 17.04.2024 директор потребителя указал, что представленный договор заключен в иную дату – позже, в какую именно не помнит, работы проведены 31.05.2023.

20.06.2023 по адресу: 

<

...> представителями сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» проведена плановая проверка расчетного прибора учета. По результатам проверки составлен акт проверки прибора учета №1830062001, которым зафиксирован срыв пломб №00032328 и № 00032498, установленных ПАО «Россети Сибирь» на клеммной крышке прибора учета электрической энергии и дверце шкафа цепей напряжения, самовольная замена прибора учета электрической энергии №011076173547782.

По результатам проверки ПАО «Россети Сибирь» составлен акт о неучтенном потреблении от 20.06.2023 № 1921800288 и произведен расчет объема безучетного потребления энергии по максимальной мощности, в соответствии с абзацем первым пункта 187 Основных положений, а именно: объем в период с 20.12.2022 по 20.06.2023 определен с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3, по максимальной мощности энергопринимающих устройств умноженной на 183 дня (4392 часа) в объеме 245 952 кВт.ч., в размере 1 332 080 рублей 95 копеек без НДС (1 598 497 рублей 14 копеек с НДС), выставлен общий счет от 30.06.2023 №1920191990/003307. Стороны пояснили, что счет оплачен в полном объеме за исключением электроэнергии по акту о неучтенном потреблении от 20.06.2023.

Акт о безучётном потреблении и акт проверки прибора учёта подписаны руководителем потребителя ФИО6 В акте руководитель указал на отсутствие замечаний к акту, в объяснениях потребителя указано на замену прибора учета в связи с выходом его из строя. Позже, 27.06.2023 гарантирующему поставщику вручены замечания по акту о безучетном потреблении, в которых указано на согласованность действий по замене приборов учета с сотрудником Таштыпского РЭС. 

Актом от 20.06.2023 №18.3/062002 допущен в эксплуатацию новый прибор учёта Энергомера ЦЭ6803В/1 №011074183430261.

21.07.2023 гарантирующий поставщик уведомил потребителя о полном ограничении режима потребления электроэнергии по договору №1920191990 от 01.09.2022 с 12-00 час. 04.08.23, указав, в том числе объект  здание станции автомобильной диагностики по адресу: Республика Хакасия, г. база, ул. Автомобилистов, 11А. Уведомление мотивировано неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в адрес ООО «СО АРУ «Саянская благодать» направлено Уведомление от 21.07.23 № 3953 о самостоятельном введении полного ограничения режима потребления электроэнергии по точкам поставки до 12-00 час. 04.08.23 г. Задолженность потребителя перед гарантирующим поставщиком Филиал «АтомЭнергоСбыт» Хакасия на 21.07.23 составила 1 598 497,14 рублей. 

Получение указанного уведомления явилось основанием обращения потребителя с заявлением о принятии обеспечительных мер. Определением от 28.07.2023  обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» запрещено осуществлять действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии по точкам поставки, указанным в договоре энергоснабжения от 01.09.2022 № 1920191990 до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

В качестве доказательств добросовестности поведения потребителя по смене неработающего прибора учета представителями потребителя 12.02.2024 представлено заключение внесудебной экспертизы, по результатам которой специалистами установлена неисправность спорного прибора учета, корпус прибора учета не имеет повреждений, заводские пломбы на месте установки.

Как пояснили представители сторон в ходе судебного разбирательства, от ТП 12-06-03 подключено 29 потребителей (6 хозяйствующих субъектов и 23 физических лица), в том числе ООО «СО АРУ «Саянская благодать». Согласно данным по балансу электроэнергии по ТП 12-06-03, представленным сетевой организацией 12.02.2024, общий объем потерь электроэнергии по указанному фидеру за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года составил 164 022 кВт*ч. Указанные сведения были представлены сетевой организацией по предложению суда в целях проверки довода потребителя о фактическом объеме потерь электроэнергии в сетях со спорным объектом и опровержении объема электроэнергии, предъявленном гарантирующим поставщиком, определенного расчетным способом.

Полагая, что новый прибор учета смонтирован потребителем в соответствии со всеми техническими нормами и правилами, что подтверждается актом о его допуске, потребитель обратился с настоящим иском об обязании гарантирующего поставщика  произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии, включенный в счет №1920191990/003307 от 30.06.2023, уменьшив ее размер на сумму 1 598 497 рублей 14 копеек, рассчитанную на основании акта о неучтенном потреблении от 20.06.2023 №1921800288.

В свою очередь, гарантирующий поставщик, не получив ответ на претензию от 02.08.2023 об уплате долга и неустойки обратился со встречным иском о взыскании долга и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются положениями параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу норм статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, законодательством приоритет отдан учетному способу определения объема потребленной энергии.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спорный объект электроснабжения согласован сторонами в договоре энергоснабжения 01.09.2022 №1920191990.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К моменту проведения гарантирующим поставщиком плановой проверки ответчик уже самостоятельно произвёл замену прибора учёта, сорвав пломбы ПАО «Россети Сибирь». 

Однако, позиция ответчика о наличии у него права на самостоятельную замену прибора учёта является ошибочной.

По условиям пунктов 3.1.2, 3.1.3, 3.1.22, 3.1.24 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии приборы учета электрической энергии, обеспечивать сохранность и целостность приборов учёта и иного оборудования, а также пломб и знаков визуального контроля, установленных в границах балансовой принадлежности потребителя. Потребитель не вправе по своему смотрению демонтировать приборы учета и иное оборудование. Потребитель обязан в течение одних суток уведомит гарантирующего поставщика и сетевую организацию о выходе из строя прибора учета. 

Кроме того, пунктом 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) предусмотрено, что собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование.

Потребитель указал, что 31.05.2023 уведомил сетевую организацию о выходе из строя расчетного прибора учета, снятии прибора учета и опломбировке нового, в этот же день, получив устное согласие сотрудника сетевой организации на самостоятельную замену прибора учета, произвел его замену. В подтверждение факта своего добросовестного поведения потребителем представлены исследования демонтированного прибора учета, сам директор пояснил, что прибор демонтирован 31.05.2023. Однако позиция потребителя и его доказательства не могут достоверно подтвердить время демонтажа.

Из приведенного в пункте 2 Основных положений № 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу приборов учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, и самовольная замена такого прибора учета на неопломбированный признается достаточным признаком несанкционированного вмешательства потребителя в работу прибора учета для квалификации его как безучетного потребления, не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате потребителем.

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты.

На основании абз. 1 п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В соответствии с п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений № 442.

Как было указано выше, в соответствии с Основными положениями № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, своевременной замене в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом, под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, надлежащей эксплуатацией, целостности и сохранности прибора учета электрической энергии (ст.9 Федерального закона от 26.06.2008г. №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144-147, 152-155 Основных положений).

Таким образом, именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета электрической энергии.

Самовольный демонтаж прибора учета, а именно самостоятельный демонтаж прибора учета истцом без участия представителей сетевой организации, которые должны были снять показания демонтируемого прибора учета, привел к безучетному потреблению электрической энергии.

Факт самостоятельного демонтажа прибора учета не отрицался потребителем, суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.06.2023 № 1921800288 соответствует требованиям Основных положений №442 и в силу закона является надлежащим доказательством безучетного потребления потребителем электрической энергии.

В данном случае требования гарантирующего поставщика о применении расчётного способа суд считает обоснованными.

С учетом конкретных обстоятельств спора, следует дифференцированно следовать выработанному судебной практикой правилу о том, что применение расчетного способа не ставится в непосредственную зависимость от фактического потребления. Императивно установленный порядок расчета стоимости безучетного потребления сводится не к выявлению реального объема потребленной электрической энергии, а к презумпции максимального и круглосуточного потребления. Применение расчетного способа, компенсирующего возможные убытки от недоучета энергоресурса, не должно вести к неосновательному обогащению. Абонент не лишается права приводить разумные доводы и представлять доказательства объема фактического потребления или невозможности потребления в объеме, заявляемом истцом.

При оценке размера обязательств по оплате суд считает необходимым отметить следующее.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  22.12.2021) разъяснено, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств. 

В этой связи в предмет исследования необходимо включить вопрос о максимально возможном количестве ресурса, которое могло быть потреблено абонентом в спорный период. 

Исследовав представленные сетевой организацией ведомости энергопотребления по ТП 12-06-03 Таштыпского РЭС и баланса потребления по указанной ТП, к которой подключены объекты потребителя суд установил, что в период декабрь 2022 г. – июнь 2023 г. отпуск в сеть по ТП составил 387 573 кВт.ч., полезный отпуск составил 223 551 кВт.ч., потери составили 42%, т.е. 164 022 кВт.ч. Таки образом объем безучетного потребления, предъявляемый к ООО «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать», не может быть больше 164 022 кВт.ч., тогда как во встречном иске заявлен объем 245 952 кВт.ч. 

Суд отклоняет довод потребителя о необходимости пересчета указанного объема потерь до размера 142 230 кВт.ч.  исходя из периода 20.12.2022 – 20.06.2023 (тогда как потери представлены за полный месяц). Математическое деление потерь за крайние месяца на дни в месяце и перемножения на дни периода безучетного потребления  является неверным подходом, поскольку потери не являются постоянно-одинаковой величиной. В отсутствие иных доказательств потерь за каждый день суд считает неверным расчет потребителя, отклоняет контррасчет. 

В существующей экономической ситуации при таких конкретных обстоятельствах расчет объема потребленного ресурса по правилам безучетного потребления не отвечает принципам правосудия и может повлечь неосновательное обогащение на стороне истца, поскольку потребление за столько короткий промежуток времени такого объема ресурса возможным не являлось. 

Поэтому суд полагает возможным в данном конкретном случае в целях определения подлежащей взысканию с потребителя суммы, которая, безусловно, должна носить карательный характер и являться не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходить из объема потребленной энергии за спорный период декабрь 2022 – июнь 2023 в размере 164 022 кВт.ч. Плата за такой объем энергии с учетом используемого истцом в расчете тарифа (5,41602) составит 888 346 рублей 43 копейки без учета НДС. С учетом НДС 20% с общества с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» надлежит взыскать 1 066 015 рублей 72 копейки задолженности.

В удовлетворении остальной части требования по встречному иску о взыскании долга следует отказать.

Помимо основного долга гарантирующий поставщик просит взыскать с потребителя пени 68 858 рублей 34 копеек неустойки за период с 19.07.2023 по 22.08.2023, с последующим её начислением, начиная с 23.08.2023 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Согласно пункту 7.10 договора стороны в соответствии с действующими нормативными правовыми актами РФ несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по настоящему договору. 

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

В связи с частичным удовлетворением требования о взыскании задолженности, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению частично в размере 45 920 рублей 68 копеек (1066015,72 х 35 дня х 16% х 1/130). 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Принимая во внимание, что потребитель на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В удовлетворении остальной части требования по встречному иску  следует отказать.

Достоверных и допустимых доказательств иного (большего или меньшего) объема потребления электрической энергии суду сторонами представлено не было.

 По смыслу вышеприведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному/среднесуточному потреблению предшествующих/последующих периодов.

Довод потребителя о необходимости исключения из расчета задолженности суммы налога на добавленную стоимость (НДС) суд находит необоснованным.

В силу статей 146, 154 и 168 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации признается объектом обложения НДС, который предъявляется к оплате покупателю дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров.

При выявлении неучтенного потребления объем поставленной электрической энергии определяется расчетным способом. При этом налогообложение операции по реализации товара в объеме безучетного потребления осуществляется на общих основаниях с применением НДС.

Доказанный объем потребления электрической энергии должен квалифицироваться как реализация товара, подлежащая обложению НДС.

В рассматриваемом случае судом не установлено, что часть взыскиваемой задолженности представляет собой величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией (п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

Соответственно, оснований для исключения из расчета платы за полученную электроэнергию суммы, приходящейся на НДС, не имеется.

Довод потребителя о режиме работы третьего лица ООО «Марципан» в спорный период, частично совпавший с периодом отсутствия у него аккредитации на проведение работ по техническому осмотру, что, по мнению потребителя, подтверждает факт отсутствия энергопотребления в данный период, отклоняется судом, поскольку достоверно не подтверждает невозможность и неиспользование собственного помещения потребителем в иных целях.

Довод потребителя об обязанности сетевой организации по замене приборов учета, переложенной ей на потребителя, не влияет на состоявший факт самовольного демонтажа расчетного прибора и возникновение в связи с этим безучетного потребления. 

Ссылка потребителя на судебную практику по иным делам не принята во внимание судом, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают конкретные обстоятельства каждого спора и доказательства, представленные сторонами на основании исследования и оценки которых принимается судебный акт. 

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать» об обязании общество с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» в срок не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить перерасчет стоимости потребленной  электрической энергии за период с 20.12.2022 по 20.06.2023, по акту о неучтенном потреблении от 20.06.2023 №19218002288 в соответствии с условиями договора на энергоснабжение от 01.09.2022 №1920191990, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению путем уменьшения ее стоимость на сумму 532 481 рубль 42 копейки (1598497,14 – 1066015,72).

Иные доводы и пояснения участвующих в деле лиц проверены судом и подлежат отклонению как не влияющие на выводы суда по существу спора.

После вступления настоящего решения в законную силу меры по обеспечению иска, принятые определением от 28.07.2023, подлежат отмене.

Государственная пошлина по первоначальному иску составляет 6000 рублей, уплачена истцом в установленном размере и в порядке платёжным поручением от 25.07.2023 №335. По результатам рассмотрения иска, в соответствии с положениями статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 6000 рублей.

Государственная пошлина по встречному иску (с учётом уточнения) составляет 29 674 рубля, уплачена ответчиком платёжным поручением от 21.08.2023 №2792 в меньшей сумме             29 501 рубль. С учётом результатов рассмотрения встречного иска, в соответствии с положениями статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика приходиться 19 789 рублей 18 копеек расходов по уплате государственной пошлины, учитывая её уплату истцом не в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 616 рублей 18 копеек, сумма неуплаченной государственной пошлины по встречному иску в размере 173 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В порядке абзаца 2 пункта 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведён зачёт денежных сумм в части взаимных денежных требований сторон по возмещению расходов на уплату государственной пошлины, по результатам которого, суд решил:

 Обязать общество с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу осуществить обществу с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать»  перерасчет стоимости потребленной электрической энергии за период с 20.12.2022 по 20.06.2023 по акту о неучтенном потреблении от 20.06.2023 №19218002288 в соответствии с условиями договора на энергоснабжение от 01.09.2022 №1920191990, уменьшив ее стоимость на сумму 532 481 рубль 42 копейки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» 1 111 936 рублей 40 копеек, в том числе 1 066 015 рублей 72 копейки долга, 45 920 рублей 68 копеек неустойки, а также 10 616 рублей 18 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

Производить дальнейшее начисление неустойки, начиная с 23.08.2023 на сумму долга в размере 1 066 015 рублей 72 копейки по день её фактической оплаты в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать»  удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу осуществить обществу с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать»  перерасчет стоимости потребленной электрической энергии за период с 20.12.2022 по 20.06.2023 по акту о неучтенном потреблении от 20.06.2023 №19218002288 в соответствии с условиями договора на энергоснабжение от 01.09.2022 №1920191990, уменьшив ее стоимость на сумму 532 481 рубль 42 копейки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать» 9000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» 1 111 936 рублей 40 копеек, в том числе 1 066 015 рублей 72 копейки долга, 45 920 рублей 68 копеек неустойки, а также 19 616 рублей 18 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

Производить дальнейшее начисление неустойки, начиная с 23.08.2023 на сумму долга в размере 1 066 015 рублей 72 копейки по день её фактической оплаты в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. 

3. Произвести зачёт взаимных требований, по результатам которого:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу осуществить обществу с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать»  перерасчет стоимости потребленной электрической энергии за период с 20.12.2022 по 20.06.2023 по акту о неучтенном потреблении от 20.06.2023 №19218002288 в соответствии с условиями договора на энергоснабжение от 01.09.2022 №1920191990, уменьшив ее стоимость на сумму 532 481 рубль 42 копейки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» 1 111 936 рублей 40 копеек, в том числе 1 066 015 рублей 72 копейки долга, 45 920 рублей 68 копеек неустойки, а также 10 616 рублей 18 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

Производить дальнейшее начисление неустойки, начиная с 23.08.2023 на сумму долга в размере 1 066 015 рублей 72 копейки по день её фактической оплаты в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Социальные объекты Абаканского рудоуправления «Саянская благодать»  в доход федерального бюджета 173 рубля государственной пошлины по встречному иску.

5. Обеспечительные меры, принятые определением суда от 28.07.2023 отменить со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяГ.И. Субач