АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-8532/2018

г. Ставрополь

19 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрел в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Кардинал», Ставропольский край, Георгиевский  район, ст. Александрийская, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа от 23.10.2012   № 36-1-0034/13 за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 571 011 рублей 67 копеек и расходов по  уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кардинал», Ставропольский край,  Георгиевский район, ст. Александрийская, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  основной долг по договору поставки газа от 23.10.2012 № 36-1-0034/13 за период с 01.04.2017 по  31.05.2017 в размере 571 011 (Пятьсот семьдесят одна тысяча одиннадцать) рублей 67 копеек, а также  14 420 (Четырнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья А.С. Минеев