Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6571/2019

20 декабря 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 20 декабря 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей  Брагиной Т.Г., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО2, представитель, доверенность от 01.07.2019 №ДЭК-71-15/526Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мой дом НКЛ»

на решение от 29.08.2019

по делу №А73-11938/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом НКЛ»

о взыскании 599 828,82 руб.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, далее - ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом НКЛ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, далее - ООО «Мой дом НКЛ») о взыскании 687 784,16 руб., в том числе: 662 701,38 руб. - основной долг за потребленную в период с ноября 2018 года по апрель 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 14.06.2017 №4-16; 25 082,78 руб. - пени. Кроме того, просит суд взыскать пени по день фактической оплаты основного долга, в порядке, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

До принятия судебного акта по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 562 303,20 руб., пени в сумме 37 525,62 руб., всего - 599 828,82 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 29.08.2019 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Мой дом НКЛ» просит отменить решение суда от 29.08.2019.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на тот факт, что судом первой инстанции не проверен представленный истцом расчет пени, полагает его завышенным.

ПАО «ДЭК» в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО «ДЭК» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения.

 ООО «Мой дом НКЛ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечило.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителя ПАО «ДЭК» в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Мой дом НКЛ» (покупатель) 14.06.2017 заключен договор энергоснабжения №4-16 (далее – Договор), по условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в МКД, а покупатель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию и мощность.

Разделом 5 Договора определен порядок расчетов за электрическую энергию и мощность.

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Окончательный расчет производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5 Договора).

Во исполнение условий договора, ПАО «ДЭК» в период с ноября 2018 года по апрель 2019 года произвело отпуск ответчику электрической энергии и предъявило к оплате счета-фактуры.

Ответчиком оплата выставленных счетов-фактур не произведена, в связи с чем, истец направил ответчику претензию от 24.05.2019 с требованием в течение пяти дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности.

Из переписки сторон следует, что ответчик не согласен с расчетом стоимости электрической энергии в связи с применением неверного значения коэффициента трансформации.

В досудебном порядке указанные разногласия урегулированы не были.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ПАО «ДЭК» сочло доводы ООО «Мой дом НКЛ» относительно применения неверного коэффициента трансформации обоснованными, в связи с чем, уточнило исковые требования. 

Принимая решение об удовлетворении уточненных исковых требований, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 309, 310,  544 ГК РФ исходил из того, что наличие задолженности на сумму 562 303,20 руб. подтверждается ведомостями потребления электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии, и на дату судебного разбирательства задолженность не погашена.

При этом судом первой инстанции принято во внимание, что представитель ответчика в судебном заседании согласился с уточненным расчетом суммы основного долга.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи вывод суда о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «Мой дом НКЛ» основного долга в размере 562 303,20 руб. является правильным.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и в порядке, определенных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что факт просрочки оплаты электроэнергии, поставленной в период с ноября 2018 года по апрель 2019 года, подтверждается материалами дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ООО «Мой дом НКЛ» пени в размере 37 525,62 руб. за период с 21.12.2018 по 19.08.2019, а также пени, начиная с 20.08.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы указанный расчет судом первой инстанции проверен и признан правильным.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиком контр расчета неустойки не представлен.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 29.08.2019 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2019 по делу №А73-11938/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.Г. Брагина

Е.В. Гричановская