ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-220131/19

16 января 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.,

при участии в заседании:

представители не явились;

рассмотрев 09 января 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего ООО «Матюшкинский участок» ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 28 июля 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 25 октября 2023 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ФИО1 о признании недействительными сделками перечислений с расчетного счета должника в пользу ООО «Капитальный сервис» в период с 24.08.2020 по 06.09.2021 денежных средств в общем размере 54.273.630 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Матюшкинский участок»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021 ООО «Матюшкинский участок» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «РСОПАУ».

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 о признании недействительными сделками перечислений с расчетного счета должника в пользу ООО «Капитальный сервис» в период с 24.08.2020 по 06.09.2021 денежных средств в общем размере 54.273.630 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2023 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, со счета № 40702810920100004081, открытого в ПАО «Транскапиталбанк», принадлежащего ООО «Альфа-Менеджмент» (в настоящее время - ООО «ВЕКТОР»), в период с 05.03.2020 по 06.09.2021 совершены следующие перечисления денежных средств:

Дата платежа

Сумма платежа, руб.

Получатель платежа

Назначение платежа

24.08.2020

390.000

ООО «КС»

Оплата по счету от 21.08.2020 № 15 за услуги по ремонту скважин, договор подряда № 01-1405/2020 (по письму от ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» (за ООО «Матюшкинский участок» ИНН 

<

***>)), в том числе НДС (20%) 65000-00.

25.08.2020

744.900

ООО «КС»

Оплата по счету от 21.08.2020 № 15 за услуги по ремонту скважин, договор подряда № 01-1405/2020 (по письму от ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» (за ООО «Матюшкинский участок» ИНН 

<

***>)), в том числе НДС (20%) 124150-00.

25.08.2020

365.100

ООО «КС»

Оплата по счету от 25.08.2020 № 16 за услуги по ремонту скважин, договор подряда № 01-1405/2020 (по письму от ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» (за ООО «Матюшкинский участок» ИНН 

<

***>)), в том числе НДС (20%) 60850-00.

01.09.2020

778.530

ООО «КС»

Оплата по счету от 25.08.2020 № 16 (остаток за услуги по ремонту скважин, договор подряда № 01-1405/2020, по письму от ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» (за ООО «Матюшкинский участок» ИНН 

<

***>)), в том числе НДС (20%) 129755-00.

03.09.2020

1.126.170

ООО «КС»

Оплата по счету от 02.09.2020 № 18 за услуги по ремонту скважин, договор подряда № 01-1405/2020, в том числе НДС (20%) 187695-00.

09.09.2020

1.065.060

ООО «КС»

Оплата по счету от 08.09.2020 № 19 за услуги по ремонту скважин, договор подряда № 01-1405/2020 (по письму от ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ»), в том числе НДС (20%) 177510-00.

14.09.2020

1.326.960

ООО «КС»

Оплата по письму от ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» за капитальный ремонт скважин, договор подряда № 01-1405/2020, в том числе НДС (20%) 221160-00.

15.09.2020

981.810

ООО «КС»

Оплата по счету от 14.09.2020 № 21 за услуги по ремонту скважин, договор подряда № 01-1405/2020, в том числе НДС (20%) 163635-00.

25.09.2020

345.150

ООО «КС»

Оплата остатка по счету от 14.09.2020 № 21 (за услуги по ремонту скважин договор подряда № 01-1405/2020), в том числе НДС (20%) 57525-00.

25.09.2020

1.839.950

ООО «КС»

Оплата по счету от 14.09.2020 № 22 за услуги по ремонту скважин, договор подряда № 01-1405/2020, в том числе НДС (20%) 306658-33.

29.10.2020

500.000

ООО «КС»

Оплата по счету от 29.10.2020 № 10,21,24 за услуги по ремонту скважин, договор подряда № 01-1405/2020, в том числе НДС (20%) 83333-33.

05.11.2020

731.370

ООО «КС»

Оплата по счету от 29.10.2020 № 10,21,24 за услуги по ремонту скважин, договор подряда № 01-1405/2020, в том числе НДС (20%) 121895-00.

16.11.2020

78.630

ООО «КС»

Оплата по счету от 12.11.2020 № 26 за услуги по ремонту скважин, договор от 05.08.2020 № 01-1665/2020, в том числе НДС (20%) 13105-00.

08.12.2020

884.845

ООО «КС»

Оплата по счету от 12.11.2020 № 26 за услуги по ремонту скважин, договор № 01-1405/2020, в том числе НДС (20%) 147474-17.

11.12.2020

737.685

ООО «КС»

Оплата по счету от 26.11.2020 № 27 за услуги по ремонту скважин, договор подряда от 05.08.2020 № 01-1665/2020, в том числе НДС (20%) 122947-50.

14.12.2020

877.470

ООО «КС»

Оплата по счету от 29.11.2020 № 29 за услуги по ремонту скважин, договор подряда от 05.08.2020 № 01-1665/2020 20, в том числе НДС (20%) 146245-00.

22.01.2021

900.000

ООО «КС»

Оплата по счету от 21.01.2021 № 1, в том числе НДС (20%) 150000-00.

22.01.2021

494.140

ООО «КС»

Оплата по счету от 29.11.2020 № 29 за услуги по ремонту скважин, договор подряда от 05.08.2020 № 01-1665/2020, в том числе НДС (20%) 82356-67.

25.01.2021

1.105.860

ООО «КС»

Оплата по счету от 25.01.2021 № 2, в том числе НДС (20%) 184310-00.

10.02.2021

296.990

ООО «КС»

Оплата по счету от 25.01.2021 № 2 за услуги по ремонту скважин, договор подряда от 05.08.2020 № 01-1665/2020 (за ООО «Матюшкинский участок» ИНН 

<

***>), в том числе НДС (20%) 49498-33.

24.02.2021

1 203 010

ООО «КС»

Оплата по счету от 20.02.2021 № 3 за услуги по ремонту скважин, договор подряда от 05.08.2020 № 01-1665/2020 (за ООО «Матюшкинский участок» ИНН 

<

***>), в том числе НДС (20%) 200501-67.

24.02.2021

1.000.000

ООО «КС»

Оплата по счету от 24.02.2021 № 4 за услуги по ремонту скважин, договор подряда от 05.08.2020 № 01-1665/2020 (за ООО «Матюшкинский участок» ИНН 

<

***>), в том числе НДС (20%) 166666-67.

18.03.2021

500.000

ООО «КС»

Оплата по счету от 18.01.2021 № 14 за капитальный ремонт скважин (за ООО «Матюшкинский участок» ИНН 

<

***>), в том числе НДС (20%) 83333-33.

25.03.2021

1.500.000

ООО «КС»

Оплата по счету от 25.03.2021 № 15 за капитальный ремонт скважин (за ООО «Матюшкинский участок» ИНН 

<

***>), в том числе НДС (20%) 250000-00.

31.03.2021

1.000.000

ООО «КС»

Оплата по счету от 31.03.2021 № 16 за капитальный ремонт скважин (за ООО «Матюшкинский участок» ИНН 

<

***>), в том числе НДС (20%) 166666-67.

01.04.2021

2.000.000

ООО «КС»

Оплата по счету от 31.03.2021 № 16 за капитальный ремонт скважин (за ООО «Матюшкинский участок» ИНН 

<

***>), в том числе НДС (20%) 333333-33.

08.04.2021

2.000.000

ООО «КС»

Оплата по счету от 08.04.2021 № 17 за капитальный ремонт скважин (за ООО «Матюшкинский участок» ИНН 

<

***>), в том числе НДС (20%) 333333-33.

12.04.2021

1.000.000

ООО «КС»

Оплата по счету от 08.04.2021 № 17 за капитальный ремонт скважин (за ООО «Матюшкинский участок» ИНН 

<

***>), в том числе НДС (20%) 166666-67.

19.04.2021

2.000.000

ООО «КС»

Оплата по счету от 19.04.2021 № 18 за капитальный ремонт скважин (за ООО «Матюшкинский участок» ИНН 

<

***>), в том числе НДС (20%) 333333-33.

20.04.2021

2.000.000

ООО «КС»

Оплата по счету от 20.04.2021 № 21 за капитальный ремонт скважин (за ООО «Матюшкинский участок» ИНН 

<

***>), в том числе НДС (20%) 333333-33.

14.05.2021

2.000.000

ООО «КС»

Оплата по счету от 13.05.2021 № 23 за ремонт скважин (за ООО «Матюшкинский участок» ИНН 

<

***>), в том числе НДС (20%) 333333-33.

25.05.2021

600.000

ООО «КС»

Оплата по счету от 13.05.2021 № 23 за ремонт скважин (за ООО «Матюшкинский участок» ИНН 

<

***>), в том числе НДС (20%) 100000-00.

28.05.2021

1.900.000

ООО «КС»

Оплата по счету от 28.05.2021 № 27 за ремонт скважин (за ООО «Матюшкинский участок» ИНН 

<

***>), в том числе НДС (20%) 316666-67.

22.06.2021

1.000.000

ООО «КС»

Оплата по счету от 21.06.2021 № 32 за ремонт скважин (за ООО «Матюшкинский участок» ИНН 

<

***>), в том числе НДС (20%) 166666-67.

06.07.2021

500.000

ООО «КС»

По акту сверки за ремонт скважин (за ООО «Матюшкинский участок» ИНН 

<

***>), в том числе НДС (20%) 83333-33.

07.07.2021

500.000

ООО «КС»

По акту сверки за ремонт скважин (за ООО «Матюшкинский участок» ИНН 

<

***>), в том числе НДС (20%) 83333-33.

08.07.2021

500.000

ООО «КС»

По акту сверки за ремонт скважин (за ООО «Матюшкинский участок» ИНН 

<

***>), в том числе НДС (20%) 83333-33.

09.07.2021

5.000.000

ООО «КС»

По акту сверки от 01.07.2021 за ремонт скважин (за ООО «Матюшкинский участок» ИНН 

<

***>), в том числе НДС (20%) 833333-33.

12.07.2021

5.000.000

ООО «КС»

По акту сверки от 01.07.2021 за ремонт скважин (за ООО «Матюшкинский участок» ИНН 

<

***>), в том числе НДС (20%) 833333-33.

03.08.2021

4.000.000

ООО «КС»

По акту сверки от 01.07.2021 за ремонт скважин (за ООО «Матюшкинский участок» ИНН 

<

***>), в том числе НДС (20%) 833333-33.

31.08.2021

1.000.000

ООО «КС»

Оплата по счету от 31.08.2021 № 38 за ремонт скважин (за ООО «Матюшкинский участок» ИНН 

<

***>), в том числе НДС (20%) 833333-33.

06.09.2021

2.500.000

ООО «КС»

Оплата по акту сверки от 03.09.2021 за ремонт скважин (за ООО «Матюшкинский участок» ИНН 

<

***>), в том числе НДС (20%) 833333-33.

Всего:

54.273.630 руб.

Суды указали, что конкурсный управляющий оспаривал перечисления по основаниям пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, суды исходили из следующих обстоятельств.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Указанная сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63), если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В этой связи для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве обстоятельства, касающиеся осведомленности контрагента по оспариваемой сделке о неплатежеспособности должника, не входят в предмет доказывания при оспаривании сделки по указанному основанию.

Суды указали, что определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019 принято заявление о признании должника банкротом, оспариваемые перечисления совершены в период с 24.08.2020 по 06.09.2021, то есть в пределах периода подозрительности, установленного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Судами проверены обстоятельства возникновения задолженности ООО «Матюшкинский участок» перед ООО «Капитальный сервис».

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ООО «Капитальный сервис» (подрядчик) и ООО «Матюшкинский участок» в лице управляющей компании «Альфа-Менеджмент» (далее - заказчик) заключен договор подряда № 01-1665/2020 по текущему ремонту скважин от 05.08.2020, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работу по текущему ремонту скважин на лицензионных участках заказчика ООО «Матюшкинский участок», по видам и стоимости - оговоренными в «Протоколе согласования и стоимости работ».

Согласно пункту 2.1 договора ориентировочная стоимость договора составила 15.000.000 руб., в том числе НДС.

Согласно пункту 3.1 договора оплата заказчиком после окончания ремонта каждой скважины в течение 5 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик не позднее 10 рабочих дней производит предоплату по заявке подрядчика. За оказание услуг спецтехникой подрядчика заказчик обязуется производить оплату каждые 15 календарных дней за отработанные машино/часы и проезд до места проведения работ и обратно до места базирования.

ООО «Капитальный сервис» выполнило для ООО «Матюшкинский участок» по договору от 05.08.2020 № 01-1665/2020 работы по текущему ремонту скважин на лицензионных участках должника, в том числе:

- скважина 144 СЛ кустовой площадки месторождения Северо-Ледовое (акт от 14.08.2020 № 1 на сумму 963.475 руб.);

- скважина 118 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт от 21.08.2020 № 2 на сумму 737.685 руб.);

- скважина 159 СЛ кустовой площадки месторождения Северо-Ледовое (акт от 06.09.2020 № 3 на сумму 1.371.610 руб.).

Между ООО «Капитальный сервис» (подрядчик) и ООО «Спецтехстрой» (заказчик) заключен договор подряда от 14.05.2020 № 01-1405/2020 по текущему ремонту скважин, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работу по текущему ремонту скважин на лицензионных участках заказчика ООО «Матюшкинский участок», по видам и стоимости - оговоренным в «Протоколе согласования и стоимости работ».

Согласно пункту 2.1 договора ориентировочная стоимость договора составила 4.500.000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) руб., в том числе НДС.

Согласно пункту 3.1 договора оплата заказчиком после окончания ремонта каждой скважины в течение 5 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик не позднее 10 рабочих дней производит предоплату по заявке подрядчика. За оказание услуг спецтехникой подрядчика заказчик обязуется производить оплату каждые 15 календарных дней за отработанные машино/часы и проезд до места проведения работ и обратно до места базирования.

Согласно пункту 1.4 договора место проведения работ: Квартовое, Матюшкинское и Ледовое месторождения заказчика, находящиеся в Томской области.

Указанный договор фактически является договором субподряда во исполнение договора подряда, заключенного между ООО «Спецтехстрой» и ООО «Матюшкинский участок».

Оплата по указанному договору производилась ООО «Матюшкинский участок» в пользу ООО «Капитальный сервис» за фактически выполненные работы по текущему ремонту скважин на лицензионных участках должника, в том числе:

- скважина 121 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт от 15.09.2020 № 4 на сумму 762.900 руб.);

- скважина 121 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт от 22.09.2020 № 5 на сумму 1.566.950 руб. без НДС.);

- скважина 122 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт от 02.10.2020 № 6 на сумму 1.471.700 руб. без НДС.);

- скважина 127 СЛ кустовой площадки месторождения Северо-Ледовое (акт от 14.10.2020 № 7 на сумму 1.553.940 руб.);

- скважина 126 СЛ кустовой площадки месторождения Северо-Ледовое (акт от 26.10.2020 № 8 на сумму 1.553.940 руб.);

- скважина 12Р КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт от 10.11.2020 № 9 на сумму 1.536.950 руб.);

- скважина 116 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт от 18.11.2020 № 10 на сумму 2.892.920 руб.);

- скважина 122 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт от 21.11.2020 № 11 на сумму 2.980.630 руб.);

- скважина 126 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт от 26.11.2020 № 12 на сумму 1.642.630 руб.);

- скважина 118 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт от 03.12.2020 № 13 на сумму 1.752.450 руб.);

- скважина 121 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт от 08.12.2020 № 14 на сумму 1.903.140 руб.);

- скважина 127 СЛ кустовой площадки месторождения Северо-Ледовое (акт от 20.01.2021 № 17 на сумму 1.541.450 руб.);

- скважина 119 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт от 20.02.2021 № 19 на сумму 1.880.140 руб.);

- скважина 160 СЛ кустовой площадки месторождения Северо-Ледовое (акт от 22.03.2021 № 22 на сумму 1.598.100 руб.);

- скважина 144 СЛ кустовой площадки месторождения Северо-Ледовое (акт от 31.03.2021 № 23 на сумму 1.938.060 руб.);

- скважина 173 СЛ кустовой площадки месторождения Северо-Ледовое (акт от 07.04.2021 № 24 на сумму 1.781.942 руб.);

- скважина 118 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт от 06.02.2021 № 18 на сумму 2.952.940 руб.)

- водозаборная скважина на ПСП «Медведево» (акт от 10.03.2021 № 20 на сумму 323.010 руб.);

- скважина 129 СЛ кустовой площадки месторождения Северо-Ледовое (акт от 15.03.2021 № 21 на сумму 2.348.370 руб.);

- скважина 158 СЛ кустовой площадки месторождения Северо-Ледовое (акт от 15.04.2021 № 25 на сумму 3.204.820 руб.);

- скважина 119 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт от 24.04.2021 № 26 на сумму 1.939.350 руб.);

- скважина 126 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт от 11.05.2021 № 27 на сумму 1.322.800 руб.);

- скважина 118 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт от 17.05.2021 № 28 на сумму 1.946.790 руб.);

- скважина 116 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт от 20.05.2021 № 29 на сумму 1.908.020 руб.);

- скважина 121 КВ кустовой площадки месторождения Квартовое (акт № 30 от 24.05.2021 на сумму 1.864.550 руб.);

- скважина 127 СЛ кустовой площадки месторождения Северо-Ледовое (акт от 07.06.2021 № 31 на сумму 1.257.120 руб.);

- скважина 40Г Матюшкинского месторождения (акт от 14.06.2021 № 32 на сумму 2.318.420 руб.).

Акты расчета затрат по ремонту скважин подписаны сторонами - ООО «Матюшкинский участок» и ООО «Капитальный сервис» без разногласий.

Суды отметили, что надлежащее исполнение ООО «Капитальный сервис» своих обязательств по договору, а также реальность правоотношений между должником и ООО «Капитальный сервис» подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, в том числе актами расчета затрат по ремонту скважин и счетами-фактурами.

Судами установлено, что ООО «Капитальный сервис» добросовестно исполняло обязанности по договору подряда и получало оплату согласно условиям договора подряда. Договорные обязательства со стороны ООО «Капитальный сервис» исполнены в полном объеме.

Основным видом деятельности должника является добыча нефти и газа. Основным видом деятельности ООО «Капитальный сервис» является предоставление услуг в области добычи нефти и природного газа. Заключение договора подряда от 05.08.2020 № 01-1665/2020 по текущему ремонту скважин является для обеих сторон обычной хозяйственной деятельностью в соответствии с ОКВЭД.

Суды указали, что реальный характер правоотношений и наличие встречного предоставления со стороны ООО «Капитальный сервис» лицами, участвующими в деле, признаются и не оспариваются.

Также судами принято во внимание, что правоотношения между ООО «Капитальный сервис» и ООО «Матюшкинский участок» возникли после принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, суды обоснованно заключили, что обязательства должника перед ООО «Капитальный сервис» являются текущими.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 63, сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 № 305-ЭС20-5112(8) по делу № А40-167953/16, по смыслу разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления № 63, текущие операции могут быть признаны недействительными при наличии совокупности следующих обстоятельств:

осведомленность кредитора о нарушении принятым им исполнением очередности совершения текущих платежей (его осведомленности о погашении текущего долга преимущественно перед уже ожидающими исполнения кредиторами приоритетной очередности удовлетворения, а для текущих требований, относящиеся к одной очереди, - о нарушении календарной очередности);

недостаточность конкурсной массы для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным.

Заявитель, оспаривающий текущие операции, должен представить конкретные доказательства недобросовестности текущего кредитора, в частности подтвердить, что он имел доступ к реестру текущих обязательств или иным документам, которые содержали информацию об очередности проведения расчетов по текущим платежам.

Суды обоснованно отметили, что сама по себе информированность ООО «Капитальный сервис» о банкротстве должника не может расцениваться в качестве достаточного обоснования знания ООО «Капитальный сервис» о признаках предпочтительного получения исполнения по текущим обязательствам, в отсутствие достаточных доказательств о недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований по обязательствам текущих кредиторов, возникших ранее обязательств ООО «Капитальный сервис».

В настоящем случае конкурсным управляющим не представлены судам доказательства осведомленности ООО «Капитальный сервис» о нарушении принятым им исполнением очередности совершения текущих платежей.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых перечислений недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Также суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве предусмотрено исключение из правила об оспаривании сделок (платежей) с предпочтением: не подлежат оспариванию сделки, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не превышающие один процент стоимости активов должника.

Разъяснения относительно сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, для целей их оспаривания в делах о банкротстве (исключения из правил об оспаривании), содержатся в пункте 14 Постановления № 63, согласно которому совершенная сделка не должна существенно отличаться по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

Суды установили, что ООО «Матюшкинский участок» после возбуждения дела о банкротстве, а также после введения процедуры наблюдения продолжало свою хозяйственную деятельность. Спорные платежи не отличаются от аналогичных действий, совершавшихся до этого должником, и имели разумное экономическое обоснование, что свидетельствует об обычном хозяйственном характере оспариваемых перечислений. Обязательства, в рамках которых осуществлены оспариваемые перечисления, соответствуют основному виду экономической деятельности должника (ОКВЭД).

Оспариваемые перечисления (в общем размере 54.273.630 руб.) совершены в период с 05.03.2020 по 06.09.2021, при этом стоимость активов должника составляла 2.034.873.000 руб. в 2019 году и 2.554.754.000 руб. - в 2020 году.

Согласно сложившейся судебной практике, для определения того, подлежат ли оспариваемые платежи квалификации в качестве самостоятельных сделок, ключевое значение имеет взаимосвязанный характер перечислений, а также типичность совершения подобных перечислений для должника и его контрагента (определения Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2017 № 307-ЭС16-4701(3) по делу № А52-225/15, от 29.04.2020 № 303-ЭС19-13454(6) по делу № А73-10351/18, от 07.08.2015 № 309-ЭС15-2399 по делу № А50-20878/12).

В данном случае, как указали суды, каждая оспариваемая операция, совершенная по отдельно выставленному счету, является самостоятельной сделкой и подлежит проверке на предмет действительности независимо от иных платежей, совершенных в пользу ООО «Капитальный сервис».

Судами установлено, что оспариваемые перечисления производились в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, погашение задолженности перед ООО «Капитальный сервис» произведено в соответствии с условиями договора подряда от 05.08.2020 № 01-1405/2020, который не отличался от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

Довод конкурсного управляющего о неприменимости правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 04.03.2021 № 305-ЭС20-5112(8) и Арбитражным судом Московского округа в постановлении от 25.04.2022 по делу № А40-25497/15, согласно которой требуется подтверждение вышеуказанных обстоятельств, правомерно отклонен судами, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

При формировании правовой позиции по указанным выше судебным спорам судами оценивался, как и в настоящем случае, факт совершения сделок (платежей) после возбуждения дела о банкротстве с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, закрепленных в пункте 13 Постановления № 63.

При этом, вопреки доводам конкурсного управляющего, суды обоснованно отметили, что не имеет правового значения тот факт, совершены ли оспариваемые сделки до введения наблюдения или после введения данной процедуры, что прямо следует из диспозиции статьи 61.3 Закона о банкротстве и подтверждается судебной практикой; суды установили, что договоры подряда по текущему ремонту скважин от 05.08.2020 № 01-1665/2020 и от 14.05.2020 № 01-1405/2020, по которым совершались оспариваемые платежи, в установленном законом порядке не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права судебной коллегией суда кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

В связи с тем, что определением Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2023 о принятии кассационной жалобы к производству конкурсному управляющему должника предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, с ООО «Матюшкинский участок» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 года по делу № А40-220131/19 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Матюшкинский участок» ФИО1 - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Матюшкинский участок» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

 

Председательствующий-судья                                                          В.В. Кузнецов

 

Судьи                                                                                            Н.А. Кручинина

 

Н.Н. Тарасов