АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9045/2019

г. Тюмень

19 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 19 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев  в  судебном  заседании  исковое заявление

ООО «ТЮМЕНЬСТАЛЬМОСТ» ИНН 

<

***>

к ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ» ИНН 

<

***>

о взыскании 6 111 132,86 руб. неустойки по договору  поставки от 20.12.2016 № 1742 , 

при участии:

представитель истца - ФИО2 на основании доверенности от 25 апреля 2019г.,

представитель ответчика - ФИО3 на основании доверенности от 30 декабря 2016г. №53,

установил:

ООО «ТЮМЕНЬСТАЛЬМОСТ» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ» (далее также ответчик) о взыскании 6 111 132,86 руб. неустойки по договору  поставки от 20.12.2016 № 1742.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Представитель ответчика против исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, возражениях на отзыв: неустойка рассчитана за период с 06.10.2017 по 14.03.2019, когда ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ» осуществлялась защита в арбитражном суде в рамках дела №А70-18665/2017 и в рамках дела о банкротстве №А70-2347/2017 по оспариванию ООО «ТЮМЕНЬСТАЛЬМОСТ» сделок ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ»; решение суда по делу №А70-18665/2017 не обжаловалось, 14.03.2019 истцу была произведена уплата. По указанному решению истец уже получил неустойку в размере 862 359,55 руб. за период просрочки с 05.10.2017. Также ответчик считает чрезмерной неустойку и просит её снизить с 6 111 132,86 руб. до 2 550 086,34 руб. исходя из двукратной учётной ставки Банка России.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.05.2018 по делу №А70-2347/2017 ООО «ТЮМЕНЬСТАЛЬМОСТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4

20.12.2016 между ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ» (покупатель) и ООО «ТЮМЕНЬСТАЛЬМОСТ» (поставщик) был заключён договор на поставку продукции №ЗСНХ.1742, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить в адрес покупателя стальные конструкции для строящегося Западно-Сибирского комплекса глубокой переработки углеводородного сырья в полиолефины мощностью 2,0 миллиона в год с соответствующими объектами общезаводского хозяйства, в том числе, основные стальные конструкции, перила, лестницы, платформы, метизы, решетчатый настил, ограждающие конструкции, включая чертежи «конструкции металлические деталировочные» (чертежи «КМД») (далее – продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

Наименование (ассортимент) продукции, количество, срок поставки, качество, цена, порядок оплаты продукции, способ доставки, адреса и грузовые реквизиты грузоотправителя и грузополучателя определяются в спецификациях к договору.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.1.1.,5.1.3., 5.1.4. Договора, если иное не предусмотрено в спецификациях к договору, расчет за поставляемую продукцию покупатель осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

Покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 50% (пятьдесят процентов) отстоимости продукции по спецификации в первый рабочий четверг в течении 20 (двадцати)календарных дней с даты подписания соответствующей спецификации, выставления счета на оплату и предоставления поставщиком безотзывной безусловной банковской гарантии на возврат авансового платежа и подтверждение ее подлинности, оформленной в соответствии со статьей 6 настоящего договора, либо на обособленный банковский счет поставщика.

Поставщик в соответствии с Налоговым кодексом РФ в течение 5 (пяти) календарных дней с даты оплаты аванса должен предоставить Покупателю счет-фактуру на сумму полученного аванса.

Сумма авансового платежа зачитывается пропорционально в счёт каждого отдельного поставленного и принятого покупателем комплекта продукции в размере 50% (пятьдесят процентов) от стоимости продукции по спецификации.

По факту поставки каждого комплекта продукции покупатель перечисляетпоставщику 40% (сорок процентов) от стоимости соответствующего (поставленного)комплекта продукции, указанного в спецификации.

Указанный платеж производится покупателем в первый рабочий четверг в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с даты поставки комплекта продукции на основании предъявленных счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса РФ, при условии передачи покупателю документации на продукцию, указанной в п.п. 4.7., 4.8., 4.9. настоящего договора.

Оставшуюся часть платежа в размере 10% (десять процентов) от стоимости продукции (от всех поставленных комплектов), указанной в спецификации, покупатель перечисляет поставщику в первый рабочий четверг по истечении 45 (сорока пяти) календарных дней с даты поставки последнего комплекта продукции и предоставления поставщиком безотзывной безусловной банковской гарантии исполнения обязательств в гарантийный период и подтверждение ее подлинности, оформленной в соответствии со статьей 6 настоящего договора.

Пунктом 10.3. Договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение платежных обязательств покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% (одна десятая процента) от общей суммы поставленной, но не своевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

С апреля по август 2017 года ООО «Тюменьстальмост» поставило продукцию – комплекты металлоконструкций ООО «ЗапСибНефтехим» по соответствующим товарным накладным. Товар оплачен ответчиком частично. В свою очередь ООО «Тюменьстальмост» так же допустило просрочку в поставке продукции.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.01.2019 по делу №А70-18665/2017 с ООО «ЗапСибНефтехим» в пользу ООО «Тюменьстальмост» взыскана сумма основного долга в размере 11662467,29 руб. и неустойка в размере 862359,55 руб. Расчёт неустойки ответчиком не оспаривался. Неустойка взыскана исходя из условий договора в виде 0,1% от стоимости поставленной, но несвоевременно оплаченной продукции.

Так же в рамках указанного дела арбитражный суд взыскал с ООО «Тюменьстальмост» в пользу ООО «ЗапСибНефтехим» неустойку в размере 5351685,85 руб. за нарушение срока поставки товара (исходя из ставки 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки).

Решение суда первой инстанции по делу №А70-18665/2017 в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось.

Указанным судебным актом неустойка взыскана по дату направления первоначальной претензии, то есть до 05.10.2017 включительно. 

ООО «ЗапСибНефтехим» оплатило задолженность 15.03.2019 на основании исполнительного листа, поступившего в банк ответчика, что подтверждается представленным в материалы дела инкассовым поручением от 15.03.2019 №319530 (л.д.37).

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 6 111 132,86 руб. неустойки по договору  поставки от 20.12.2016 № 1742 за период с 06.10.2017 по 14.03.2019.

Претензия истца об уплате неустойки оставлена без удовлетворения.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ обязательным условием ответственности лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, является наличие у него вины; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Возражая против взыскания неустойки, ответчик ссылается на то, что неустойка рассчитана за период с 06.10.2017 по 14.03.2019, когда ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ» осуществлялась защита в арбитражном суде в рамках дела №А70-18665/2017 и в рамках дела о банкротстве №А70-2347/2017 по оспариванию ООО «ТЮМЕНЬСТАЛЬМОСТ» сделок ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ»; решение суда по делу №А70-18665/2017 не обжаловалось, 14.03.2019 истцу была произведена уплата. По указанному решению истец уже получил неустойку в размере 862 359,55 руб. за период просрочки с 05.10.2017. 

Указанные доводы суд отклоняет ввиду того, что длительность просрочки зависит от неисполнения ответчиком своих договорных обязательств. Оплата основного долга произведена ответчиком не добровольно, а на основании исполнительного листа, поступившего в банк.

Ответчик, вступая в договорные отношения, знал, мог и должен был знать, что просрочка выплаты основного долга может послужить основанием для предъявления к нему дополнительных требований из просроченного им обязательства, однако из материалов дела не следует, что им предприняты необходимые и разумные меры, которые требовались от него по характеру обязательства. 

Недобросовестности действий со стороны истца при установленных обстоятельствах спора суд не усматривает, истцом реализовано установленное законом право на взыскание с ответчика неустойки.

Так же арбитражный суд  учитывает, что в рассматриваемом случае ответчиком не представлено доказательств об отсутствии его вины в допущенном нарушении сроков.

Арбитражный суд  отклоняет довод ответчика о снижении неустойки до 2 550 086,34 руб. исходя из двукратной учётной ставки Банка России, так как ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств (п.11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)).

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В рамках дела №А70-18665/2017 суд не усмотрел оснований для уменьшения суммы неустойки, суд исходя из условий договора, определяющего ответственность стороны в виде 0,1 % от стоимости поставленной, но несвоевременно оплаченной продукции и указал, что установленный договором и примененный судом размер неустойки за просрочку оплаты (0,1%) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и обычаям делового оборота в аналогичных правоотношениях.  

Превышение суммы взыскиваемой пени над размером пени, исчисленной исходя из установленной ЦБ РФ процентной ставки по кредитам, само по себе не свидетельствует о несоразмерности пени.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере  6 111 132,86 руб.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 53 556 руб., которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Вышеизложенные обстоятельства являются основаниям для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ» ИНН 

<

***> в пользу ООО «ТЮМЕНЬСТАЛЬМОСТ» ИНН 

<

***> неустойку по договору  поставки от 20.12.2016 № 1742 в размере  6 111 132,86 руб.

Взыскать с ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ» ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 556 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Коряковцева О.В.