АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13788/2022

г. Киров

27 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Сазановой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства: Кировская область) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии представителя согласно протоколу,  

 

установил:

определением от 27.12.2022 принято к производству заявление ФИО1 (далее - должник, ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2023 в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» 27.05.2023.

Конкурсный кредитор – ПАО  «Сбербанк России» представил план реструктуризации долгов гражданина, ссылаясь на то, что должник осуществляет трудовую деятельность в АО «Омутинский металлургический завод», имеет постоянный источник дохода.

Должник представил в материалы дела возражения против утверждения плана реструктуризации долгов, указав, что план реструктуризации долгов гражданина, представленный кредитором, не является экономически исполнимым, ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий просил в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать, признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества, представил в материалы дела сведения о том, что должник не трудоустроен в настоящее время. Также финансовый управляющий ходатайствовал о выплате с депозита Арбитражного суда Кировской области денежных средств в виде вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Лица по делу явку представителей в судебное заседание, за исключением должника, не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель должника в заседании доводы возражений поддержал, указал, что в настоящее время должник трудовую деятельность не осуществляет, просил ввести процедуру реализации имущества должника.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Должник состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, с 29.09.2024 года не трудоустроен, получает страховую пенсию по инвалидности. По сведениям регистрирующих органов недвижимое имущество, транспортные средства, самоходные машины за должником не зарегистрированы.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО «Сбербанк России», КБ «Хлынов» (АО), ПАО «Норвик Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк» в сумме 1 195 706 рублей                      34 копейки. Признаки фиктивного/преднамеренного банкротства не выявлены. 

05.02.2024 кредитор ПАО «Сбербанк» представил в суд план реструктуризации долгов должника, 17.04.2024 представлен план реструктуризации долгов должника в уточненной редакции.

Из протокола собрания кредиторов от 26.02.2024 следует, что собрание признано неправомочным. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи            213.14 Закона о банкротстве).

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

          Как следует из протокола собрания кредиторов от 26.02.2024 собрание признано неправомочным. 

В случае предложения плана кредитором или уполномоченным органом к нему прилагается заявление должника об одобрении плана или его возражения против плана (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Как было указано выше, ПАО «Сбербанк России» представлен в дело проект плана реструктуризации долгов.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 даны следующие разъяснения: суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, план реструктуризации, предложенный кредитором, должником не одобрен (представлены письменные возражения должника).

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что должник в настоящее время не трудоустроен, получает страховую пенсию по инвалидности, ЕДВ в размере, недостаточном для внесения ежемесячных платежей, указанных в плане реструктуризации долгов (19 900 рублей 00 копеек). Доказательств иного в материалы дела не представлено. 

По итогам анализа финансового состояния финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры реализации имущества.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних детей (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, суд полагает, что должник не сможет в полном объеме исполнить денежные обязательства в соответствии с предложенным планом реструктуризации. Поскольку доказательств наличия иного дохода либо ликвидного имущества, за счет реализации которого возможно было бы погасить реестровую задолженность, в материалы дела не представлено, нецелесообразным является утверждение плана реструктуризации долгов гражданина.

Кроме того, суд отмечает, что кредитором не  представлено обоснование возможности утверждения плана реструктуризации сроком на пять лет в отсутствие решения собрания кредиторов о его утверждении. Таким образом, предложенный кредитором план противоречит положениям статьи  213.14 Закона о банкротстве.

 Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, в удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации долгов следует отказать.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

 Учитывая вышеизложенное, и, поскольку предложенный кредитором план реструктуризации судом не утвержден, арбитражный суд считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. 

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, в отсутствие сведений о выборе собранием кредиторов должника иного арбитражного управляющего, а также учитывая, что кандидатура ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий должника также ходатайствовал о перечислении в счет вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина денежных средств с депозита суда на расчетный счет арбитражного управляющего в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 №7 выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Платежным поручением №945982 от 30.11.2022 на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области перечислено 25 000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Учитывая изложенное, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.        В утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 отказать.

2.        Признать ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства: Кировская область) несостоятельным (банкротом).

            Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

3. Освободить ФИО2 (ИНН 

<

***>; члена  Ассоциаций «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в реестре - 20970, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610002, Россия, г. Киров, а/я 11) от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ее финансовым управляющим в процедуре реализации  имущества ФИО1.

4. Финансовому управляющему в срок до 02 апреля 2025 года – представить ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества гражданина считается продленным на шесть месяцев.

5. Перечислить финансовому управляющему должника - ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные по платежному поручению №945982 от 30.11.2022 денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации  долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве от 26.07.2024. 

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                           А.А. Сазанова