АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения оглашена 29.01.2018 г.)

Дело № А82-22508/2017

г. Ярославль

06 февраля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сетьстройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   3994787.14  руб.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис-Инвест», ФИО3

при участии:

от истца – ФИО2 – по паспорту (до перерыва);

от ответчика – не явились;

от третьего лица 1 - не явились;

от третьего лица 2 – ФИО4 – представитель по доверенности от 25.05.2017г. (до перерыва).

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сетьстройсервис" о взыскании 3 994 787 руб. 14 коп. проценты за неисполнение денежного обязательства по договору субсубподряда № ССС-03/05-14-051 за период с 20.01.2015 г. по 30.10.2017 г.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 30.11.2017 г.  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис-Инвест».

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо 1 в заседание  не явилось, извещено, письменную позицию на иск не направило.

Третье лицо 2 в заседании представило письменную позицию, исковые требования поддержало.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.01.2018 г. до 08 час. 50 мин.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.02.2014 между ООО "Энергосервис-инвест" /Спецсубподрядчик/ и ООО  "Сетьстройсервис" /Субсубподрядчик/ был заключен договор № ССС-03/05-14-051 на выполнение работ для федеральных государственных нужд «Космодром «Восточный». Создание системы внешнего электроснабжения космодрома (1-я очередь) 1 этап». (Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск), согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 3.1, 4.2,  4.5, 4.6, 5.2, которого Спецсубподрядчик обязался выполнить комплекс электромонтажных и пусконаладочных работ на объекте «Космодром «Восточный». Создание системы внешнего электроснабжения космодрома (1-я очередь) 1 этап», необходимых для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с проектной и рабочей документацией, а Субсубподрядчик обязался принять указанные работы и оплатить их. Цена договора является твердой, определяется на основании Расчета Цены Договора и составляет 188568381,34 руб. Оплата за фактически выполненные Спецсубподрядчиком работы осуществляется Субсубподрядчиком ежемесячно в течение 30 банковских дней после подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справок о стоимости работ и затрат по форме КС-3 в сумме 75% от актов, за минусом зачитываемого аванса по пункту 4.9 договора после представления исполнительной документации в количестве не менее 5 экземпляров, счета и счета-фактуры. Оплата выполненных Спецсубподрядчиком работ производится Субсубподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом Договора до предела, не превышающего 95 (девяносто пять) % от Цены Договора. Оставшаяся часть Цены Договора будет выплачена Спецсубподрядчику после подписания Сторонами Итогового акта приёмки выполненных работ. Окончательный расчет, в размере 5% от стоимости выполненных работ, по настоящему Договору производится в течение 30 (Тридцати) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта приемки объекта капитального строительства и Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной в Приложении №3 к настоящему Договору. Дата начала работ – 01.01.2014, дата окончания работ – 31.07.2014. Датой окончания работ является дата подписания сторонами Акта приемки объекта капитального строительства и итогового акта приемки выполненных работ.

Во исполнение условий договора ООО "Энергосервис-инвест" выполнены согласованные работы, которые ответчиком не оплачены.

Подрядчик обращался к ответчику с претензиями по оплате долга, что отражено в решении арбитражного суда по делу № А82-11482/2015 от 11.04.2016г. Отсутствие удовлетворения требований послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2016г. по делу № А82-11482/2015 с  общества с ограниченной ответственностью "Сетьстройсервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис-инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  взыскано 15563941,64 руб. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

По соглашению об отступном № 6-Д от 14.11.2016 г. ООО "Энергосервис-Инвест" передало ФИО3 право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Сетьстройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2017г. произведена замена истца (взыскателя) с общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис-Инвест" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) на его правопреемника ФИО3  по решению Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2016 г. по делу № А82-11482/2015.

По договору № 1 уступки права требования от 20.03.2016г. ФИО3 передала ИП ФИО2 право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Сетьстройсервис"(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженности в сумме 15 562 941,64 коп.  (п.1.1 Договора). Согласно п.4 Договора право требования переходит к цессионарию непосредственно в момент подписания договора.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2017г. по делу № А82-11482/2015 произведена замена истца (взыскателя) с ФИО3 на ее правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГНИП 

<

***>) по решению Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2016 г. по делу № А82-11482/2015.

Решение суда исполнено ответчиком 30.10.2017г., что подтверждается платежным поручением № 1734 от 30.10.2017г.

Указывая, что ответчиком оплата произведена с просрочкой, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за просрочку оплаты.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1  ст.  395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия долга и просрочки его уплаты подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по делу № А82-11482/2015, платежным поручением № 1734 от 30.10.2017г. При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

Право истца на взыскание процентов основано на договоре уступки, который не содержит ограничений по объему переданных прав. Третье лицо (ФИО3) требования истца поддерживает.

Довод конкурсного управляющего ответчика о том, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку обязательства ответчика по уплате процентов возникло из судебного акта, а не договора, не принимается судом. Истец просит взыскать проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период просрочки оплаты денежных средств, что соответствует требованиям закона.

По расчету истца сумма процентов за период просрочки оплаты составляет 3 994 787,14 руб.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Сетьстройсервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3 994 787 руб. 14 коп. проценты, 42 974 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

Бессонова И.Ю.