АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-39811/2021

07 февраля 2023  года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения 30.01.2023.

В полном объеме решение изготовлено 07.02.2023.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-900), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.

рассмотрев дело по иску Публичного Акционерного Общества "ТНС энерго НН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>), ООО «Зефс-Энерго» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>), Администрация Починковского муниципального округа Нижегородской области, ООО «Паритет НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 61130,20 рублей за период май 2019, ноябрь 2019 года; пени в размере 28852,43 рублей за период с 19.06.2019 по 08.12.2021.,

при участии представителей сторон: 

от истца – неявка, 

от ответчика – неявка,

от третьих лиц – неявка, 

УСТАНОВИЛ:

иск  заявлен о взыскании 27 373,27 руб.задолженности за потребленную в мае, ноябре 2019 года электрическую энергию (мощности) в целях компенсации потерь в электрических сетях, 16 646,98 руб. пеней с 19.06.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.01.2023 с последующим ее начислением по день фактической оплаты суммы основного долгав соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации пункте 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства. 

Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве и дополнении к нему указал, что объем электрической энергии для компенсации потерь истцом определен неверно; истец производит расчет по объектам (точкам поставки и отпуска), не принадлежащим ответчику.

Третьи лица представили в материалы дела письменные позиции.

Изучив материалы дела, заслушав представителей, суд установил следующее.

В мае, ноябре 2019 года истец осуществил поставку электрической энергии своим потребителям через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ответчику. Величина и стоимость потерь определена сторонами в ежемесячных актах приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь. 

Ответчик произвел оплату не своевременно и не в полном объеме.

Наличие задолженности явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункта 50 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств:

- принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;

-факт перетока электроэнергии через электросети;

-способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее;

-величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть;

-величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);

-разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь;

-задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

В рамках настоящего иска с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию для компенсации потерь в спорной части на сумму 27 373,27 руб.  исходя из непризнанного ответчиком объёма в размере 7 254кВтч.

В подтверждение заявленных требований истец представил первичную документацию.

Ответчик в подтверждение своих возражений представил расчеты, согласно которых объем потерь в сетях ООО «Энергосервис» в мае 2019 составил 417кВт.ч., в ноябре 2019 составил 382 кВт.ч.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-36614/2019 с ООО «Энергосервис» в пользу ПАО «ТНС энерго НН» была взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в целях компенсации потерь в бесспорной части в размере 968 312,07 руб. исходя из признанного ответчиком объема 577083кВт.ч. Взысканная задолженность была полностью оплачена ответчиком, в подтверждение в материалы дела представлены платежные поручения.

В ходе рассмотрения настоящего спора у сторон возникли разногласия по объему потерь в сетях Администрации Починковского муниципального округа:

1)Разногласия возникли по объему потерь в объекте КТП-3853.

Позиция ответчика сводится к тому, что данный объект принадлежит администрации Починковского округа, при этом ответчик указывает на отсутствие прибора учета, соответственно, определяет объем перетока в сети иного владельца расчетным способом, а именно на основании актов замера токовых нагрузок, т.е. исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).

Истец считает, что ответчик не подтвердил факт принадлежности спорного объекта администрации, также оспаривает методику расчета перетока.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав позиции сторон, а также третьего лица суд приходит к следующим выводам.

В пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (в редакции, действующей в спорный период) определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X (пункт 129 Основных положений № 442 в редакции, действующей в спорный период). 

В пункте 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

Согласно статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В материалах дела имеются доказательства принадлежности спорного объекта Администрации Починковского муниципального округа. Администрация, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета иска, подтвердила принадлежность данных объектов.

Соответственно, в рассматриваемом случае оснований для возложения обязанности по оплате потерь на ООО «Энергосервис» не имеется.

В силу прямого указания пункта 129 Основных положений №442 при определении объемов потерь в объектах электросетевого хозяйства иных владельцев сетей в случае отсутствия приборов учета подлежит применению пункт 181 Основных положений №442.

Вместе с тем, в материалы дела расчеты по пункту 181 Основных положений №442, сторонами не представлены, также, как и доказательства, содержащие сведения, необходимые для выполнения расчета объемов электроэнергии, поступившей в КТП-3853, в соответствии с установленными им требованиями. Такие сведения у сторон и третьего лица отсутствуют, поскольку прибор учета в КТП-3853 установлен не был.

При изложенных обстоятельствах расчет объемов электрической энергии, отпущенной из сети ответчика в КТП-3853 в целях определения объемов потерь в указанной трансформаторной подстанции может быть выполнен на основании имеющихся фактических данных, к которым относятся объемы электроэнергии, потребленной потребителем истца, имеющим технологическое присоединение к КТП-3853. 

Проверив расчеты истца, суд признает обоснованным расчет истца, произведенный в соответствии с пунктом 148 Основных положений №442, и основанный на фактических данных об объемах энергопотребления потребителей гарантирующего поставщика и нормативах потерь электрической энергии. 

Контррасчет ответчика, выполненный расчетным способом, а именно на основании актов замера токовых нагрузок, т.е. исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), Основными положениям № 442 не предусмотрен.

Иной подход к разрешению данных разногласий приведет к необоснованному уменьшению потерь в сетях ответчика и нарушит права истца.

Соответственно, потери в сетях администрации Починковского муниципального округа составили за май 2019 года 3 219 кВт.ч., за ноябрь 2019 года 3 236 кВт.ч. и должны быть исключены из объема потерь ООО «Паритет-НН».

Таким образом, применительно к спорной ситуации лицом, эксплуатирующим соответствующие объекты электросетевого хозяйства, и, как следствие, обязанным оплатить потери электроэнергии, является ООО «Энергосервис», поскольку спорные линии электропередач присоединены к его сетям и именно ответчик в спорный период фактически осуществлял «доставку» электроэнергии потребителям.

При таких обстоятельствах непризнание бесхозяйными в установленном законом порядке спорных объектов не влияет на фактическое наличие у них данного статуса.

Также, факт отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих факт принадлежности спорных сетей на праве собственности кому-либо, а также обязанным оплатить потери электроэнергии, является ООО «Паритет-НН», поскольку спорные линии электропередач присоединены к его сетям и именно ответчик в спорный период фактически осуществлял «доставку» электроэнергии потребителям, установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу № А43-27774/2021.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Законная сила судебного акта предполагает свойства неопровержимости, исключительности, обязательности и преюдициальности как важнейшие процессуальные гарантии дальнейшего бесспорного характера исследованных судом правоотношений.

Необходимость повторной проверки законности названного документа и установления тех самых обстоятельств действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.

Исходя из изложенного, с учетом п. 50 Правил № 861 (вход в сеть – выход из сети) объем и стоимость потерь ООО «Паритет-НН» за спорный период май, ноябрь 2019г. составит 799 кВт.ч. (2 564 руб. 03 коп. с учетом НДС)

Таким образом, оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных лицами, участвующими в деле доказательств, суд приходит к выводу, что требования ПАО «ТНС энерго НН» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2 564,03 руб. долга.

Остальные доводы ответчика являлись предметом исследования в суде первой инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ). 

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Материалами дела подтверждается несвоевременная оплата ответчиком электроэнергии в целях компенсации потерь, в связи с чем требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 1 564 руб. 84 коп. с 19.06.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.01.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности. 

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В этой связи, исковые требования о взыскании пени по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании почтовых расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалы дела не представлено документов, подтверждающих несения почтовых расходов в сумме 127 руб. 20 коп.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов. 

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом итогов рассмотрения дела № А43-36614/2019 и распределения в рамках указанного дела расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго НН"  (ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород 2564 руб. 03 коп. задолженности  за май и ноябрь 2019 года, 1564 руб. 84 коп. пени за период с 19.06.2019 по 31.03.2022,  с 02.10.2022 по 30.01.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ФЗ № 35 " Об электроэнергетике".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 188 руб. госпошлины.

Взыскать публичного акционерного общества "ТНС энерго НН"  (ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета 1812  руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Г.А. Садовская