АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2017 года

Дело №

А56-12972/2016

Полный текст постановления изготовлен 05.05.2017.

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2017.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Афанасьева С.В., Кирилловой И.И.,

при участии от открытого акционерного общества «Международный банк Азербайджана» Микони А.Г. (доверенность от 14.09.2016) и Самойловой Ю.В. (доверенность от 28.03.2017), от акционерного общества «Международная балтийская инвестиционная компания» Лебедева А.В. (доверенность от 14.12.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Международный банк Азербайджана» на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2016 (судья Лилль В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 (судьи Зотеева Л.В., Протас Н.И., Толкунов В.М.) по делу           № А56-12972/2016,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Международный банк Азербайджана», созданное в соответствии с законодательством Азербайджанской  Республики, место нахождения: Азербайджан, г. Баку, ул. Низами, д. 67, регистрационный номер 02, ИНН 9900001881 (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Международная балтийская инвестиционная компания», место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Правды, д. 10, лит. А, ОГРН 1037865008565, ИНН 7840004758 (в настоящее время - акционерное общество; далее – Компания), о взыскании 4 502 336,44 доллара США вексельного долга, 11 194,17 доллара США процентов, 11 194,17 доллара США пени, 126 676 руб. 64 коп. издержек по протесту векселей и 200 000 руб. расходов по госпошлине по иску.

Определением от 10.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус Нотариального округа Санкт-Петербурга Маркина Елена Витальевна (Санкт-Петербург).

Решением суда от 18.08.2016 (судья Лилль В.А.) в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 решение от 18.08.2016 отменено, с Компании в пользу Банка взыскано 4 502 336,44 доллара США вексельного долга, 11 194,17 доллара США процентов, 11 194,17 доллара США пени, 126 676 руб. 64 коп. издержек по протесту векселей, 200 000 руб. расходов по госпошлине по иску и 3000 руб. - по апелляционной жалобе.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 решение суда от 18.08.2016 и постановление апелляционного суда от 01.11.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании вступившего в законную силу судебного акта арбитражный суд первой инстанции 07.11.2016 выдал Банку исполнительный лист серии ФС              № 014043841, который предъявлен к исполнению.

На основании исполнительного листа 09.11.2016 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу (далее – Отдел) Евтушенко Анной Сергеевной возбуждено исполнительное производство № 95498/16/78022-ИП.

Компания обратилась в арбитражный суд с заявлениями об отложении исполнительных действий по указанному исполнительному производству и об отсрочке и рассрочке исполнения постановления от 01.11.2016.

В судебном заседании 25.11.2016 Компания заявила ходатайство об отказе от заявления об отложении исполнительных действий.

Определением от 25.11.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017, производство по ходатайству об отложении исполнительных действий прекращено; в порядке процессуального правопреемства заменено закрытое акционерное общество «Международная балтийская инвестиционная компания» на акционерное общество «Международная балтийская инвестиционная компания»; Компании предоставлена отсрочка исполнения постановления от 01.11.2016 на 8 месяцев.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 25.11.2016 и постановление от 20.02.2017 и отказать Компании в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

По мнению подателя жалобы, ответчиком не доказано, что его финансовое состояние может так улучшиться, что при окончании периода отсрочки позволит исполнить решение суда и возможность исполнения судебного акта станет более реальной. 

Как указывает податель жалобы, представленные Компанией доказательства бронирования номеров не могут служить доказательством безусловного улучшения финансового положения ответчика, так как получение денежных средств носит вероятностный характер.

Кроме того, Банк полагает, что общий размер кредиторской задолженности препятствует безусловному улучшению финансового состояния ответчика.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представители Банка поддержали доводы жалобы, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 25.11.2016 и постановления от 20.02.2017 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта и вынесения определения от 25.11.2016 об удовлетворении указанного ходатайства постановление апелляционного суда от 01.11.2016 вступило в законную силу и его исполнение не было приостановлено.

Определение от 25.11.2016 было обжаловано в апелляционном порядке и на день заседания суда апелляционной инстанции (15.02.2017) решение суда от 18.08.2016 и постановление апелляционного суда от 01.11.2016 были отменены в кассационном порядке, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Следовательно, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции вопроса о предоставлении отсрочки исполнения постановления от 01.11.2016 указанный судебный акт был отменен.

В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд повторно рассматривает дело.

В связи с этим у суда апелляционной инстанции отсутствовали законные основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, который был отменен.

Изменение порядка исполнения судебного акта может быть произведено судом только при наличии соответствующего вступившего в законную силу судебного акта. 

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а производство по заявлению ответчика о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 по делу № А56-12972/2016 отменить.

Прекратить производство по заявлению акционерного общества «Международная балтийская инвестиционная компания» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

С.В. Афанасьев

И.И. Кириллова