1077/2017-109298(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-71903/2016

21 апреля 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2017 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Колосовой Ж.В. судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Волковой Е.В. при участии: 

от истца: представители Шуденко А.С., Антоненко О.В., Ивановская А.Е. по  доверенности от 29.12.2016  

от ответчика: представитель Шайхетдинов Р.М. по доверенности от 24.03.2017 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-5721/2017) общества с ограниченной  ответственностью «Техностройсервис»  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.01.2017 по делу № А56-71903/2016 (судья Яценко О.В.), принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНБ-Лидер»  к обществу с ограниченной ответственностью «Техностройсервис»  

о взыскании задолженности и неустойки, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГНБ-Лидер" (195273, Санкт- Петербург, пр-кт Пискарёвский, д. 150, корпус 2, литер О, ОГРН: 1147847117626,  далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Техностройсервис" (Россия 194156, Санкт-Петербург, пр-кт Энгельса, д. 16, корп.2,  литер А, ОГРН: 1079847106460, далее – ответчик) о взыскании 1 100 000 руб.  задолженности и 127 600 руб. неустойки за период с 17.06.2016 по 10.10.2016, а  также расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.  

Решением от 21.01.2017 суд удовлетворил исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик не согласился с вынесенным решением и обратился с  апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по  делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон  представили апелляционному суду мировое соглашение от 17.04.2017 и  ходатайствовали о его утверждении.  

Апелляционный суд установил, что оригинал мирового соглашения подписан  со стороны истца представителем Ивановской А.Е. по доверенности от 29.12.2016,  со стороны ответчика представителем Шайхетдиновым Р.М. по доверенности от  24.03.2017 (оригиналы доверенностей приобщены в материалы дела).  

Оценив обоснованность заявленного ходатайства, апелляционный суд  полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.  

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.  

Форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения от  17.04.2017 соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит  положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.  

Из анализа условий мирового соглашения следует, что оно заключается в  целях урегулирования спора по настоящему арбитражному делу.  

Таким образом, истец и ответчик выразили намерение прекратить возникший  между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.  

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд  отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие  закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.  

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и  проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что  данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит  закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно  части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  явиться основанием для отказа в его утверждении.  

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом  и ответчиком, подлежит утверждению.  

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является  самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет  отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением  норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу  подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины  по иску.  

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд   

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.01.2017 по делу № А56-71903/2016 отменить.  

Утвердить мировое соглашение от 17.04.2017, заключенное между  обществом с ограниченной ответственность «ГНБ-Лидер» и обществом с  ограниченной ответственность «Техностройсервис» о нижеследующем:  

1. Настоящее мировое соглашение заключено в порядке пункта 4 статьи 49,  статей 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  рамках арбитражного процесса в целях урегулирования спора, возникшего в связи с  задолженностью ООО «Техностройсервис» по Договору № 1/2016 от 25.03.2016, по  оплате работ ООО «ГНБ-Лидер».  

2. При подписании настоящего мирового соглашения стороны 

признают, что ООО «Техностройсервис» имеет задолженность по Договору 1/2016  от 25.03.2016 перед ООО «ГНБ-Лидер» в размере 600 000 руб. (в том числе НДС),  без учета денежных средств перечисленных ООО «Техностройсервис» в качестве  аванса по Договору 1/2016 от 25.03.2016 (платежные поручения № 115 от 30.03.2016  года, № 122 от 07.04.2016 года, № 124 от 11.04.2016 года) на общую сумму 700 000  руб.  

3. ООО «Техностройсервис» обязуется перечислить задолженность  размере 600 000 руб., указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения,  единовременно на расчетный счет ООО «ГНБ-Лидер» в срок до 30.04.2017.  

Реквизиты расчетного счета ООО «ГНБ-Лидер» указаны в Договоре 1/2016 от  25.03.2016.  

ООО «Техностройсервис» считается исполнившим в полном объеме  обязательства по оплате ООО «ГНБ-Лидер» денежных средств в размере 600 000  руб., с момента поступления данной суммы на расчетный счет ООО «ГНБ-Лидер».  

Указанные суммы не могут быть перечислены на расчетный счет истца  третьими лицами.  

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме  в размере 687 876 рублей.  

5. Судебные расходы и издержки, понесенные сторонами в связи с  рассмотрением данного дела, в судах всех инстанций несет каждая из сторон  самостоятельно.  

6. Стороны пришли к взаимному согласию о начислении ответчику неустойки  в случае нарушения сроков оплаты задолженности, согласованной в пункте З  настоящего мирового соглашения, в размере 0,1 % от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки до момента фактического исполнения  обязательства.  

7. Стороны после исполнения настоящего мирового соглашения, утрачивают  право на обращения в суд с какими-либо требованиями, вытекающими из спорных  правоотношений по Договору 1/2016 от 25.03.2016.  

8. В случае невыполнения ответчиком своих обязательств по мировому  соглашению в указанный срок, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  ходатайством о выдачи ему исполнительного листа о взыскании суммы  задолженности.  

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и  не противоречит законодательству Российской Федерации.  

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные  пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, сторонам известны.  

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному  для каждой стороны и один экземпляр для Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда, и вступает в силу после его утверждения судом.  

Производство по настоящему делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ООО «ГНБ-Лидер» из  федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 12 638 руб.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Ж.В. Колосова  Судьи В.М. Горбик  

 Н.С. Полубехина