АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14319/2022

31 октября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 октября 2022 года, полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Администрации Большереченского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омскгазсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании устранить недостатки,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.01.2022, личность удостоверена паспортом РФ;   

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Администрация Большереченского муниципального района Омской области (далее – Администрация Большереченского района, Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Омскгазсервис» (далее – ООО  «Омскгазсервис», общество, ответчик) об обязании в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту № 01522000047210007470001 от 02.07.2021, за счет собственных средств выполнить работы по устранению недостатков, а именно: устранить проседание грунта в зоне прохождения газопровода, расположенного в Большереченском муниципальном районе Омской области, в селе Старокарасук, между жилыми домами №№ 10 и 12 по улице Гагарина, между домами №№ 27 и 21 по улице Заречная, в районе домов №№ 17 и  3 по улице Заречная, устранить проседания песка в местах выхода газопровода из поверхности земли по улице Пролетарская (Дом культуры), улицы Юбилейная, дом 12, квартира 2, обеспечить опирание поворотных задвижек на опорные стойки на ГРПШ № 1 по улице Ленина, устранить имеющиеся зазоры.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.09.2022.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2022 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.10.2022.

В судебном заседании, состоявшемся 24.10.2022, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02.07.2021 между Администрацией Большереченского района (заказчик) и ООО  «Омскгазсервис» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 01522000047210007470001 (Идентификационный код закупки 213551000227655100100100110014221414) (далее – контракт), предметом которого является строительство объекта капитального строительства: «Сеть газораспределения природного газа с. Старокарасук, Большереченского района Омской области» (далее – объект). 

Результатом выполненной работы по контракту является построенный объект, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации (пункт 1.2 контракта).

Пунктом 1.5 контракта сторонами согласован срок выполнения работ: 

- начало срока выполнения работ – в течение 5 дней с даты заключения настоящего контракта; 

- окончание срока выполнения работ – 30.09.2021. Работы выполняются в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к настоящему).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 13 715 000 руб. 00 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 % (двадцать процентов) процентов, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается.

В силу пункта 4.1 контракта качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям настоящего контракта, в том числе требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в настоящем контракте и определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного настоящим контрактом использования, в том числе для обычного использования результата работы такого рода.

Если законодательством Российской Федерации, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по настоящему контракту, подрядчик обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункт 4.2 контракта).

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что гарантийный срок на объект устанавливается сроком на 5 (пять) лет с даты подписания последнего акта о приемке выполненных работ либо получения заключения, указанного в пункте 1.2 настоящего контракта, в зависимости от того, что наступит позже.

В случае если производителями или поставщиками технологического и инженерного оборудования, применяемого при строительстве, установлены гарантийные сроки, большие по сравнению с гарантийным сроком, предусмотренным контрактом, к соответствующему технологическому и инженерному оборудованию применяются гарантийные сроки, установленные производителями, поставщиками.

В случае если производителями или поставщиками материалов, конструкций, изделий или оборудования, подлежащих передаче заказчику после завершения работ, установлены гарантийные сроки, большие по сравнению с гарантийным сроком, установленным в пункте 5.1 контракта, к соответствующим элементам работ применяются гарантийные сроки, предусмотренные производителями, поставщиками. Подрядчик обязуется передать заказчику в составе исполнительной документации все документы, подтверждающие гарантийные обязательства поставщиков или производителей (пункт 5.2 контракта).

В соответствии с пунктом 5.3 контракта подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком или привлеченными заказчиком третьими лицами.

Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств подрядчика (пункт 5.4 контракта).

Если в течение гарантийного срока, указанного в пункте 5.1 контракта, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, заказчик уведомляет об этом подрядчика в порядке, предусмотренном контрактом для направления уведомлений (пункт 5.5 контракта).

Не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения (пункт 5.6 контракта).

В случае уклонения подрядчика от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный срок заказчик вправе составить его без участия подрядчика (пункт 5.7 контракта).

Если иной срок не будет согласован сторонами дополнительно, подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее 1 (одного) месяца со дня получения требования от заказчика (пункт 5.8 контракта).

В случае отказа подрядчика от устранения выявленных недостатков (дефектов) работ или в случае неустранения недостатков (дефектов) работ в установленный срок заказчик вправе привлечь третьих лиц с возмещением расходов на устранение недостатков (дефектов) работ за счет подрядчика (пункт 5.9 контракта).

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков (дефектов) работ, за которые отвечает подрядчик (пункт 5.10 контракта).

17.05.2022 в ходе комиссионного обследования объекта капитального строительства «Сеть газораспределения природного газа с. Старокарасук, Большереченского района Омской области», были выявлены следующие недостатки:

1.Значительные проседания грунта в зоне прохождения газопровода по следующим адресам:

-  в районе жилого дома №2 по ул. Ленинградской;

- между жилыми домами №10 и №12 по ул. Гагарина;

- между жилыми домами .№4 кв.2 и №6 кв.1 по ул. 60 лет Октября;

- между домами №27 и №21, №17 и №1 по ул. Заречная;

- в районе ГРПШ №1 по ул. Ленина.

2. Проседания песка в местах выхода газопровода из поверхности земли по следующим адресам:

- ул. Советская, 15 кв.2; 

- ул. Гагарина.24;

- ул. Пролетарская (Дом культуры);

- ул. Пролетарская, 11;

- ул. Юбилейная, 12 кв.2

- ул. Юбилейная, 2 кв.2

- ул. Заречная, 11, кв.2;

- ул. Заречная, 9. 

3. Отсутствие опирания поворотных задвижек на опорные стойки на ГРПШ №1 по ул. Ленина (зазоры).

4. Разрушения в виде сколов бетонного основания опознавательных столбиков, а также отсутствие устойчивого сопряжения с поверхностью земли, (в районе храма и ГРПШ №1 по ул. Ленина).

5. Отсутствие прочного крепления табличек на опознавательных столбиках.

24.05.2022 Администрацией Большереченского района в адрес ООО  «Омскгазсервис» была направлена претензия от 23.05.2022 №исх-22/БЛШР-1294 о необходимости устранить замечания, в рамках гарантийных обязательств в срок, согласованный пунктом 5.6 контракта.

15.06.2022 в ходе комиссионного обследования объекта капитального строительства «Сеть газораспределения природного газа с. Старокарасук, Большереченского района Омской области», повторно были выявлены следующие недостатки:

1.Значительные проседания грунта в зоне прохождения газопровода по следующим адресам:

-  в районе жилого дома №2 по ул. Ленинградской;

- между жилыми домами №10 и №12 по ул. Гагарина;

- между жилыми домами .№4 кв.2 и №6 кв.1 по ул. 60 лет Октября;

- между домами №27 и №21, №17 и №1 по ул. Заречная;

- в районе ГРПШ №1 по ул. Ленина.

2. Проседания песка в местах выхода газопровода из поверхности земли по следующим адресам:

- ул. Советская, 15 кв.2; 

- ул. Гагарина.24;

- ул. Пролетарская (Дом культуры);

- ул. Пролетарская, 11;

- ул. Юбилейная, 12 кв.2

- ул. Юбилейная, 2 кв.2

- ул. Заречная, 11, кв.2;

- ул. Заречная, 9. 

3. Отсутствие опирания поворотных задвижек на опорные стойки на ГРПШ №1 по ул. Ленина (зазоры).

4. Разрушения в виде сколов бетонного основания опознавательных столбиков, а также отсутствие устойчивого сопряжения с поверхностью земли, (в районе храма и ГРПШ №1 по ул. Ленина).

5. Отсутствие прочного крепления табличек на опознавательных столбиках.

17.06.2022 Администрацией Большереченского района в адрес ООО  «Омскгазсервис» была направлена претензия от 16.05.2022 №исх-22/БЛШР-1527 о выявленных недостатках, из содержания которого следует, что поскольку ответчиком пункт 5.6 контракта не выполнен, заказчик в соответствии с пунктом 5.7 контракта составил акт без участия подрядчика. 

26.07.2022 в ходе комиссионного обследования объекта капитального строительства «Сеть газораспределения природного газа с. Старокарасук, Большереченского района Омской области», были выявлены следующие недостатки:

1.Значительные проседания грунта в зоне прохождения газопровода по следующим адресам:

-  в районе жилого дома №2 по ул. Ленинградской;

- между жилыми домами №10 и №12 по ул. Гагарина;

- между жилыми домами .№4 кв.2 и №6 кв.1 по ул. 60 лет Октября;

- между домами №27 и №21, №17 и №1 по ул. Заречная;

- в районе ГРПШ №1 по ул. Ленина.

2. Проседания песка в местах выхода газопровода из поверхности земли по следующим адресам:

- ул. Советская, 15 кв.2; 

- ул. Гагарина.24;

- ул. Пролетарская (Дом культуры);

- ул. Пролетарская, 11;

- ул. Юбилейная, 12 кв.2

- ул. Юбилейная, 2 кв.2

- ул. Заречная, 11, кв.2.

3. Проседание песка в месте выхода газопровода из поверхности земли по ул. Заречная, 9, зафиксированное ранее (акт от 15.06.2022), устранено силами собственника домовладения.

4. Отсутствие опирания поворотных задвижек на опорные стойки на ГРПШ №1 по ул. Ленина (зазоры).

5. Разрушения в виде сколов бетонного основания опознавательных столбиков, а также отсутствие устойчивого сопряжения с поверхностью земли, (в районе храма и ГРПШ №1 по ул. Ленина).

6. Отсутствие прочного крепления табличек на опознавательных столбиках.

21.09.2022 в ходе комиссионного обследования объекта капитального строительства «Сеть газораспределения природного газа с. Старокарасук, Большереченского района Омской области», были выявлены следующие недостатки:

1.Значительные проседания грунта в зоне прохождения газопровода по следующим адресам:

- между жилыми домами №10 и №12 по ул. Гагарина;

- между домами №27 и №21, №17 и №1 по ул. Заречная.

2. Проседания песка в местах выхода газопровода из поверхности земли по следующим адресам:

- ул. Пролетарская (Дом культуры);

- ул. Юбилейная, 12 кв.2.

3. Отсутствие опирания поворотных задвижек на опорные стойки на ГРПШ №1 по ул. Ленина (зазоры).

Отсутствие действий со стороны ответчика по устранению недостатков в полном объеме явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 754 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как указано в статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункты 1, 2, 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации; при этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет пять лет.

В пунктах 1, 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Дефекты, которые просит устранить истец, выявлены в пределах гарантийного срока эксплуатации, согласованного сторонами в договоре и установленного статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: 

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Как указывалось выше, согласно пункту 5.3 контракта подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком или привлеченными заказчиком третьими лицами.

Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств подрядчика (пункт 5.4 контракта).

Если в течение гарантийного срока, указанного в пункте 5.1 контракта, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, заказчик уведомляет об этом подрядчика в порядке, предусмотренном контрактом для направления уведомлений (пункт 5.5 контракта).

Не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения (пункт 5.6 контракта).

В случае уклонения подрядчика от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный срок заказчик вправе составить его без участия подрядчика (пункт 5.7 контракта).

Если иной срок не будет согласован сторонами дополнительно, подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее 1 (одного) месяца со дня получения требования от заказчика (пункт 5.8 контракта).

При этом судом учитывается, что действующим законодательством установлена презумпция вины подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока. Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные дефекты не явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, а появились вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, лежит на подрядчике.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Согласно части 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть проведена экспертиза.

В рамках рассмотрения дела ответчиком не были заявлены ходатайства о назначении по делу экспертизы.

Применяя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии участников арбитражного судопроизводства, суд исходит из того, что непредставление участниками арбитражного процесса каких-либо дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием для рассмотрения дела арбитражным судом по имеющимся доказательствам.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе условия контракта, которым установлен гарантийный срок, принимая во внимание, что о наличии дефектов в качестве выполненных работ ООО  «Омскгазсервис» было извещено, суд приходит к выводу о том, что в данном случае недостатки обнаружены в пределах гарантийного срока, поэтому бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика, возлагается на ответчика. 

Поскольку таких доказательств ООО  «Омскгазсервис» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представило, суд признает подтвержденным материалами дела и доказанным факт нарушения качества выполненных работ, доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание выше изложенное, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми, и эффективному исполнению судебных актов способствует срок исполнения, указанный в судебном акте.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом характера имеющихся недостатков (дефектов) и видов работ, необходимых для их устранения, суд полагает, что месячный срок с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу является разумным и достаточным для исполнения судебного акта. 

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом под опечаткой понимается неправильное указание в печатном тексте судебного акта слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

В решении (резолютивная часть) от 24.10.2022 допущена опечатка в неуказании на срок, в течение которого должны быть устранены недостатки (дефекты), а именно: в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Между тем обозначенная ошибка носит технический характер и фактически не меняет содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения процессуального закона при рассмотрении искового заявления, в связи с чем, подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации Большереченского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Омскгазсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту № 01522000047210007470001 от 02.07.2021, за счет собственных средств в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, выполнить работы по устранению недостатков, а именно проседание грунта в зоне прохождения газопровода, расположенного в Большереченском муниципальном районе Омской области, в селе Старокарасук, между жилыми домами №№ 10 и 12 по улице Гагарина, между домами №№ 27 и 21 по улице Заречная, в районе домов №№ 17 и  3 по улице Заречная, устранить проседания песка в местах выхода газопровода из поверхности земли по улице Пролетарская (Дом культуры), улицы Юбилейная, дом 12, квартира 2, обеспечить опирание поворотных задвижек на опорные стойки на ГРПШ № 1 по улице Ленина, устранить имеющиеся зазоры.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омскгазсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 (статьей 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                               Е.В. Малыгина