ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-8768/2021

18 октября 2021 года

город Омск

 

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бодунковой С.А., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10521/2021) государственного автономного учреждения Тюменской области «Западно-Сибирский инновационный центр» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2021 по делу № А70-8768/2021 (судья Михалева Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация национальных систем управления» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 14.01.2014, ИНН 

<

***>, адрес: 454091, 

<

...>, оф. 1205А) к государственному автономному учреждению Тюменской области «Западно-Сибирский инновационный центр» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН 28.07.2009, ИНН 

<

***>, адрес: 625026, 

<

...>) о взыскании 226 000 руб., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация национальных систем управления» (далее - ООО «АНСУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к государственному автономному учреждению Тюменской области «Западно-Сибирский инновационный центр» (далее - ГАУ ТО «Западно-Сибирский инновационный центр», ответчик) с иском о взыскании задолженности в размере 226 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2021 в удовлетворении ходатайства ООО «АНСУ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи отказано. Исковые требования удовлетворены, с ГАУ ТО «Западно-Сибирский инновационный центр» в пользу ООО «АНСУ» взыскана задолженность в размере 226 000 руб. по договору возмездного оказания услуг № 10/20-ОКЭ от 31.07.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 520 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ГАУ ТО «Западно-Сибирский инновационный центр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 настоящая апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет. В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

С учетом приведенных положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон с извещением их посредством размещения соответствующих сведений на официальном интернет-сайте суда.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Между тем, 29.09.2021 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» ГАУ ТО «Западно-Сибирский инновационный центр» поступило письменное заявление № 0567-ИСХ/21 от 28.09.2021 (зарегистрировано за вх.№ 54282 от 29.09.2021) об отказе от апелляционной жалобы на судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом (исполняющий обязанности директора ГАУ ТО «Западно-Сибирский инновационный центр» ФИО1 на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ГАУ ТО «Западно-Сибирский инновационный центр» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2021 по делу № А70-8768/2021, принятое по результатам рассмотрения иска ООО «АНСУ», подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Вопрос о возмещении (распределении) расходов в связи с уплатой государственной пошлины судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку ГАУ ТО «Западно-Сибирский инновационный центр» не оплачивало государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу. 

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, частью 4 статьи 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

отказ (вх. № 54282 от 29.09.2021) государственного автономного учреждения Тюменской области «Западно-Сибирский инновационный центр» от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10521/2021) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2021 по делу № А70-8768/2021 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить. 

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления и размещения его в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд

 

Судья

 

С.А. Бодункова