Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

                                 Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-9795/2018

город Брянск

22 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2019 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Чернякова А.А. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Мебельный концерн «Катюша»                

к акционерному обществу ФИО2 Групп

о взыскании 557 715 руб. 16 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 – представителя (доверенность б/н от 17.05.2016);

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Мебельный концерн «Катюша», РФ, Брянская обл., г.Дятьково (далее – истец, ООО Мебельный концерн «Катюша») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу ФИО2 Групп, Швейцария (далее – ответчик, АО ФИО2 Групп) о взыскании 557 715 руб. 16 коп. долга.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

14.09.2017 между ООО Мебельный концерн «Катюша» (поставщик) и АО ФИО2 Групп (покупатель) заключен договор поставки №14-29/2017 по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя корпусную мебель производства ООО Мебельная компания «Катюша» в разобранном виде, рекламную продукцию (далее – товар), в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить товар ( пункт 1.1. договора).

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что оплата за товар осуществляется в следующем порядке: 30% предоплата в трехдневный срок с даты выставления счета поставщиком; 70% не позднее 15 банковских дней с момента отгрузки (поставки) товара покупателю.

Во исполнение условий договора, истец по универсальным передаточным документам: №6562 от 14.11.2017, №6608 от 16.11.2017  поставил ответчику товар на  сумму 557 715 руб. 16 коп.

Обязательства по оплате товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 557 715 руб. 16 коп.

Претензионным письмом от 17.05.2018  истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и предложил добровольно погасить задолженность.

Требования истца, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом.

Факт поставки товара ответчику, а также наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 557 715 руб. 16 коп. подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами №6562 от 14.11.2017, №6608 от 16.11.2017, декларацией на товары, CMR №10102032/221117/0012385 и не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 557 715 руб. 16 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил. 

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование истца о  взыскании с ответчика 557 715 руб. 16 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 При цене иска 557 715 руб. 16 коп.  размер государственной пошлины составляет 14 155 руб.

 Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению №504 от 17.08.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 14 155 руб.

 Поскольку исковые требования полностью удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 14 155 руб. в качестве компенсации последнему понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества ФИО2 Групп в пользу общества с ограниченной ответственностью Мебельный концерн «Катюша» 557 715 руб. 16 коп., а кроме того 14 155 руб.  судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяЧерняков А.А.