﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4972/2020

28 декабря 2020 года

г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Н.Ю. Мельниковой,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КамчатСтройИзыскания»

на решение от 20.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020

по делу № А24-2240/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «КуйбышевГидроПроект» (ОГРН 1126324002749, ИНН 6324027451, адрес: 445020, Самарская область, г. Тольятти, ул. Ленинградская д. 6, кв. 9)

к обществу с ограниченной ответственностью «КамчатСтройИзыскания»                (ОГРН 1124101009361, ИНН 4101153586, адрес: 683049, Камчатский край,                    г. Петропавловск-Камчатский, ул. Звездная, 12/1, оф. 13)

о взыскании 489 638,95 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КуйбышевГидроПроект» (ООО «КуйбышевГидроПроект») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «КамчатСтройИзыскания» (ООО «КамчатСтройИзыскания») о взыскании 489 638,95 руб., в том числе 336 500 руб. неосновательного обогащения в связи с расторжением договора на выполнение инженерных изысканий                  № 74/03.2019 от 06.03.2019, 5 316,70 руб. неустойки за период с 07.04.2019 по 25.06.2019, 19 533,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 12.05.2020 с последующим начислением, начиная с 13.05.2020 по день фактической уплаты долга;              121 250 руб. неосновательного обогащения в связи с расторжением договора на выполнение инженерных изысканий № 75/03.2019 от 29.03.2019,                 7 038,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 12.05.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.07.2020 иск удовлетворен частично, с ООО «КамчатСтройИзыскания» взыскано               487 137, 85 руб., в том числе 336 500 руб. неосновательного обогащения по договору № 74/03.2019 от 06.03.2019, 5 316,70 руб. неустойки за период с 07.04.2019 по 25.06.2019, 8 576,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 12.05.2020; 121 250 руб. неосновательного обогащения по договору № 75/03.2019 от 29.03.2019,                3 090,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 12.05.2020, 12 404 руб. расходов по уплате государственной пошлины, проценты  с 13.05.2020 по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы задолженности 336 500 руб. и ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.                          В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ООО «КамчатСтройИзыскания», не согласившись с судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, отказать в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указало, что работы по договорам выполнены в полном объеме, отчеты переданы заказчику в форме электронных документов заказчику, получены конечным заказчиком КГУП «Камчатский водоканал»; выводы судов о расторжении договоров заказчиком в одностороннем порядке с 10.12.2019 с даты неудачной попытки вручения уведомления ошибочны, порядок расторжения договора заказчиком не соблюден. Суды неправомерно отклонили представленное ответчиком письмо от 03.06.2020 № 07043/06-04 как допустимое доказательство, оставили без рассмотрения ходатайство об истребовании доказательства, не приняли во внимание, что наличие либо отсутствие неосновательного обогащения не подлежит доказыванию определенными доказательствами.

ООО «КуйбышевГидроПроект» в отзыве на кассационную жалобу указало, что изложенные в ней доводы направлены на переоценку, просило судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 06.03.2019 между ООО «КуйбышевГидроПроект» (заказчик) и                                              ООО «КамчатСтройИзыскания» (подрядчик) заключен договор № 74/03.2019 на выполнение инженерных изысканий, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался в соответствии с требованиями и условиями договора и технического задания выполнить инженерные изыскания (далее - работа) на объектах: «Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения объекта: «Здание торгово-административного комплекса, 1 этап строительства, завершение строительства объекта незавершенного строительства по пр. Карла Маркса»; «Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта: «Здания и сооружения фабрики береговой обработки рыбы. Основной производственный корпус»; «Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта: «Склад нефтепродуктов вместимостью 8 000 куб. м»; «Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта: «Рыбоперерабатывающий комплекс по глубокой переработке рыбной продукции» и «Причальные сооружения ООО «Город 415», располагающихся по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Чавычная» и по результатам работы передать заказчику следующие документы: «Технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям», «Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям» (далее - отчетная документация), а заказчик обязался принять и оплатить результат работы в соответствии с условиями договора.

Срок выполнения 25 календарных дней с момента перечисления аванса работ установлен в пункте 1.4 договора № 74/03.2019, стоимость работ             673 000 руб. определена в пункте 2.1 договора № 74/03.2019. 

Порядок оплаты работ согласован в пункте 2.2 договора № 74/03.2019. Работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком к оплате после подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно разделу 6 технического задания к договору № 74/03.2019 по завершению работ подрядчик передает заказчику результаты выполненных работ: полные комплекты результатов инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий в объеме, предусмотренном техническим заданием, по 4 экземпляра технических отчетов для каждого из четырех объектов на бумажных носителях; по 1 экземпляру в электронном виде для каждого из четырех объектов (на CD-дисках); исключительные права на результаты инженерно-изыскательских работ; накладные на передачу технических отчетов об инженерно-изыскательских работах; акт приемки выполненных работ в двух экземплярах; счет, счет-фактуру.

«КуйбышевГидроПроект» платежным поручением от 11.03.2019 № 7                                                ООО перечислило 336 500 руб. в качестве аванса по договору № 74/03.2019.

ООО «КамчатСтройИзыскания» работы в установленный срок не выполнило, отчетные документы не предоставило, в этой связи заказчик в письме от 21.06.2019 № 250/2019 предложил подрядчику расторгнуть договор № 74/03.2019 как неисполненный и возвратить уплаченный аванс.

ООО «КуйбышевГидроПроект» (заказчик) и                                                     ООО «КамчатСтройИзыскания» (подрядчик) 29.03.2019 заключили договор      № 75/03.2019 на выполнение инженерных изысканий, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался в соответствии с требованиями и условиями договора и технического задания выполнить инженерные изыскания (далее - работа) на объектах: «Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта: «Строительство 2-х многоквартирных 9-ти этажных жилых домов в районе ул. Карбышева в г. Петропавловске-Камчатском. Жилой дом № 1 (блок-секции №№ 1, 2, 3)» (позиция 1); «Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта: «Строительство 2-х многоквартирных 9-ти этажных жилых домов в районе ул. Карбышева в г. Петропавловске-Камчатском. Жилой дом № 2 (блок-секции №№ 4, 5, 6) (позиция 2)»; «Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения объекта: «Строительство 2-х многоквартирных 9-ти этажных жилых домов в районе ул. Карбышева в г. Петропавловске-Камчатском. Жилой дом № 1 (блок-секции №№ 1, 2, 3)» (позиция 1); «Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения объекта: «Строительство 2-х многоквартирных 9-ти этажных жилых домов в районе ул. Карбышева в г. Петропавловске-Камчатском. Жилой дом № 2 (блок-секции №№ 4, 5, 6)» (позиция 2)»; по результатам работы передать заказчику следующие документы: «Технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям», «Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям» (далее - отчетная документация), а заказчик обязался принять и оплатить результат работы в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ составляет 242 500 руб. (пункт 2.1 договора               № 75/03.2019), срок выполнения работ - 25 календарных дней с момента перечисления аванса (пункт 1.4 договора № 75/03.2019). Порядок оплаты согласован в пункте 2.2 договора.

В соответствии с разделом 6 технического задания к договору                       № 75/03.2019 по завершению работ подрядчик передает заказчику результаты выполненных работ: полные комплекты результатов инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий в объеме, предусмотренном техническим заданием, по 4 экземпляра технических отчетов для каждого из четырех объектов на бумажных носителях; по 1 экземпляру в электронном виде для каждого из четырех объектов (на CD-дисках); исключительные права на результаты инженерно-изыскательских работ; накладные на передачу технических отчетов об инженерно-изыскательских работах; акт приемки выполненных работ в двух экземплярах; счет, счет-фактуру.

ООО «КуйбышевГидроПроект» платежным поручением от 30.05.2019 № 48 перечислило авансовый платеж по договору № 75/03.2019 в размере 121 250 руб.

Поскольку ООО «КамчатСтройИзыскания» работы по договору в установленный срок не выполнило, отчетные документы в соответствии с техническим заданием не предоставило, ООО «КуйбышевГидроПроект» письмом от 21.06.2019 № 252/2019 обратилось к подрядчику с предложением расторгнуть договор как неисполненный и возвратить уплаченный аванс.

ООО «КуйбышевГидроПроект» в письме от 30.10.2019                                   № 347/2019 потребовало предоставить наработки по договору № 75/03.2019 и откорректированную документацию по договору № 74/03.2019 либо заключить соглашения об их расторжении (письмо от 02.07.2019                              № 259/2019); просило вернуть аванс и заключить соглашения о расторжении договоров по причине ненадлежащего  исполнения подрядчиком обязательств по договорам.

ООО «КуйбышевГидроПроект» уведомлениями от 02.12.2019                          №№ 380/2019, 381/2019 сообщило ООО «КамчатСтройИзыскания» о расторжении договоров №№ 74/03.2019, 75/03.2019 и потребовало возвратить уплаченные по ним авансы.

ООО «КамчатСтройИзыскания» требования заказчика не выполнило, что послужило основанием для обращения ООО «КуйбышевГидроПроект» в арбитражный суд с иском.

Суды, установив, что договоры расторгнуты с 10.12.2019, при рассмотрении спора правомерно руководствовались нормами глав 37, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В пункте 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

Из пункта 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили факт перечисления заказчиком подрядчику аванса 336 500 руб. и 121 250 руб., факт расторжения договоров и в отсутствие доказательств выполнения подрядчиком работ признали подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договорам №№ 75/03.2019 и 74/03.2019, неустойки по договору № 74/03.2019 в заявленном размере 5 316,70 руб., с изменением периода для взыскания процентов по договорам, который неверно определен истцом.

Требования о взыскании процентов с учетом корректировки периода начисления удовлетворены частично по договору № 74/03.2019 за период с 11.12.2019 по 12.05.2020 в сумме 8 576,73 руб. с начислением процентов до момента фактической оплаты долга и по договору № 75/03.2019 за период с 11.12.2019 по 12.05.2020 в сумме 3 090,42 руб.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Довод об ошибочности выводов судов о расторжении договоров заказчиком в одностороннем порядке с 10.12.2019 отклоняется судом кассационной инстанции с учетом статей 54, 165.1 ГК РФ, разъяснений в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», из которых следует, что ответчик, не обеспечив надлежащее получение корреспонденции по юридическому адресу, считается извещенным об одностороннем отказе от договора.

Довод жалобы о выполнении работ по договорам в полном объеме являлся предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и мотивированно отклонен, поскольку, по их оценке, подрядчиком не выполнены требования технических заданий в части предоставления заказчику экземпляров технических отчетов для каждого объекта на бумажном носителе, доказательств иного не представлено, в материалах дела отсутствуют акты о принятии работ, ссылки ответчика на письмо                      КГУП «Камчатский водоканал» от 03.06.2020 № 07043/06-04 и предоставление истцу технических отчетов в электронном виде отклонены, исходя из условий договора и установленных обстоятельств дела.

Тот факт, что наличие либо отсутствие неосновательного обогащения не подлежит доказыванию определенными доказательствами и письмо  КГУП «Камчатский водоканал» от 03.06.2020 № 07043/06-04 отвечает критерию допустимости, не опровергает результаты оценки данного доказательства судами в совокупности и взаимосвязи с иными доказательствам по делу.

По общим правилам, установленным статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Следовательно, надлежащим признается лишь исполнение, произведенное надлежащему лицу. Исполнение обязательства ненадлежащему лицу приравнивается к неисполнению.

Однако, по результатам оценки доказательств в совокупности и во взаимосвязи суды пришли к выводу об отсутствии надлежащих и достаточных доказательств, которые бы позволили бы прийти к выводу о надлежащем исполнении ответчиком (подрядчиком) принятых обязательств.

Основания для переоценки у суда округа отсутствуют. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства (часть 2 статьи                        287 АПК РФ). 

В рассматриваемом споре с учетом обстоятельств дела и оценки представленных доказательств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истребуемое ответчиком доказательство (сведения о представлении ООО «КуйбышевГидроПроект» документов в                           КГУП «Камчатский водоканал») не имеет значения для правильного рассмотрения дела, поскольку письмом от 03.06.2020 КГУП «Камчатский водоканал» подтвердило обстоятельство получения от истца технических отчетов по объектам.

Основания для несогласия с данным выводом у суда округа отсутствуют, довод жалобы о неразрешении судом первой инстанции ходатайства об истребовании доказательств не свидетельствует о таком нарушении норм процессуального права, которое способно повлечь отмену судебных актов.

Иных доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

Существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (пункт 3 статьи 288.2 АПК РФ) судом кассационной инстанции не установлены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы в соответствии со статьей 288 АПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу № А24-2240/2020 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  обжалованию не подлежит.

 

Судья                                                                                     Н.Ю. Мельникова